p.s. не знаю как про стерилизацию гамма или икс-лучами, но вот флюорографию рекомендуют делать не чаще одного раза в год, дабы избежать нежелательных онкологических изменений в организме (опухоли могут начать появляться и расти).
??? Что-то странное со стёклами
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 41 - 57
Re[Блуждающий в потемках]:
Блин, товарищи, в самом деле захватывающая тема получилась и я предлагаю либо съездить на экускурсию в Подмосковную Баковку (там, где гондоны делают и перчатки медицинские), либо позвонить к ним и узнать. Вот только за шпиёнов могут принят
, а ну как наши изделия самые прочные и стрерилизованные в мире окажутся
p.s. не знаю как про стерилизацию гамма или икс-лучами, но вот флюорографию рекомендуют делать не чаще одного раза в год, дабы избежать нежелательных онкологических изменений в организме (опухоли могут начать появляться и расти).
p.s. не знаю как про стерилизацию гамма или икс-лучами, но вот флюорографию рекомендуют делать не чаще одного раза в год, дабы избежать нежелательных онкологических изменений в организме (опухоли могут начать появляться и расти).
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Блин, товарищи, в самом деле захватывающая тема получилась и я предлагаю либо съездить на экускурсию в Подмосковную Баковку (там, где гондоны делают и перчатки медицинские)
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
p.s. не знаю как про стерилизацию гамма или икс-лучами, но вот флюорографию рекомендуют делать не чаще одного раза в год, дабы избежать нежелательных онкологических изменений в организме (опухоли могут начать появляться и расти).Подробнее
нет, т.е. только отчасти поэтому,
можно и чаще,
просто страются перестраховаться, что бы случайно не превысить общую средную дозу облучения
[quot]самом деле захватывающая тема получилась и я предлагаю либо съездить на экускурсию в Подмосковную Баковку (там, где гондоны делают и перчатки медицинские), либо позвонить к ним и узнать[/quot]
скорей всего, что вроде этого
http://www.rubricon.com/partner.asp?aid={6E4C35CA-546A-4674-A36E-530224EAA2CA}&ext=0
хотя это очень старая схема
Re[Vlad40]:
УФ лампы для облучения кожи человека и для обеззараживания совсем разные по спектру. Первыми я думаю невозможно уничтожить грибок. Это тоже самое что под прямые солнечные лучи объектив положить - может через часов 10 и убьет, но не уверен.
Re[Жен]:
от: Жен
УФ лампы для облучения кожи человека и для обеззараживания совсем разные по спектру. .
хм. Спектр у них один, мощность разная.
а вот на улице от Солнца, УФ как раз мало
Re[Блуждающий в потемках]:
С бактерицидной и другой убивственной целью используют ультрафиолетовые лучи с длиной волны около 260 нм. Эту область ультрафиолетового излучения называют бактерицидной (лучи типа С). С лечебной целью и для загара используются лампы с длинной волн более 300 нм (тип А и В УФ лучей). Мощность как тех так и других м.б. очень разная.
Re[Жен]:
от:Жен
С бактерицидной и другой убивственной целью используют ультрафиолетовые лучи с длиной волны около 260 нм. Эту область ультрафиолетового излучения называют бактерицидной (лучи типа С). С лечебной целью и для загара используются лампы с длинной волн более 300 нм (тип А и В УФ лучей). Мощность как тех так и других м.б. очень разная.Подробнее
был не прав, согласен, насчет спектра УФ в лампах для загара
забыл, что лампы для загара делают специальные, а не просто кварцевые
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
нет, т.е. только отчасти поэтому,
можно и чаще,
просто страются перестраховаться, что бы случайно не превысить общую средную дозу облучения
[quot]самом деле захватывающая тема получилась и я предлагаю либо съездить на экускурсию в Подмосковную Баковку (там, где гондоны делают и перчатки медицинские), либо позвонить к ним и узнать[/quot]
скорей всего, что вроде этого
http://www.rubricon.com/partner.asp?aid={6E4C35CA-546A-4674-A36E-530224EAA2CA}&ext=0
хотя это очень старая схемаПодробнее
Остался только открытым вопрос - каким же всё-таки излучением убить плесень. Завтра всё-таки поищу в инете какие-нибудь статьи - самому интересно стало.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Скорее всего так и есть. Кстати, то, что облучением лечат онкозаболевания известно давно, но вот известен вопиющий случай, когда профессор одного из онкологических центров изучая развитие опухоли и воздействие на неё химеотерапии (без согласия больного на такое исследование) почти ежедневно просвечивал онкобольного рентгеном. В результате лёгкое просто распалось от радиоактивного воздействия, а человек умер мучительной смертью. С того времени прошло уже восемь лет, но простить этого профессору мы не можем.То, есть где-то лучами лечат (диагностируют) и стерилизуют что-либо, а где-то ими можно и навредить.Подробнее
тут я бы не назвал однозначно причиной рентген.
если опухоль уже была, то причиной смерти могла быть и она.
остановить рак на последних стадиях практически нереально.
рентген тут мог сыграть наоборот положительную роль, так как в случае успеха он бы просто убил пораженные клетки, но если опухоль уже была значительна, то что химео, что лучевая терапия уже бессильны.
что бы остановить рак, нужно убить клетки опухоли полностью, или удалить их из тела, хирургическая операция часто не позволяет это сделать, а вот лучевая терапия в таких случаях более эффективная. так как позволяет довольно таки точно, дозируя степень проникновения гамма-квантов в организм бороться с раковыми клетками
ионизирующие излучения могут вызвать появления раковых заболеваний, но не сразу. обычно у рака есть латентный период развития, т.е первые проявления возникают только через несколько лет, обычно от 5 до 10лет
доза при рентгене грудной клетки - варьирует от 7-50МкЗв, 50 - это редко и скорей всего для старых установок
любой человек в среднем получает, от естественных источников 2,3 мЗв/год
смертельная доза 5-6 Зв, единовременно
50% вероятность смерти - 2-3 Зв. единовременно
[quot]Санитарные правила и нормы "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований. СанПиН 2.6.1.1192-03
7.10. ПРЕДЕЛЫ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОСТИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ НЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ.
...При достижении накопленной дозы медицинского диагностического облучения пациента 500 мЗв должны быть приняты меры по дальнейшему ограничению его облучения, если лучевые процедуры не диктуются жизненными показаниями.
При получении лицами из населения эффективной дозы облучения за год более 200 мЗв, или накопленной дозы более 500 мЗв от одного из основных источников облучения, или 1000 мЗв от всех источников облучения необходимо специальное медицинское обследование, организуемое органами управления здравоохранением.= [/quot]
так что реально, даже если каждый день просвечивать рентгеном, то 1 Зв, превысить сложно.
поэтому на вашем месте, я бы не делал таких однозначных выводов
Re[Блуждающий в потемках]:
Но на протяжении месяца ежедневно истязать рентгеном тоже не стоило, тем более без согласия самого пациента или хотя бы его родственников. А по поводу того, что под воздействием рентгена и без того больное лёгкое может разрушится (скорее всего он имел ввиду, что это послужило ускоряющим к разрушению фактором) мы уже узнали потом от одного из врачей онкоцентра на Каширке. Он просто за голову схватился, когда узнал о таком. Сказал, что надо было требовать направления в центральный онкоцентр потому, как там и методы лечения и методы исследования совершенно иные - по новым технологиям.
Но это я просто к вопросу о рентгене и об облучении и поражающих факторах на организмы любых лучей.
Лазил по интернету в поисках статей по методам уничтожения грибка и способов стерилизации от микроорганизмов - результатов мало.
Единственное, что я нашёл в интернете по грибкам в объективах и их устранени - эта та самая выше указанная статья американца.
Поэтому будем надеется, что в наших объективах ничего не появится.
Но это я просто к вопросу о рентгене и об облучении и поражающих факторах на организмы любых лучей.
Лазил по интернету в поисках статей по методам уничтожения грибка и способов стерилизации от микроорганизмов - результатов мало.
Единственное, что я нашёл в интернете по грибкам в объективах и их устранени - эта та самая выше указанная статья американца.
Поэтому будем надеется, что в наших объективах ничего не появится.
Re[Vlad40]:
Но с обувью то у Вас результат был?
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Поэтому будем надеется, что в наших объективах ничего не появится.
теоретически, в нашых условиях вероятность появления грибка на стеклах мала, я думаю, что мало кто устраивает у себя в комнате тропики.
а вот во влажном климате - очень вероятно.
Re[zelator]:
от: zelator
Но с обувью то у Вас результат был?
Ну, если из башмаков перестало вонять, значит грибок помер.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
теоретически, в нашых условиях вероятность появления грибка на стеклах мала, я думаю, что мало кто устраивает у себя в комнате тропики.
а вот во влажном климате - очень вероятно.
Блин, точно!!! Я вспомнил где я недавно видел грибки на стекле! У приятеля окна и балкон остеклены стеклопакетом и на стёклах уже появился чёрный грибок. Я из-за этого я долго не решался заменять окна, но потом "фирмачи" заверили меня, что достаточно чаще проветривать помещение (даже зимой) и никакого грибка не будет. А когда родственники жили в "хрущобах", то все стены в их квартире заросли грибком - первый этаж, сырость от земли, снизу подвал - вот где тепличные условия для грибка.
По моему мнению больше надо опасаться пыли. Аппаратуру я убираю в кофр, а когда достаю она опять вся в пыли. Каждый раз приходится протирать микрофиброй. Да ещё объективы достаточно пылесосны.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
. А когда родственники жили в "хрущобах", то все стены в их квартире заросли грибком - первый этаж, сырость от земли, снизу подвал - вот где тепличные условия для грибка.
.
Это очень вредно для здоровья, даже слишком вредно
Re[Блуждающий в потемках]:
:)
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Ну, если из башмаков перестало вонять, значит грибок помер.
Ну, тогда значит и оптику просветить будет иногда нелишне. Так, на всякий пожарный...
