??? Что-то странное со стёклами

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а вот и нет, Nmaple - прав, гамма-излучение ( используются успешно для стерилизации, в тех случаях когда нельзя использовать высокие температур, и УФ.

УФ действет поверхностно и недостаточно эффективно.
стерилизация в автоклавах, противопоказана там где нельзя использовать высокие температуры.

Подробнее

Ну да, и ещё, как выяснилось, УФ разрушает резину и пластические массы. Я поэтому и признал свою ошибку из-за недостаточности познаний в данном вопросе.
Правда, как мне объяснил по телефону химик-технолог хим. промышленности по производству резины, те же самые медицинские резиновые перчатки придут в негодность раньше, чем они успеют разрушиться в дальнейшем от проведённой ранее стерилизации в УФ. Так, что не всё так однозначно и категорично.

p.s. И, тем не менее, автор воспользовался именно ультрафиолетом для уничтожения грибка.

Цитата:

от: Vlad40

p.s. И, тем не менее, автор воспользовался именно ультрафиолетом для уничтожения грибка.

как то сложно наверное притащить рентгеновскую установку домой,
:D :D ;) ;) ;) ;)
да и в магазинах их не продают ;) :D

и в автоклав засунуть объектив - тоже стремно ;)

Я не могу точно сказать избавился от грибка или нет и не знаю был ли это грибок, т.к. так и не понял как он выглядит. Просто объектив стал гораздо лучше выглядеть и внешне и даже через видоискатель(возможно из-за удаления маслянных разводов внутри).

А светил я медицинским облучателем 12М0.081.019 ТУ, купленным еще во времена СССР за 40руб. (в центре лампа, по бокам две трубки с каким-то порошком)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
как то сложно наверное притащить рентгеновскую установку домой,
:D :D ;) ;) ;) ;)
да и в магазинах их не продают ;) :D

и в автоклав засунуть объектив - тоже стремно ;)

Подробнее

Но Вы забыли про другой способ!!! Можно было бы вылизать языком, как предлагалось выше
Конечно же вариант с рентгеновской установкой практически невыполним. Но ведь всё-таки именно я предложил ультрафиолет. А уж найти кварцевую лампу не составляет труда.
Тут главное всё-таки узнать насколько это эффективно в борьбе с грибком и стоит ли , на основе чужого опыта, самому проводить такие "лечебные" мероприятия или нести объектив в ремонт. Хотя сам я не приверженец разборки сложных многолинзовых объективов. Но вот на каком-нибудь Гелиосе или Юпитере можно и по-практиковаться.

Цитата:

от:zelator
Я не могу точно сказать избавился от грибка или нет и не знаю был ли это грибок, т.к. так и не понял как он выглядит. Просто объектив стал гораздо лучше выглядеть и внешне и даже через видоискатель(возможно из-за удаления маслянных разводов внутри).

А светил я медицинским облучателем 12М0.081.019 ТУ, купленным еще во времена СССР за 40руб. (в центре лампа, по бокам две трубки с каким-то порошком)

Подробнее

У меня валялась где-то так же отечественная или УФ-1, или ещё как-то. Я ею, в своё время, избавлялся от грибка в обуви и затирал ПЗУ (микросхема такая), чтобы её перепрограмировать.

Цитата:

от: zelator
p.s. И ни какой я не Плюшкин :) , это совершенно естественно с уважением и благодарностью относиться к вещам, когда-то служившими верой и правдой.

Я, конечно, ничего не утверждаю, но может ффсё таки сходить на пару сеансов к психиатору :)
Цитата:

от: Vlad40
...медицинские резиновые перчатки придут в негодность раньше, чем они успеют разрушиться в дальнейшем от проведённой ранее стерилизации в УФ...

Знаете почему китайцев так много? Они стерилизовали презервативы УФ-ом
Цитата:

от: Vlad40
как то сложно наверное притащить рентгеновскую установку домой, ... да и в магазинах их не продают

рентген - это Х-лучи. Никак ни ГАММА :!:

Цитата:

от: Nmaple
Я, конечно, ничего не утверждаю, но может ффсё таки сходить на пару сеансов к психиатору

Ну, если есть большое желание, то конечно сходите! Только мой знакомый паренёк из Владивостока, снабжающий москвичей японскими бэушными праворульками, всё жалуется, что в Приморье с хорошими врачами туго. Так что удачного Вам выбора. :)

Цитата:

от: Vlad40
У меня валялась где-то так же отечественная или УФ-1, или ещё как-то. Я ею, в своё время, избавлялся от грибка в обуви и затирал ПЗУ (микросхема такая), чтобы её перепрограмировать.

А по скольку минут на грибы светили? А то на корпусе моей лампы напечатана таблица времени сеансов, но для терапии, а о фотографах они не позаботились

ИМХО ультрафиолет только ускорит рост
убивает не столько УФ, сколько озон, им порождаемый
но вот как то наблюдал деревянный забор, весь покрытый плесенью, кроме одного места, где дети прибили какую-то жестянку сапожными латунными гвоздиками. в этом месте и ниже, плесени не было. Лично мною выдуманная теория гласит, что плесень на самом деле привередлива к экологии и даже присутсвие рядом с объективом какой нибудь гадости типа свинца может препятствовать её росту. Некоторые сорта стекла содержат свинец типа хрусталя. Короче в коробку с линзой набросать свинцовых плюшек. Вот

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
как то сложно наверное притащить рентгеновскую установку домой,
:D :D ;) ;) ;) ;)
да и в магазинах их не продают ;) :D :

Третья цитата не моя!!!
А к вопросу о стойкости резины, из которых сделаны перчатки, к ультрафиолету (о продолжительности воздействия, мощности и времени разрушения резины от УФ) можно обратиться к химикам. Компетентности того специалиста, кому я звонил по данному вопросу, я доверяю. Человек более 27 лет работает на хим. производстве. Другое дело, что если резиновые изделия стерилизуют рентгеновским излучением, значит так оно и есть.

Цитата:

от: zelator
А по скольку минут на грибы светили? А то на корпусе моей лампы напечатана таблица времени сеансов, но для терапии, а о фотографах они не позаботились

Да, у меня тоже написано, что лампа предназначена для восполнения дефицита ультрафиолетового излучения жителям Северных районов и работников, занятых в горнодобывающей промышленности. Время сеансов для взрослых 10 минут, детям по 5 минут. Обувь я просвечивал по 15 минут, а микросхемы затирал в два приёма по 15 минут (лампа должна была остывать).
Вообще очень большие переживания за оптику у меня были после поездки в Крым. Но не из-за грибков, а из-за соли. Когда я приехал домой вся аппаратура буквально воняла солью и сыростью и мне пришлось всё просушивать в тенёчке на ветру. О возможности возникновения грибков я и не думал. И, слава богу, этого и не случилось.

Цитата:

от: Nmaple
рентген - это Х-лучи. Никак ни ГАММА :!:

это все, в принципе, как и свет и УФ и т.д. - электромагнитные излучения.
гамма и рентген - схожи по характеристикам, даже единицы измерения и приборы регистрации одного типа
воздействие у обоих типов излучения одно и тоже,

основное различия рентгеновского излучение от гамма-излучения
1. - немного другой спектр
2. источнике их возникновения.
3. гамма-кванты - имеют более высокую проникающую способность.
4. рентгеновское - имеет меньшую энергию

просто ренгтеновское излучение, легко получить
гамма - немного сложнее и в промышленности его редко используют.

когда говорят о ренгтеновском и гамма излучениях, обычно не выделяют в разговоре конкретное излучения

[quot] Другое дело, что если резиновые изделия стерилизуют рентгеновским излучением, значит так оно и есть.[/quot]
скорей всего нет, потому что дешевле УФ.
а вот если УФ не просветить вглубь, скрытые полости и т.д.
тогда приходиться рентгеновским


в 60-х годах серъзно задумывалась о стирилизации консервов - с помощью рентгена или гамма-квантов.
причем использовать хотели именно для консервов очень высокого качества, где нужно было полное сохранение витаминов

Цитата:

от:Сергей Морев
ИМХО ультрафиолет только ускорит рост
убивает не столько УФ, сколько озон, им порождаемый
но вот как то наблюдал деревянный забор, весь покрытый плесенью, кроме одного места, где дети прибили какую-то жестянку сапожными латунными гвоздиками. в этом месте и ниже, плесени не было. Лично мною выдуманная теория гласит, что плесень на самом деле привередлива к экологии и даже присутсвие рядом с объективом какой нибудь гадости типа свинца может препятствовать её росту. Некоторые сорта стекла содержат свинец типа хрусталя. Короче в коробку с линзой набросать свинцовых плюшек. Вот

Подробнее

советую вам больше так не думать.
ни о УФ, ни о "экологии"

плесневые грибки, как и многие микроорганизмы - крайне устойчивые к негативным факторам.
хоть свинец и страшный яд, но для плесени он не так уж и опасен.

[quot]плесневые грибки, как и многие микроорганизмы - крайне устойчивые к негативным факторам.[/quot]

не могу опровегнуть, не могу согласится.
спорить не о чем, надо лезть в первоисточники.
а оно надо?

Цитата:

от:Сергей Морев
[quot]плесневые грибки, как и многие микроорганизмы - крайне устойчивые к негативным факторам.[/quot]

не могу опровегнуть, не могу согласится.
спорить не о чем, надо лезть в первоисточники.
а оно надо?

Подробнее

просто поверьте, как специалисту

Цитата:

от:zelator
Ну, если есть большое желание, то конечно сходите! Только мой знакомый паренёк из Владивостока, снабжающий москвичей японскими бэушными праворульками, всё жалуется, что в Приморье с хорошими врачами туго. Так что удачного Вам выбора. :)

Подробнее

Я искренне рад за вашего знакомого паренька. "Правый руль имеет прАво!" Что касается его здоровья, черканите телефончик - могу порекомендовать хорошего врача ;)
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
это все, в принципе, как и свет и УФ и т.д. - электромагнитные излучения.
гамма и рентген - схожи по характеристикам, даже единицы измерения и приборы регистрации одного типа
воздействие у обоих типов излучения одно и тоже,

Подробнее

ффсё это конечно так,.. но только в теории. Тем не менее на предприятиях производящих одноразове шприцы, резинове перчатки, презервативы и т.д. используют Гамма-излучение, а не рентген.

Цитата:

от: Nmaple
Тем не менее на предприятиях производящих одноразове шприцы, резинове перчатки, презервативы и т.д. используют Гамма-излучение, а не рентген.

так все просто, им не нужно очень мощное гамма или рентгеновское излучение, так как от него экранироваться нужно.
вот и используют изотопы, я так думаю, скорей всего, кобальт 60. стоит там маленькая трубочка с кобальтом и стерилизует.
это проще, чем городить всякие излучатели

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
так все просто, им не нужно очень мощное гамма или рентгеновское излучение, так как от него экранироваться нужно.
вот и используют изотопы, я так думаю, скорей всего, кобальт 60. стоит там маленькая трубочка с кобальтом и стерилизует.
это проще, чем городить всякие излучатели

Подробнее

Да нет, батенька, на таких предприятиях стоят именно реакторы. Был даже случай (в 70х гг.) облучились трое сотрудников. Но не просто сотрудники, а директор, начальник цеха и мастер. Оказалось, решили они увеличить производительность на фабрике. Ффсе цехи подтянули производительность, а конечный (цех стерилизации) никак не мог.
Выключили реактор, и зашли в комнатку, где стояло ядерное яичко. Стояли кумекали, даже внутрь пытались заглянуть Вдруг, БАЦ :!: загорается индикатор (зелёненький такой, как в фильмах показывают) .
Начальник цеха и мастер скончались через два дня в спецбольничке (ффсех, облучившихся, помещают туда... для наблюдения и опытофф ). А директор схватил дозу меньше, потаму как прятался за тела подчинённых, сцука. Долго наблюдали, лечили (в той же ацкой больничке), потом снова наблюдали. Не помогает - костный мосг у дяди не фурычет. Опыты над ним начали эксперементировать, ну как обычно, к этим врачам только попади... вот где садюги :?
Вживили ему донорский моск - он прижился и дядя на поправку пошёл. Но вдруг этот чужой моск решил, что дядя этот, инородное тело и убил дядю :(

Вот такая страшилка.

Протестировали мы тут с братом объектив после всех этих чисток/промывок/просветок на его кэноне 350D через переходник и пришли к заключению, что получился просто чумовой мягкорисующий портретник. Пожалуй не буду убирать зенит обратно в шкаф, а буду снимать им на ч/б плёнку. Приволоку с дачи обратно увеличитель, кюветы, бачки и вспомню детство Правда, тогда я не заморачивался подбором бумаги, пробами контраста и даже контрольки не делал, просто родители покупали первый подвернувшийся "унибром" и я сразу печатал всё на одной диафрагме. Теперь такой подход, наверное не проканает

Что-то потянуло меня на ретро. Листал старую книжку по фото и наткнулся на картинку с описанием фотоаппарата под названием "АЛМАЗ-103" и заинтересовался. По моему интересная была разработка: металлический шторный затвор c мин. выдержкой 1/1000, довольно светосильный штатный объектив "волна"(1,8/50мм) на байонете. Возник даже соблазн прошвырнуться по комиссионкам. Если кому доводилось пользовать "алмазы", буду рад прочесть какое осталось впечатление.

Цитата:

от: Nmaple
Да нет, батенька, на таких предприятиях стоят именно реакторы. Был даже случай (в 70х гг.) облучились трое сотрудников. .

раз пошел такой оффтоп

нет, вы тут сильно ошибаетесь.
1. Реакторы не возможно использовать на производстве для стерилизации, т.к. технически и экономически - это не реально. так как невозможно управлять процессом
если только в эксперементальных целях, и то если засунуть в канал реактора что-то стерилизуемой

2. Теоретически можно использовать ускорители, это проще чем реактор (но не дешевле),
но крайне дорого, дает побочные излучения, плюс требуется хорошая билогическая защита. при этом ускоритель очень сложное техническое устройство
я допускаю, что в СССР могли использовать ускорители для целей стерилизации (это скорей всего и есть описанный вами случай),
но экономически это не выгодно, т.е. все сводилось к эксперементальным работам

а вот то чтоускорители и реакторы сейчас не используют для стерилизации в производстве, это однозначно.
так как это крайне сложные, дорогие устройства

а вот кобальт 60 - это очень дешевый источник гамма-квантов

кобальтовые пушки - это во всем мире используемый источник гамма-излучения, как для стерилизации, так и чисто для медицинских целей.
потому что позволяет легко дозировать степень мощность дозы, спектр излучения, а следовательно глубину проникновения гамма-квантов, например в биологический объект.



[quot]Вживили ему донорский моск - он прижился и дядя на поправку пошёл. Но вдруг этот чужой моск решил, что дядя этот, инородное тело и убил дядю [/quot]
есть похожий случай, но врачи решили, дооблучить остатки костного мозга, и потом пересадить новый. правда в результате все равно не помогло, но постродавший продержался очень долго.


З.Ы. был не совсем прав, рентгеновское излучение для стерилизации, конечно же мало эффективно, так как проникающая способность его значительно меньше чем у гамма-квантов.
а поднимать мощность рентгена - это не выход