Что-то никто тут ещё "Мастер и Маргарита" не опомянул...

от: Владимир_В
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
... Вот Новодворскоя никак не покидаёт мой разум...

Это лубофф!!!!

от:Papponth
собстна... по сабжу.
наконец сподобился и посмотрел оптом пару серий. назвать фильм изумительным не могу, но оценку "хорошо", на мой взгляд, фильм вполне заслуживает. некоторые моменты немного портят впечатление от фильма: жаль что Янковский отказался играть Воланда, это явно его роль, жаль что отсутствует голос за кадром и пришлось режиссеру добавить многие монологи(то что в книге идет как мысль того или иного персонажа)... понравилось как исполнены многие роли второго плана, то что максимально близко к книге. насчет спецэффектов, ну дык каков бюджет, таковы и эффекты. Делать из МиМ двухсерийный фильм, по меньшей мере глупо, Булгаков всеж таки "выше" Толкиена, пардон, боевичка не получится(ну разве что для тинейджеров сделать, чтоб книжки начали читать).

Подробнее

от:Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Papponth
собстна... по сабжу.
наконец сподобился и посмотрел оптом пару серий. назвать фильм изумительным не могу, но оценку "хорошо", на мой взгляд, фильм вполне заслуживает. некоторые моменты немного портят впечатление от фильма: жаль что Янковский отказался играть Воланда, это явно его роль, жаль что отсутствует голос за кадром и пришлось режиссеру добавить многие монологи(то что в книге идет как мысль того или иного персонажа)... понравилось как исполнены многие роли второго плана, то что максимально близко к книге. насчет спецэффектов, ну дык каков бюджет, таковы и эффекты. Делать из МиМ двухсерийный фильм, по меньшей мере глупо, Булгаков всеж таки "выше" Толкиена, пардон, боевичка не получится(ну разве что для тинейджеров сделать, чтоб книжки начали читать).

Подробнее

хм... а у меня книжный оригинал всегда вызывал хороший крепкий дневной сон после 1-2 листиков текста. Экранная постановка же оставляет неприятный осадок "бытовухи". Ваще сюжет, да и произведение мне не нравится. С потолка написанные сценки на религиозные темы, бытовуха как инструмент показания величия Сатаны, а если и наоборот - цель подосрать советской власти - то можно было бы как-то покультурнее обгавнять. Короче, ощущение незавершенного удовольствия возникает при контакте с данным произведением. Повторюсь: оригинал есть отличное средство для хорошего дневного отдыха. ;) Считаю это произведение плодом писателя, обиженного кем-то, и не имеющего другой возможности нагадить в ответ, кроме как написать книжку.

Подробнее

от:Jester
Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Papponth
собстна... по сабжу.
наконец сподобился и посмотрел оптом пару серий. назвать фильм изумительным не могу, но оценку "хорошо", на мой взгляд, фильм вполне заслуживает. некоторые моменты немного портят впечатление от фильма: жаль что Янковский отказался играть Воланда, это явно его роль, жаль что отсутствует голос за кадром и пришлось режиссеру добавить многие монологи(то что в книге идет как мысль того или иного персонажа)... понравилось как исполнены многие роли второго плана, то что максимально близко к книге. насчет спецэффектов, ну дык каков бюджет, таковы и эффекты. Делать из МиМ двухсерийный фильм, по меньшей мере глупо, Булгаков всеж таки "выше" Толкиена, пардон, боевичка не получится(ну разве что для тинейджеров сделать, чтоб книжки начали читать).

Подробнее

хм... а у меня книжный оригинал всегда вызывал хороший крепкий дневной сон после 1-2 листиков текста. Экранная постановка же оставляет неприятный осадок "бытовухи". Ваще сюжет, да и произведение мне не нравится. С потолка написанные сценки на религиозные темы, бытовуха как инструмент показания величия Сатаны, а если и наоборот - цель подосрать советской власти - то можно было бы как-то покультурнее обгавнять. Короче, ощущение незавершенного удовольствия возникает при контакте с данным произведением. Повторюсь: оригинал есть отличное средство для хорошего дневного отдыха. ;) Считаю это произведение плодом писателя, обиженного кем-то, и не имеющего другой возможности нагадить в ответ, кроме как написать книжку.

Подробнее

Уважаемый, а Вы с биографией Булгакова знакомы? В целом, вне рамок школьной программы?
Если для Вас предельно насыщенное символами и аллюзиями произведение - "плод обиды" - может немножко бы над собой поработать, а? В консерватории чевой-та поправить...

Подробнее

от: Станислав Ивасюк

"Но, господа, как хочется стреляться среди березок средней полосы!"
(c) А. Розенбаум.

от: Станислав Ивасюк

Одна только эта фраза чего стоит! А Вы - аллюзии, аллюзии...

от:Станислав Ивасюк

А серьезно если, то, что хоть смотря, что читая именно эту его "нетленку", просматривается детское капризничество, и попытки высмотреть, почему он так выстраивает сюжет, ни к чему утешительному для меня не приводит. Стараюсь не искать особенного смысла там, где его не видно невооруженным глазом, либо другие источники информации перекрывают этот смысл более полным изложением прЕдмета.

Подробнее

от: Jester
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

"Но, господа, как хочется стреляться среди березок средней полосы!"
(c) А. Розенбаум.

Это к чему? Хочется стреляться - стреляйтесь. Не хочется - ап стену.
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

Одна только эта фраза чего стоит! А Вы - аллюзии, аллюзии...

И чего стоит эта фраза?
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

А серьезно если, то, что хоть смотря, что читая именно эту его "нетленку", просматривается детское капризничество, и попытки высмотреть, почему он так выстраивает сюжет, ни к чему утешительному для меня не приводит. Стараюсь не искать особенного смысла там, где его не видно невооруженным глазом, либо другие источники информации перекрывают этот смысл более полным изложением прЕдмета.

Подробнее

Да все понятно, чего там. Там, где подумать надо - пас. Длинные слова - расстраивают. Бывает, не огорчайтесь. Есть масса других литературных источников, не отличающихся полисемичностью. Коммунистический манифест, например. Там все понятно - папа и царь, Меттерних и Гизо...

Подробнее

от: Jester
Есть масса других литературных источников, не отличающихся полисемичностью.

от:Станислав Ивасюк

Долой многозначительность слов и выражений. Считаю сие злом для общества, поскольку распыляет время, теперь затрачиваемое не на полезное деяние либо обдумывание полезный вещей, а того, "что бы автор хотел этим сказать". В итоге, каждый думает о своем, и начинается анархия.

Подробнее

от: Станислав Ивасюк

С уважением,
:)

P.S.
Верх аполисемичности - "автомат Калашникова" в сочетании с командным языком. Но мы не будет о грустном.

от: Jester

Угу. Добрым словом и автоматом Калашникова можно сделать намного больше, чем просто добрым словом (с) не мое.

от: Станислав Ивасюк
... Стараюсь не искать особенного смысла там, где его не видно невооруженным глазом, либо другие источники информации перекрывают этот смысл более полным изложением прЕдмета.

от:enfant terrible
Бугага! Рымскые воины НЕ НОСИЛИ ШТАНОВ! В Иудее и других южных странах. В северной Галлии, Британии - да, причом известны случаи, когда римские легионеры, попав в холодный климат, бунтовали против обязательного ношения штанов! Ну и кавалеристы ешо иногда одевали. А так- ШТАНЫ ДЛЯ ВАРВАРОФФ! Позор на голову римлянина, одевшего штаны!!! :D

Удивительный факт: дворцовая охрана в фильме носит тяжелые щиты пехоты! Вот блин им делать нефик было! :D

Короче, низачот полный! Костюмерофф утопить в гавне!!! :D

Подробнее

от: Августина
А есть спецы по религиозным канонам? Множество картин изображают снятие с креста в присутствии кучи народу, а в фильме это сделал один человек. Противоречие или нет?

от: Митрич16
Цитата:

от:Августина
А есть спецы по религиозным канонам? Множество картин изображают снятие с креста в присутствии кучи народу, а в фильме это сделал один человек. Противоречие или нет?

А при чем тут евангельские события, извините?

Подробнее

от:Августина

А что, совсем не при чем? Объясните тогда уж, кого там распяли? Обыкновенного бродягу? И отчего тогда сыр-бор? И Пилат весь испереживался, и Берлиозу голову отрезали... Нет, правда? Может, я что-то не так понимаю?

Подробнее

от:о.Андрей Кураев
Так называемые «пилатовы главы» «Мастера и Маргариты» кощунственны. Это неинтересно даже обсуждать. Достаточно сказать, что Иешуа булгаковского романа умирает с именем Понтия Пилата на устах, в то время как Иисус Евангелия – с именем Отца. Любой христианин (а христианин - при максимально мягком и широком определении этого слова – это человек, который молится Христу) любой конфессии согласится с этой оценкой.

Подробнее