Что такое свадебная фотография?

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:SS-18

на больной мозоль что-ли наступил? бомбишь и бомби себе. Не о том речь была, на что вы тут "отвечали".

А при чём здесь "бомбишь"? Я то как раз не "бомблю". Мне лично от моей свадьбы всего-навсего память нужна. Не "для понта, шоб було" и не то, чтобы пренепременно "нужны хорошие фото" (хотя нужны, конечно же, хорошие, кто бы спорил), а шобы память осталась. Только лишь.

Подробнее

ну тогда см. выше. Ответ то был не только что это для тебя, меня, но и для тех кто снимает, а там большинство - просто бомбилы.
Ну а с тем, что должна быть память, и красиво сделанная, запечатлевшая настроение и чувства, в этом момент - кто-же спорит.

Хы. Даже мужская половина иногда не лишена некого налета романтизму и возвышенносли. Про лучшую половину даже и говорить нечего. Прынцессами они себя представляют, слезы пускают и прочее...
Была бы так популярна именно постановка, если относиться к свадьбе, как к конкретному поводу ударно выпить.

Цитата:

от:SS-18
А говорил о том, что очень часто именно свадьбы снимают не те, кто может передать настроение, счастье, память людей, которым это не безразлично, а просто "прикрепленный" кнопконажиматель, которому глубоко по барабану все и все. "протокольная съемка" местным бобилой - и этим все сказано, его мотивы, его старание, и того "как" он снимет.
Какие уж там чувства и ракурсы, исключения тоже бывают :)

Подробнее

Ну, не знаю... Вот у меня на свадьбе был профессиональный фотограф. Естественно, ему по барабану была моя радость и всё такое... Но он чётко, профессионально сделал свою работу, остались хорошие и интересные фотографии. Не банальные, а именно интересные, как раз потому что фотограф был Про-фес-си-о-на-лом. Снимки с мыльниц гостей не шли ни в какое сравнение с его фотографиями. И какие-такие чувства могут быть в нерезких мылофотках? Дилетанство одно...
А самое главное, что он делал свою работу, а гости просто отдыхали и не парились по поводу "фиксации событий". Вот за это его как раз и пригласили.

Вот для себя вырисовывается такая классификация:

1. Ученическая съека. Фотограф - еще не фотограф.
Отрабатывается техника. Нижний уровень. У кого совесть есть, бесплатно предлагают, ничего не обещают.
2. Фотограф - еще не фотограф. Однако порфолио набить, да и копеечку какую-никакую тоже получить хочется.
Самая опасная категория. Обещают с три короба - выдают полную лажу....
3. Классические "бомбилы". Определенный набор технических приемов. Чистый протокол. Лица есть, проработаны. Теща на месте, соль-хлеб,ЗАГС, сосед в салате... Есть претензия на постановку. Березоневесты, женихи за шкирку, кто-то на ладошке и прочий ширпотреб.
4. Бомбилы с выдумкой. Самая востребованная съемка.
Полный и подробный протокол без изысков.
Средняя портретная съемка. Технически все нормально.
Иногда проскакивают элементы выдумки какой-нить. Но очень редко.
5. Постановщики. Полный протокол, как у двух предыдущих групп. Постановочная фотосессия с элементом художественности - их сильная сторона.
6. К навыкам предыдущей группы добавляется репортерские способности. Протокол перерастает в репортаж.
7. Так называемые фотожурналисты. Основа всей съемки, - репортаж, по своему качеству превосходит уровень обычной фотографии. Эмоциональные, яркие работы выставочного класса. Такую съемку с удовольствием смотрят не только молодые с друзьями, но и искушенные в фото люди. Владеют искусством портретной съемки. Эта частьработы откалывается в категорию "семейный портрет".
Интересно - каждый ли видит тут себя?

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:SS-18
А говорил о том, что очень часто именно свадьбы снимают не те, кто может передать настроение, счастье, память людей, которым это не безразлично, а просто "прикрепленный" кнопконажиматель, которому глубоко по барабану все и все. "протокольная съемка" местным бобилой - и этим все сказано, его мотивы, его старание, и того "как" он снимет.
Какие уж там чувства и ракурсы, исключения тоже бывают :)

Подробнее

Ну, не знаю... Вот у меня на свадьбе был профессиональный фотограф. Естественно, ему по барабану была моя радость и всё такое... Но он чётко, профессионально сделал свою работу, остались хорошие и интересные фотографии. Не банальные, а именно интересные, как раз потому что фотограф был Про-фес-си-о-на-лом. Снимки с мыльниц гостей не шли ни в какое сравнение с его фотографиями. И какие-такие чувства могут быть в нерезких мылофотках? Дилетанство одно...
А самое главное, что он делал свою работу, а гости просто отдыхали и не парились по поводу "фиксации событий". Вот за это его как раз и пригласили.

Подробнее

причем тут мыльницы гостей вообще? кто об этом говорит? можно и хорошими камерами дряни наснимать, снимает не камера.

Цитата:

от: kuzmitchh
Была бы так популярна именно постановка, если относиться к свадьбе, как к конкретному поводу ударно выпить.

Ну я же говорю "в основном". Вы как-нибудь ради интереса в субботу прогуляйтесь до ближайшего ЗАГСа (вот хоть на красную горку) и постойте там с часок, понаблюдайте за свадьбами. Подозреваю, вас сильно удивит, что нормальный фотограф на свадьбе - это скорее исключение, чем правило. В основном либо гости с мыльницами, либо нанятые фотографы с цифромылом, либо чем-то типа 300Д со встроенной пыхой и китовым объективом.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:kuzmitchh
Была бы так популярна именно постановка, если относиться к свадьбе, как к конкретному поводу ударно выпить.

Ну я же говорю "в основном". Вы как-нибудь ради интереса в субботу прогуляйтесь до ближайшего ЗАГСа (вот хоть на красную горку) и постойте там с часок, понаблюдайте за свадьбами. Подозреваю, вас сильно удивит, что нормальный фотограф на свадьбе - это скорее исключение, чем правило. В основном либо гости с мыльницами, либо нанятые фотографы с цифромылом, либо чем-то типа 300Д со встроенной пыхой и китовым объективом.

Подробнее

Буду непременно, в ближайшую же субботу. Только вот прогуляться не получится...

Цитата:

от:kuzmitchh
Вот для себя вырисовывается такая классификация:

1. Ученическая съека. Фотограф - еще не фотограф.
Отрабатывается техника. Нижний уровень. У кого совесть есть, бесплатно предлагают, ничего не обещают.
2. Фотограф - еще не фотограф. Однако порфолио набить, да и копеечку какую-никакую тоже получить хочется.
Самая опасная категория. Обещают с три короба - выдают полную лажу....
3. Классические "бомбилы". Определенный набор технических приемов. Чистый протокол. Лица есть, проработаны. Теща на месте, соль-хлеб,ЗАГС, сосед в салате... Есть претензия на постановку. Березоневесты, женихи за шкирку, кто-то на ладошке и прочий ширпотреб.
4. Бомбилы с выдумкой. Самая востребованная съемка.
Полный и подробный протокол без изысков.
Средняя портретная съемка. Технически все нормально.
Иногда проскакивают элементы выдумки какой-нить. Но очень редко.
5. Постановщики. Полный протокол, как у двух предыдущих групп. Постановочная фотосессия с элементом художественности - их сильная сторона.
6. К навыкам предыдущей группы добавляется репортерские способности. Протокол перерастает в репортаж.
7. Так называемые фотожурналисты. Основа всей съемки, - репортаж, по своему качеству превосходит уровень обычной фотографии. Эмоциональные, яркие работы выставочного класса. Такую съемку с удовольствием смотрят не только молодые с друзьями, но и искушенные в фото люди. Владеют искусством портретной съемки. Эта частьработы откалывается в категорию "семейный портрет".
Интересно - каждый ли видит тут себя?

Подробнее

ёмаё, я пока оказывается ещё вторая категория :((( как неприятно это осознавать :(.
ну ладно, буду учиться все равно :)))

А я как-то побывал на свадьбе друзей, ну как положено все, там загс, кольца, шахпанское... Вот с первых секунд понял што это неблагодарная весч - свадебное фотографирование. Хоть и сострадал таварищам молодоженом по-страшному и руки тряслись от того что первая такая съемка была и чувства радости всяческие разбирали, но понял что в эти моменты - нужно быть сосредоточеным не на этом, а на съемке, на процессе, так сказать. А потом гуляния - тут у меня закралась мысль што друзья мои молодожены - не друзья мне вовсе, потомучто не получалось меня их как следует к березке подогнать, да ручками возле нее сцепить, все они вертелись/крутились, веселились и снимать мне их по-нормальному не давали... А потом были пьянства, тамада и танцы до утра, а я как дурак - измучанный - пошел присел на банкетке и начал фото смотреть - за результат волновался. Вот так... И сам не отдахнул и не напилсо нормально и вообще... Такшто лучшеб они фотографа пригласили, а яб за столиком тостыб всякие за жизнь травил, да с красавицами - подругами невесты танцевал...
По личному опыту понял, то единственное, что может ответить свадебный фотограф, после съемки, на вопрос "ну как?" - "ой, и не спрашивай, утр*хался... " :D Такшто это не просто кнопку тыкать, а труд еще тяжелый и придумывать сюжеты надо, и фото обрабатывать и в фото-альбомы потом в хронологическом порядке запихивать.... :D
а про бомбил - ну не знаю, обзывают их - свадебных так - ИМХО грубо и неоправданно...

Цитата:

от:kuzmitchh
Вот для себя вырисовывается такая классификация:

1. Ученическая съека. Фотограф - еще не фотограф.
Отрабатывается техника. Нижний уровень. У кого совесть есть, бесплатно предлагают, ничего не обещают.
2. Фотограф - еще не фотограф. Однако порфолио набить, да и копеечку какую-никакую тоже получить хочется.
Самая опасная категория. Обещают с три короба - выдают полную лажу....
3. Классические "бомбилы". Определенный набор технических приемов. Чистый протокол. Лица есть, проработаны. Теща на месте, соль-хлеб,ЗАГС, сосед в салате... Есть претензия на постановку. Березоневесты, женихи за шкирку, кто-то на ладошке и прочий ширпотреб.
4. Бомбилы с выдумкой. Самая востребованная съемка.
Полный и подробный протокол без изысков.
Средняя портретная съемка. Технически все нормально.
Иногда проскакивают элементы выдумки какой-нить. Но очень редко.
5. Постановщики. Полный протокол, как у двух предыдущих групп. Постановочная фотосессия с элементом художественности - их сильная сторона.
6. К навыкам предыдущей группы добавляется репортерские способности. Протокол перерастает в репортаж.
7. Так называемые фотожурналисты. Основа всей съемки, - репортаж, по своему качеству превосходит уровень обычной фотографии. Эмоциональные, яркие работы выставочного класса. Такую съемку с удовольствием смотрят не только молодые с друзьями, но и искушенные в фото люди. Владеют искусством портретной съемки. Эта частьработы откалывается в категорию "семейный портрет".
Интересно - каждый ли видит тут себя?

Подробнее

Здорово написано. Прямо в точку!
Я пока где-то между первой и второй...

Цитата:

от: kuzmitchh
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:kuzmitchh
Была бы так популярна именно постановка, если относиться к свадьбе, как к конкретному поводу ударно выпить.

Ну я же говорю "в основном". Вы как-нибудь ради интереса в субботу прогуляйтесь до ближайшего ЗАГСа (вот хоть на красную горку) и постойте там с часок, понаблюдайте за свадьбами. Подозреваю, вас сильно удивит, что нормальный фотограф на свадьбе - это скорее исключение, чем правило. В основном либо гости с мыльницами, либо нанятые фотографы с цифромылом, либо чем-то типа 300Д со встроенной пыхой и китовым объективом.

Подробнее

Буду непременно, в ближайшую же субботу. Только вот прогуляться не получится...

Подробнее

Не считается. Когда там по работе, особенно нет времени смотреть вокруг. :) Я вот как-то вынужденно полчаса около мытищенского ЗАГСа провел (съемка от ЗАГСа начиналась). Т.к. несезон, видел всего 4 пары. 1 вообще без фото и видео, даже без мыльниц, 1 фото и видео в одном флаконе, 1 только видео и 1 фотограф с цифромылом. Самый продвинутый аппарат был у того, который "два в одном", он как раз снимал сюжеты "я и Вася". В какой-то теме уже писал, повторю, очень понравился момент, когда невеста попросила его встать по-другому, чтобы солнце в глаза на било, на что он ответил, что против солнца ничего не выйдет. Самое интересное, гости отнеслись с пониманием и где-то даже с уважением типа "сразу видно, что профи, подметил такую важную деталь".

Впрочем, если во время работы найти время глядеть по сторонам, то все равно получается, что основную массу составляют либо цифромыльницы, либо Low-end зеркалки со встроенным пыхом.

Да все так и есть. Наблюдалось каждый раз...
Тут вот что выходит:
Если к примеру, каждая 4 пара будет заказывать профи.
Этож тысяч 5 фотографов требуется!!!!
Вобщем непаханное поле.... :)

Цитата:

от: kuzmitchh
Да все так и есть. Наблюдалось каждый раз...
Тут вот что выходит:
Если к примеру, каждая 4 пара будет заказывать профи.
Этож тысяч 5 фотографов требуется!!!!
Вобщем непаханное поле.... :)

Вы ушли от темы. Я все вышесказанное привел к тому, что в основном свадьба - это именно повод удивить народ жрачкой и платьем.

Да-да, конечно. То есть требуется мода на удивить фотографиями и альбомом.
Вопрос, что от нас для этого требуется....
Я почему и ветку завел. Сезон раскачивается потихоньку.
Пытаюсь определиться - куда двигаться дальше...

Цитата:

от:kuzmitchh
Да-да, конечно. То есть требуется мода на удивить фотографиями и альбомом.
Вопрос, что от нас для этого требуется....
Я почему и ветку завел. Сезон раскачивается потихоньку.
Пытаюсь определиться - куда двигаться дальше...

Подробнее

А фигли тут определяться - надо просто решить для себя, с какой группой клиентов вы хотите работать. Плюсы и минусы есть везде, как в работе в низшем, так и в среднем и высоком ценовых сегментах.

Профями не рождаются, мы эт все знаем прекрасно. Хорошая свадебная фотография, это многолетний опыт , бааальшой труд , бааальшое желание и тяга человека с фотоаппаратом к своему делую. В любом случае, всегда будут начинающие, шарющие и высококлассные спецы токого вида съемок. И а любом случае будут те кто готов будет работать за дорма на садьбах дабы получить ценный опыт , те ,кто соображает и делает это как ремесленник, и те, чьи работы будут вызывать восторг не только молодоженов и их близких. И для каждой категории фотографов будет работа, всеже в бюджет упирается свадебный. Единственное что на данном этапе тормазит процесс от части, это цыфромыльный прогресс. Как в свое время, после развала Савка поперли фотолабы с мыльницами пленочными. Но это все вопрос времени я думаю.

Цитата:

от:un
Единственное что на данном этапе тормазит процесс от части, это цыфромыльный прогресс. Как в свое время, после развала Савка поперли фотолабы с мыльницами пленочными. Но это все вопрос времени я думаю.

Подробнее

Это явление временное. Для сознания народа, вообще говоря, ЦИФРА - это некий новый уровень качества фотографии.
Соотвественно ЦИФРОВИК, какой бы он ни был, априори олицетворяет собой хорошие качественные снимки...
Когда говорят, что с цифровика получилось плохо - у многих это даже вызывает какое-то недоумение, даже, я бы сказал, разрушение устоявшихся пониятий, это так как-будто им сказали, что Земля не круглая, а плоская....
Слышал на свадьбе, когда кто-то из гостей рассказывала, что у ее коллеги по работе на свадьбе фоткал на цифровик кто-то из родственников чтоль. Она смотрела фото на компьютере, и "О УЖАС!" заметила что многие из них просто нерезкие.... Ее попытку описать происходящее надо было видеть: "Это же вообще... я не понимаю как так может быть... Цифра, она вообще не предполагает изначально, что что-то может быть нерезко... Это же ЦИФРА... там все должно быть идеально четко...". Она была просто в замешательсве, не понимая, что винить: кривые руки фотографа, исключительно плохой фотоаппарат или же вообще свои понятия....
Вот именно это сейчас творится в сознании большинства граждан: если у брата/сестры/дяди есть цифровик, то будут клевые фото, а фотограф нам не нужен...
Разумеется это временно. Вскоре цифровики будут у всех или почти у всех (у кого есть компьютер точно будут), будет куча дешевого цифромыла по цене не дороже 100-120 баксов.. которое и будет весьма популярно... И через несколько лет сознание людей постепенно поменяется...

Все верно. Чтож, будем учиться фотоискусству глубже и дальше! И ждать лучших времен. А по поводу снимков с цифромыла на свадьбе гостями, было и у меня много любопытных, непонимавших, почему же его "дорогой" цифровик за 10-15 тр, "мылил", "пересвечивал" ,заставлял гостей спать на снимках. Люди просто не доумивали, как же так это же цифра! Она все сама и супер делает! :) Когда объяснял людям, что у меня один объектив к фотоаппарату стоит как 3-4 ваших цифромыла про тушку вообще молчу, они впадали в панику.

Не знаю что есть "свадебная фотография" вообще, но для фотографа, думаю, это серьезный труд и издевательство над собой.
Вообще это сугубо русское изобретение! :) Ну а как иначе? - все пьют, один ты, как дурак, думаешь как бы из всего этого ... порою "весьма эстетичного" действа хоть что-то слепить. Ведь тебе же "денег заплатили-на, так сделать красиво бл.. должен а!"
Действительно творческие результаты (говорю только про себя) получаются в 2-3 случаях из 10. Все остальные свадьбы не то что репортаж... лучше наверное сказать - протокол.
Все же творчество... оно атмосферы требует... и большинство русских народных гуляний ею не выделяются. Пьянка особо ни к чему кроме самой пьянки не побуждает.

А про цифру - не соглашусь! Все больше пар интересуется пленкой. Я серьезно удивлен и рад одновременно. Это как раз те пары, которые знаю зачем они платят фотографу, а не просто "как у всех ,положено". Они как правило и процессами интересуются и активно в съемке учавствуют - сразу видно, что люди хотят получить хорошие фото. Это как раз те самые 2-3 из 10. Остальные априори готовы на фото даже мыльничного качества. Поэтому верно сказали выше - "поле не паханое" и ремесленничество никогда не умрет.

Цитата:

от: Голубев Михаил
! Все больше пар интересуется пленкой. Я серьезно удивлен и рад одновременно. Это как раз те пары, которые знаю зачем они платят фотографу, а не просто "как у всех ,положено".

Обычно не хотят пленку - они интересуются пленкой.
Пары, которые заинтересованы в результате хотят выяснить что лучше, потом и спрашивают фотографа, типа пленка или цифра лучше и почему. Разумеется, их несложно убедить как в том, так и в этом.
А пленка на самом деле нифига не лучше. Только на улице на пленке можно получить немного лучшее разрешение, а вот в помещении она вчистую сливает, особенно на ИСО400-800 и выше.