что такое IS и почему оно не помогает

Цитата:

от: presik62
Это у вас на 85мм! А теперь попробуйте на 200мм!

Было бы с чего пробовать - мне для работы такие фокусные не нужны, но планирую в будущем прикупить 70-200/4 IS.

Убедил? Я и не спорил. Я верю всем. :D

Цитата:

от: Pavelik
Убедил? Я и не спорил. Я верю всем. :D

:) Да я так просто - а то всё разговоры да разговоры. Гду то ещё лежит 1/1 в сумерках, надо поискать...

Цитата:

от: Pavelik
Ваши снимки отличные.

Большое спасибо!


Немножко про не стаб на 18-55 и стаб в теле диапазоне.

18мм 1/20 сек с рук без стаба



300мм 1/25 сек с рук со стабом (разумеется)

Когда в первый день стаб тестил, то вплоть иной раз 1/10 на 300мм выходило.

вторая оч понравилась

Цитата:

от: klod
вторая оч понравилась

Не мудрено: в торговых центрах красота неописуемая :D

Цитата:

от: dorogov
камера купил, снимать не купил.

как всегда находится ктото кто считает что он родилсяч с умением фотографировать. а все остальные просто чайники.

да не купил я умение. а вот вы похоже купили. только денег на лекарства от зависти и жадности не хватило.

всем остальным огромное спасибо за ответы и желание просветить новичков поделится опытом.

насколько я понял на 55 IS не очень чувствуется. но не понял почему.
понял что теорию надо знать. но вот где ее почитать новечку который не знает что такое грип?

почитал линк "Что купить и где применить"
ошушение что если бы я знал о чем он говорил сказал бы правильно говоришь. молоток. но на уровне моих знаний не нашел ничего полезного(только узнал что высокие iso дают большие шумы) узнать не удалось.

где можно почитать азы фотографирование.
скажем возможности цифровых фотоапаратов и для чего эти возможности вообше нужны. такие как выдержка, диаврагма, исо, LS и т.д.

Чему завидовать, китовому EF-S 18-55mm IS что ли? Все ответы на свои вопросы вы можете найти тут на форуме воспользовавшись поиском. И пишите хотя бы со знаками препинания, вас очень тяжело понять. Имейте уважение!

Цитата:

от: Utopi
Чему завидовать, китовому EF-S 18-55mm IS что ли?

точно не могу ответить. есть же причина по которой некоторые пытаются помочь. хотя вроде бы нафиг им это делать.
а некоторые язвят и издеваются.

знавал людей которые отказывались помогать другим чтобы те не стали лучше помогаюшего или таким же. эта логика мне не ясна. нужно спрашивать у этих людей.

вот к примеру:
товариш dorogov. в чем был смысл писать этот пост?
вы ошутили удовлетворение, подчекрнув что вы фотографируете лучше любителя который только начал этим заниматся??
или спросив о смысле IS я чем то оскарбил вас или не признал ваши возможности(и вы этим постом поставили меня на место)??

очень интересно будет получить ответ.

Цитата:

от: Utopi
И пишите хотя бы со знаками препинания, вас очень тяжело понять.

Привыкайте. Система всеобщего среднего образования безвозвратно развалена. Полимеры просраны. Смиритесь.

Все уязвления вызваны тем, что все ваши вопросы уже неоднократно задавались на этом форуме и неоднократно на них исчерпывающе отвечали. А вы, вместо того что бы хотя бы немного ударить палец о палец в виде поиском по форуму или яндексу, начинаете задавать в сотый раз одни и те же вопросы. Начинайте сами искать информацию, начинайте думать сами! Когда не найдете или что то не поймете, приходите и спрашивайте. Будем рады неофитам!

Цитата:

от:Utopi
Все уязвления вызваны тем, что все ваши вопросы уже неоднократно задавались на этом форуме и неоднократно на них исчерпывающе отвечали. А вы, вместо того что бы хотя бы немного ударить палец о палец в виде поиском по форуму или яндексу, начинаете задавать в сотый раз одни и те же вопросы. Начинайте сами искать информацию, начинайте думать сами! Когда не найдете или что то не поймете, приходите и спрашивайте. Будем рады неофитам!

Подробнее

А вас кто то или что то обязывает писать ответы на неоднократно задаваемые вопросы?:-)))

ну в таком случае можно послать в гугл или вообше промолчать если нет сил отвечать.
не думаю что ктото станет спрашивать если так легко можно найти ответ.
на пример я перед тем как спросить прочитал не одну статью и разновидностяхз и структуре IS узнал как делать чтобы не было смазавание но но не одна статья не обьясняла почему не видно разницы с включенным IS и без. вот и решил спросить мнение. кстати говоря тут было много полезной инфы которой я в тех статьях не нашел. за что всем спасибо:)

Цитата:

от: GUNIK
Самый проверенный IS - это штатив...

Самый проверенный IS, - это мешок в пшеном.

Вообще то работу стабилизатора даже на глаз видно, может Вы его включить забыли?

Цитата:

от: dorogov
камера купил, снимать не купил.

давно так не смеялся....
:D

Чтобы проверить стаб, надо поснимать на критических выдержках примерно 1/ЭФР со стабом и без... Например, на фокусном 55 мм поставить несколько выдержек от 1/100 до 1/50 (примерно) и потом сравнить, есть ли разница... должна быть... :roll2: