что такое IS и почему оно не помогает

доброво времени суток.

купил фотик с
EF-S IS 18-55mm
но все равно картинки получаются то размытые то нет. не зависимо от того включен ли IS или нет.
это так и должно быть??
в чем смысл этого IS

[удалено]

Почитайте, пожалуйста, вот это:
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17


Только очень внимательно, ибо там многое про Вашу ситуацию и заодно другое полезное :)

IS начинает нормально работать только после RTFM.

А в каких условиях Вам этот ИС не помогает? Вообще-то этот объектив даёт очень хорошую и резкую картинку, может дело в Вас - требуете от него невозможного! Фото для примера неудачные покажите.

Цитата:

от:passer
доброво времени суток.

купил фотик с
EF-S IS 18-55mm
но все равно картинки получаются то размытые то нет. не зависимо от того включен ли IS или нет.
это так и должно быть??
в чем смысл этого IS

Подробнее

Изучайте выдержку...
И не ту, которая измеряется звездочками на бутылке

Смысл IS - стабилизатора изображения- устранить 1. - подвижность рук, 2. -компенсировать подвижность объекта.
Если свет хороший- выдержку короче, да и про глубину резкости не забывать.
Если свет плохой и предмет двигается- IS плохой помощник- нужны пыха и штатив.

Цитата:

от: Алекс Воронин
Смысл IS - стабилизатора изображения- устранить 1. - подвижность рук, 2. -компенсировать подвижность объекта

Вот до чего техника дошла...

Ну дак это же IS! Вам с VR такое пока недоступно ;)

Цитата:

от: passer

купил фотик с
EF-S IS 18-55mm
но все равно картинки получаются то размытые то нет. не зависимо от того включен ли IS или нет.
это так и должно быть??
в чем смысл этого IS

камера купил, снимать не купил.

Цитата:

от: fishmonger
Вот до чего техника дошла...

А у Сони оно даже мотоциклиста "на скаку остановит", сам в рекламе видел!

Цитата:

от: VAGUS
А у Сони оно даже мотоциклиста "на скаку остановит", сам в рекламе видел!

Гм... Это точно форум foto.ru, а не guns.ru?

У никона на 18-105VR хоть стаб включен, хоть нет- снимки одинаковые. Никто не разбирал его? Может там стаба нет, а просто маркетинговый ход?

Цитата:

от: Gamer762
У никона на 18-105VR хоть стаб включен, хоть нет- снимки одинаковые.

У 70-200 VR такая же ботва. Включаешь стаб, выключаешь стаб... А шедевры все не прут. Дурят нашего брата!

fishmonger знает, он к Японии ближе. :peresvet:

На кит-объективе EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS я тоже толку от стаба не обнаружил.
А вот стабы на EF 70-200 F/4 L IS & EF 100 F/2.8 L IS Macro работают великолепно. Работа стабилизатора изображения видна тем, что при полунажатии кнопки спуска затвора, тремор рук заменяется плавным движением изобржения.

Цитата:

от:Pavelik
На кит-объективе EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS я тоже толку от стаба не обнаружил.
А вот стабы на EF 70-200 F/4 L IS & EF 100 F/2.8 L IS Macro работают великолепно. Работа стабилизатора изображения видна тем, что при полунажатии кнопки спуска затвора, тремор рук заменяется плавным движением изобржения.

Подробнее

Потому что нужно ещё и теорию знать: вклад стаба тем полезней и заметней, чем УЖЕ УГОЛ, а не от буков L на объективе.

На фокусных до 55мм его роль не так существенна....

Ну прям как гром среди ясного неба. Откровение. Только думается, что гибридные стабы, стоящие в оных L-ках, подороже бюджетных китов целиком будут. Без обид. Почитайте про них на сайте Сапога.

Цитата:

от: Pavelik
Ну прям как гром среди ясного неба. Откровение. Только думается, что гибридные стабы, стоящие в оных L-ках, подороже бюджетных китов целиком будут. Без обид. Почитайте про них на сайте Сапога.

+1
Кстати, даже олимпусовский матричный стаб во втором пене отлично работает с блинчиком 20/1.7.
Правда, это актуально только для статики, т.к. на таких выдержках людей снимать уже невозможно :)
У 14-45 оис тоже стаб отлично отрабатывает, да и сам он гораздо резче 18-55 ис, но этои понятно стоит он тоже гораздо больше.