что такое IS и почему оно не помогает

Цитата:

от: Prometej
Потому что нужно ещё и теорию знать: вклад стаба тем полезней и заметней, чем УЖЕ УГОЛ, а не от буков L на объективе.

На фокусных до 55мм его роль не так существенна....

дык в L и стекла гораздо больше, даже в граммах...
это тебе не одну "пластмассовую" линзу тягать туды-сюды

Цитата:

от: Алексей2000
У 14-45 оис тоже стаб отлично отрабатывает, да и сам он гораздо резче 18-55 ис, но этои понятно стоит он тоже гораздо больше.

Самый кульный и рульный стаб у нового штатника 15-85 имхо. :)
Держит 1/2 с рук. :P

Цитата:

от: Waleriy
Самый кульный и рульный стаб у нового штатника 15-85 имхо. :)
Держит 1/2 с рук. :P

На каком из концов? :D

Цитата:

от: Waleriy
Самый кульный и рульный стаб у нового штатника 15-85 имхо. :)
Держит 1/2 с рук. :P

Без сильно заметного смаза и порчи краев - ни в жисть не поверю :)
Вот 18-55VR и 3 с

вам написали про 1/2 сек...
а вы стабом выкладываете 3-х секундный снимок
1/2 секунды - это 1/500 на фотиге...
посчмтайте сколько стопов получится до 3 секунд...

вы понимаете для чего стаб нужен? ну один-два стопа он вам даст выиграть... и то с натяжкой на кривизну рук...

ради чего пример собственно?

Цитата:

от:ДиMUSTый
вам написали про 1/2 сек...
а вы стабом выкладываете 3-х секундный снимок
1/2 секунды - это 1/500 на фотиге...
посчмтайте сколько стопов получится до 3 секунд...

вы понимаете для чего стаб нужен? ну один-два стопа он вам даст выиграть... и то с натяжкой на кривизну рук...

ради чего пример собственно?

Подробнее

Ну не знаю, у меня фотик если пишет 1/2, то это половина секунды и есть, если 1/500 - это уже 500-я часть
Стаб нужен несомненно для того, чтобы можно было удлинить выдержку не боясь шевеленки.
Пример ради того, чтобы показать, что стаб способен на многое :)
К сожалению, там некорректно выбрана точка фокусировки и резким получилась только нижняя часть изображения.
Ну и края подпортились, но это уже физика стаба

Цитата:

от: passer
в чем смысл этого IS

Курить это:

http://software.canon-europe.com/files/documents/IS_Lens_Booklet_RU.pdf

Сижу читаю и не пойму! Стаб нужен для стабилизации изображения. Наибольшая тряска происходит на больших фокусных расстояних. 18-55 это не тот случай! Стаб ему наверное и вовсе ненужен! Ну разве, что для съемки от 35-50????

Цитата:

от: Prometej
Потому что нужно ещё и теорию знать: вклад стаба тем полезней и заметней, чем УЖЕ УГОЛ, а не от буков L на объективе.

На фокусных до 55мм его роль не так существенна....

Прямо так вот? Заметнее с увеличением фокусных, но это для глаза. Для матицы заметно всегда.
УРОДились на свет теоретиГи-ГРАФОМАНЫ, бл... Это я не о ВАС.

согласен! тормознул
но все таки разница между 1/2 сек и 3 сек
это 2,5 стопа...
1/2 -> 1 -> 2 -> 4 сек

Цитата:

от: Gamer762
У никона на 18-105VR хоть стаб включен, хоть нет- снимки одинаковые. Никто не разбирал его? Может там стаба нет, а просто маркетинговый ход?

Может у вас бракованный?
У моего на 105мм стабильно отрабатывает вплоть до 1/5 сек.
Вот прммер:

1/10сек. 105мм.

1/2 - действительно круто.
У меня на Сапоге 70-200 самое длинное - 1/6, когда со стабом получалась бритвенная резкость. Может спопсобен и еще длиннее, но случая не было, а специально не заморачивался.

Цитата:

от: klod
Прямо так вот? Заметнее с увеличением фокусных, но это для глаза. Для матицы заметно всегда.
УРОДились на свет теоретиГи-ГРАФОМАНЫ, бл... Это я не о ВАС.

А всё от банального непонимания процесса.

Даю подсказку: понятие "1/ФР" появилось не просто так ;)

Матрица, безусловно, вносит вклад, но не такого порядка, как причина, следствие которой стало появление стаба.

И слово "теоретик" желательно употреблять к тому хотя бы, кто снимков не имеет (то бишь и практики), а не ко всем подряд. А то можно "случайно" ошибиться.

Ваши снимки отличные.

написал же 2 стопа... ну если сильно руки дрожат, може быть и один...
тоже самое что купить стекло 2.0 или 2.8
тотже один стоп....

Цитата:

от: Алекс Воронин
.... 2. -компенсировать подвижность объекта. ....

А как это ? ))

Цитата:

от:Prometej
А всё от банального непонимания процесса.

Даю подсказку: понятие "1/ФР" появилось не просто так ;)

Матрица, безусловно, вносит вклад, но не такого порядка, как причина, следствие которой стало появление стаба.

И слово "теоретик" желательно употреблять к тому хотя бы, кто снимков не имеет (то бишь и практики), а не ко всем подряд. А то можно "случайно" ошибиться.

Подробнее

Подсказывайте, понятие 1\фр годно для тн ФФ. Нормальные теоретиГи оперируют 1\эфр, производное от 35мм.
ПС На графомана Вы не обиделись чё ли?
ПС А кто снимков не имеет?

Стаб раскручивается за 0,5 секунды. Если в этот момент сделать кадр, то он будет смазан. Вообще на 18-55 его работа конечно заметна, но я бы не сказал что наличие стаба так критично. Если хорошенько прижать камеру то можно и без стаба на 1/10 снять.

Цитата:

от:Pavelik
1/2 - действительно круто.
У меня на Сапоге 70-200 самое длинное - 1/6, когда со стабом получалась бритвенная резкость. Может спопсобен и еще длиннее, но случая не было, а специально не заморачивался.

Подробнее

Убедил? Сейчас сфотал - 1/3 с одной руки, только DPP. Фокус на пальце с затвором...

з.ы. Забыл добавить - 85фр, F5.6, Canon 15-85

Это у вас на 85мм! А теперь попробуйте на 200мм!