от: Yuri M. Bogak
Разобрал - оказалось что сам сенсор (или объектив) находится еще в одном коробочке (инетересно зачем?)
...хочу расточить эти коробочки...
Если угробите сканер - я себе этого не прощу...
Что скажете о слайд-сканерах?
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Re: Что скажете о слайд-сканерах?
Если угробите сканер - я себе этого не прощу...
Re: Что скажете о слайд-сканерах?
Benia
Угробить его сложно.
я думаю если прорези расширить на 1мм в каждую сторону ничего страшного не произойдет...а причина скорее всего в них...другого обяснения я не вижу...
Угробить его сложно.
я думаю если прорези расширить на 1мм в каждую сторону ничего страшного не произойдет...а причина скорее всего в них...другого обяснения я не вижу...
Re: Что скажете о слайд-сканерах?
от:Berrimor
Посмотрел на фото-ру разные девайсы: дорогие, заразы - от 300 и выше... до бесконечности.
Скажите люди, какой выбрать? на что обратить внимание? А мож взять обычный планшетный с направляющими для пленки? Как им негативы сканить? Погано?
Заранее спасибо!Подробнее
Вот Вам рецепт:
BenQ лучше чем планшетник
Minolta лучше чем BenQ
Nikon лучше чем Minolta
Imacon лучше чем Nikon
Поверьте, я знаю о чем говорю - см. мой профиль.
Я всем советую для Previw и мелкоформатной печати купить планшетник типа Epson 3200. А для крупного формата .. всё равно за Имаконом не угнаться.
Разница между Имаконом и Никоном как между (не скажу Запорожцем) Жигулями и Мерсом.
Re: Re: Что скажете о слайд-сканерах?
от:AlexFG
Вот Вам рецепт:
BenQ лучше чем планшетник
Minolta лучше чем BenQ
Nikon лучше чем Minolta
Imacon лучше чем Nikon
Поверьте, я знаю о чем говорю...
Разница между Имаконом и Никоном как между (не скажу Запорожцем) Жигулями и Мерсом.Подробнее
Я бы ещё добавил:
ФЭД лучше Смены
Киев лучше Фэда
Пентакс луше Киева
Хассельблад лучше Пентакса
Мерседес лучше Хасселблада...
.............................................
Да вот ещё вспомнил - Исаак родил Якова......
:P
Re: Re: Re: Что скажете о слайд-сканерах?
от:Berrimor
Ну все здорово что вы говорите о Никоне, но я не могу монять: у него 2900 dpi . Теперь смотрим MINOLTA Dimage Scan Dual IV и видим, что у нее 3200 dpi
А стоит она новая меньше 300 баксов. Ну? И в чем собака порылась?
И как узнать можно ли: 1) сканировать цв. негативы?
2) сканировать слайды 3) сканирорвать слайды по одному (в рамочке) 4) черно-белые негативы?
И если отсканирую, то чем из негатива сделать позитив?
Фотожопом?
Заранее спасибо!Подробнее
собака порылась в:
а) отсуствии Digital ICE
б) меньшем динамическом диапазоне
в) меньшей скорости.
Будучи обладателем Минолты III - я бы из новой Минолты IV и старого Nikon IV - выбрал бы Никон.
а 2900 или 3200 dpi - практически без разницы.
вот с 4000 dpi какую-то разницу наблюсти можно - лучше зерно на пленке видно будет :-)
Сканировать можно все.
Для слайдов в рамочках - есь в комплекте специальный податчик. У всех практически сканеров.
Подробней - вообще-то пишут в их описании.
Обращать - по вкусу.
Ручками в ФШ
Программой из псотавки сканера
Программой других фирм - Сильверфат, Вьюскан.
Процесс бращения не очень тривиален и все равно к конечном итоге приходишь к тому, что проще 90% работы по обращению сделать руками в ФШ (создав типичные профили для любимых пленок), чем полагаться на кем-то написанные программы...
Re: Re: Re:Что скажете о слайд-сканерах?
от:Berrimor
Я понял, что желательно брать с ICE, но вот у 4 минольты читаем: "фунция автоматического Удаление Пыли (Auto Dust Brush) находит пылинки на поверхности пленки, которые невозможно удалить до сканирования, и корректирует изображение нужным образом". Ну? И характеристики вроде получше чем у BenQ 2750.
Так что? Если говорить о недорогом решении, то что все же лучше?
Заранее спасибо!Подробнее
У Минолты это чисто программная функция пост-обработки, вполне аналогичное Dust&Scrathches в фотошопе
Пылинки-то она удаляет... Размазывая всю картинку.
ПО уму - пыль обнаруживается путем сканирования в ИК-свете, дял которого пленка равномерно прозрачна, а пыликни нет. И вот уже именно они потмо "убираются". А у Минолты IV такой функции нет.
Ну я уже с год с Минолтой III развлекаюсь. В принципе - нормальный сканер за свои деньги (сейчас IV стоит столько же примерно). Был бы, если бы за сравнимые деньги сейчас нельзя было бы взять б/у Nikon IV. Когда я Минолту свою брал - Nikon IV дешевле 5 сотен не находился ну никак, даже очень б/у... Толкьо поэтому остановился на Минолте.
Хотя, если много свободного времени на сканирование и постобработку, и иметь дело только со свежепроявленными негативами, то можно и Минолту.
Re: Re: Re: Что скажете о слайд-сканерах?
от:Семёнычот:AlexFG
Вот Вам рецепт:
BenQ лучше чем планшетник
Minolta лучше чем BenQ
Nikon лучше чем Minolta
Imacon лучше чем Nikon
Поверьте, я знаю о чем говорю...
Разница между Имаконом и Никоном как между (не скажу Запорожцем) Жигулями и Мерсом.Подробнее
Я бы ещё добавил:
ФЭД лучше Смены
Киев лучше Фэда
Пентакс луше Киева
Хассельблад лучше Пентакса
Мерседес лучше Хасселблада...
.............................................
Да вот ещё вспомнил - Исаак родил Якова......
:PПодробнее
А поп родил собаку. И её любил.
8)
Re: Что скажете о слайд-сканерах?
Черт, не в ту ветку встрял, ну да ладно :)
Тестер сканеров Патрик Вагнер заявляет следующее (в моем переводе):
"Имя Nikon с давних пор является символом Топ-качества сканирования прозрачных носителей. Nikon Coolscan IV ED делает доступным по корректной цене высокое качество изображения для частных лиц и профессиональных фотографов. Из-за высокой скорости сканирования LS-40 ED может применяться также для большего количества сканируемых иллюстраций. Тем не менее, из-за типичной для Nikon конструкции, серийное сканирование диапозитивов невозможно, так что в процессе сканирования необходимо личное присутствие.
В лице Nikon Coolscan IV ED вы приобретаете аппарат с очень хорошей производительностью и очень хорошим оборудованием. Только тот, кто хочет сканировать фильмы APS, должен еще раз раскошелиться. Как модель, Coolscan IV не слишком отличается от предшественника - Coolscan III. Тот, кто может приобрести Coolscan III б/у в нормальном состоянии, будет вполне удовлетворен."
Что касается дешевых фильм-сканеров, то отличную картинку дает линейка Reflekta - соотносительно с ценой, естественно. Если, конечно, верить Патрику (а мужик он по всему серьезный). Как недостаток - отсутствие любых держателей-адаптеров, а также низковатый D (зато честная "3")и отсутствие ICE у младших моделей.
См:
http://www.filmscanner.info/NikonCoolscanIVED.html
Тестер сканеров Патрик Вагнер заявляет следующее (в моем переводе):
"Имя Nikon с давних пор является символом Топ-качества сканирования прозрачных носителей. Nikon Coolscan IV ED делает доступным по корректной цене высокое качество изображения для частных лиц и профессиональных фотографов. Из-за высокой скорости сканирования LS-40 ED может применяться также для большего количества сканируемых иллюстраций. Тем не менее, из-за типичной для Nikon конструкции, серийное сканирование диапозитивов невозможно, так что в процессе сканирования необходимо личное присутствие.
В лице Nikon Coolscan IV ED вы приобретаете аппарат с очень хорошей производительностью и очень хорошим оборудованием. Только тот, кто хочет сканировать фильмы APS, должен еще раз раскошелиться. Как модель, Coolscan IV не слишком отличается от предшественника - Coolscan III. Тот, кто может приобрести Coolscan III б/у в нормальном состоянии, будет вполне удовлетворен."
Что касается дешевых фильм-сканеров, то отличную картинку дает линейка Reflekta - соотносительно с ценой, естественно. Если, конечно, верить Патрику (а мужик он по всему серьезный). Как недостаток - отсутствие любых держателей-адаптеров, а также низковатый D (зато честная "3")и отсутствие ICE у младших моделей.
См:
http://www.filmscanner.info/NikonCoolscanIVED.html
Re: Re: Re: Re: Что скажете о слайд-сканерах?
от:Benia
от:Семёнычот:AlexFG
Вот Вам рецепт:
BenQ лучше чем планшетник
Minolta лучше чем BenQ
Nikon лучше чем Minolta
Imacon лучше чем Nikon
Поверьте, я знаю о чем говорю...
Разница между Имаконом и Никоном как между (не скажу Запорожцем) Жигулями и Мерсом.Подробнее
Я бы ещё добавил:
ФЭД лучше Смены
Киев лучше Фэда
Пентакс луше Киева
Хассельблад лучше Пентакса
Мерседес лучше Хасселблада...
.............................................
Да вот ещё вспомнил - Исаак родил Якова......
:PПодробнее
А поп родил собаку. И её любил.Подробнее
Попадья купила сканер, поп его пропил....
8)
Re: Re: Re: Re:Что скажете о слайд-сканерах?
Спасибо за ответы.
Можно последний (надеюсь!) вопрос?
Если выбирать между BenQ 2740S или Minolta Dimage Scan Dual IV?
Сканеры примерно одного ценового диапазона, но у первого есть ICE а у другого вроде выше динамический диапазон и разрешение.
Заранее признателен за ответы!
Можно последний (надеюсь!) вопрос?
Если выбирать между BenQ 2740S или Minolta Dimage Scan Dual IV?
Сканеры примерно одного ценового диапазона, но у первого есть ICE а у другого вроде выше динамический диапазон и разрешение.
Заранее признателен за ответы!
Re:Что скажете о слайд-сканерах?
Если есть старые плёнки, без ICE будет тоскливо.. если нет, то скорее всего и не понадобится.
Re: Re:Что скажете о слайд-сканерах?
от: L4m3r
Если есть старые плёнки, без ICE будет тоскливо.. если нет, то скорее всего и не понадобится.
увы... все равно надобится
даже на новых
если несколько кадров сканируешь, то по пылинке-другой с каждого убрать - не проблема.
А когда пленки так 4-5 за раз, то ICE очень хочется...
Но из Асера 2740 с ICE и Minolta III без ICE я все равно взял Минолту...
Теперь жалею, что сразу не взял б/у Кулскан IV
Re: Re: Re:Что скажете о слайд-сканерах?
от: Mik_Sот: L4m3r
Если есть старые плёнки, без ICE будет тоскливо.. если нет, то скорее всего и не понадобится.
увы... все равно надобится
даже на новых
Крнечно понадобится.
А я вот думаю, сколько человек рассуждающих про ICE, реально видели его работу?
MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
Прочитал всю дискуссию, интересно. Не хочется начинать новую тему, может быть кто-нибудь ответит здесь на совершенно конкретный вопрос: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
Цены на foto.ru относительно близкие (704 и 766 у.е.). СУДЯ по описанию у Минолты характеристики выше (разрешение - 5400 и 4000, АЦП - 16 и 14 разрядное, динамический диапазон - 4.8 и 4.2). Насколько этому можно верить?
У кого есть опыт сопоставления этих приборов? У какого сканера качество лучше при одинаковом разрешении (например 4000 dpi)?
Цены на foto.ru относительно близкие (704 и 766 у.е.). СУДЯ по описанию у Минолты характеристики выше (разрешение - 5400 и 4000, АЦП - 16 и 14 разрядное, динамический диапазон - 4.8 и 4.2). Насколько этому можно верить?
У кого есть опыт сопоставления этих приборов? У какого сканера качество лучше при одинаковом разрешении (например 4000 dpi)?
Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
от:Badger
Прочитал всю дискуссию, интересно. Не хочется начинать новую тему, может быть кто-нибудь ответит здесь на совершенно конкретный вопрос: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?Подробнее
Я не видел как сканирует Никон 5, но весь мой многолетний опыт подсказывает что Никон будет лучше.
Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
Уважаемый Badger, динамический диапазон из рекламы - это прямой пересчёт разрядности АЦП, а воспринимаемые оптические плотности плёнки - это совсем другое, и это производители не афишируют. То есть тени слайдов Никон скорее всего пробьёт лучше. Для цветного негатива в принципе без разницы. Минольта медленнее. Софт у Минольты на мой вкус хуже. Преимущество по разрешению не радикальное, тем более что зерно заметно уже с 2000 ppi...
Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
от:Badger
Прочитал всю дискуссию, интересно. Не хочется начинать новую тему, может быть кто-нибудь ответит здесь на совершенно конкретный вопрос: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
Цены на foto.ru относительно близкие (704 и 766 у.е.). СУДЯ по описанию у Минолты характеристики выше (разрешение - 5400 и 4000, АЦП - 16 и 14 разрядное, динамический диапазон - 4.8 и 4.2). Насколько этому можно верить?
У кого есть опыт сопоставления этих приборов? У какого сканера качество лучше при одинаковом разрешении (например 4000 dpi)?Подробнее
У меня дома Минолта 5400
В лабе сканировал на Никон 4000
У минолты качество получше будет - и пыльу даляет лучше и царапины особенно вдоль кадра удаляет лучше.
Но минолта работает долго на родном софте 7-14 минут на кадр
Если найдете сильверфаст, то время уменьшится до 3 минут
Если будете сканировать во Вьюскане, то вообще 1,5 минуты (полторы) , но качество - только для предоставления что на этом кадре есть
Я в принципе доволен за глаза. Тестил куче негативных пленок разных марок от 1 до 16 проходов при одинаковых условиях .
РАЗНИЦЫ В КАРТИНКАХ НИКАКОЙ (для негативной фотопленки)
Re: Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
от: Alex_AS
У меня дома Минолта 5400.
В лабе сканировал на Никон 4000.
;) :D
Re: Re: Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
от: Beniaот: Alex_AS
У меня дома Минолта 5400.
В лабе сканировал на Никон 4000.
;) :D
В минелабе сделали хуже. Это раз
Во-вторых, говорят о скорости работы Никон 4000 сканера. Так вот, ставьте Сильвер Фаст и скорость - просто песня, у меня 1350 dpi 2.5 минуты на кадр (Родным минолтовским софтом тот же самый кадр порядка 7-14 минут).
Сколько сканируем Никон не знаю, но думаю, что минуты 4-6, при том же разрешении.
Если быстрее, пусть владельцы Никона скажут сколько.
И в трьетьих, Никон стоит дороже, из-за того, что у него встроенный процессор, который не жрет ресурсов компа, а Минолта 5400 преднамеренно сделала свой софт таким, чтобы этот аппарат не использовался в Минилабах (слишком долгое время сканирования).
Но хочу повторить еще раз. ПОЛОСЫ МИНОЛТА УДАЛЯЕТ ЛУЧШЕ !!!!
Re: Re: Re: Re: MINOLTA Dimage Scan Elite 5400 или NIKON COOLSCAN LS-50 ED?
от: Alex_AS
В минилабе сделали хуже. Это раз
Ну да. А я Вам о чём?
от:Alex_AS
Во-вторых, говорят о скорости работы Никон 4000 сканера. Так вот, ставьте Сильвер Фаст и скорость - просто песня, у меня 1350 dpi 2.5 минуты на кадр (Родным минолтовским софтом тот же самый кадр порядка 7-14 минут).
Сколько сканируем Никон не знаю, но думаю, что минуты 4-6, при том же разрешении.Подробнее
Друже, Вы покупали эту Минольту для того чтобы сканировать с разрешением 1350 dpi?
И теперь довольны четвертью потенциала сканера за 2,5 минуты?
Для чего тогда было брать аппарат способный выдавать 4000 dpi?
Nikon 4000 для таких целей - как из пушки по воробьям.
А какое время у Минольты 5400 с Сильверфастом уходит на сканирование при 4000 dpi?
от: Alex_AS
Сколько сканируем Никон не знаю, но думаю, что минуты 4-6, при том же разрешении.
А почему Вы так думаете?
Вообще прикольно: не знаю, но думаю. Чувствуете что-ли?
от:Alex_AS
И в трьетьих, Никон стоит дороже, из-за того, что у него встроенный процессор, который не жрет ресурсов компа, а Минолта 5400 преднамеренно сделала свой софт таким, чтобы этот аппарат не использовался в Минилабах (слишком долгое время сканирования).Подробнее
Говоря Вашим языком: не знаю, но думаю что это полная ерунда. 8)
от: Alex_AS
Но хочу повторить еще раз. ПОЛОСЫ МИНОЛТА УДАЛЯЕТ ЛУЧШЕ !!!!
Сомневаюсь, но допускаю.
P.S. Самое пикантное.
Вы с чего про Nikon 4000 заговорили? :)
Человек про Nikon COOLSCAN LS-50 ED спрашивал. ;)
Это, всё-таки, не одно и то же.
У них даже цены несопоставимые.
