Что скажете о слайд-сканерах?

Цитата:

от:Morkot
Про Асер тоже забудьте. Советуют его вам господа теоретики, которые либо на нем не сканировали, либо сканировали только на нем. Кстати, Minolt-у (3 или 4, не помню) из бюджетных сканеров рекомендовал выбрать некто Хамрик. Надеюсь его никто не назовет некомпетентным челом.

Подробнее

Только в каком году это было? :-)))
Ещё раз повторяю: за указанную сумму сейчас на рынке
есть только один агрегат с ICE: BenQ 2750.
За {удво-,утро-}-енную - сколько угодно.
Именно из-за отсутствия ICE я вернул
Минольту DualScan IV
(а не 4, господин практик, который даже не знает,
как называется рекомендуемый им аппарат) и взял
BenQ 2750. Цвета без коррекции немного похуже,
но это с лихвой компенсируется отсутствием царапин и
пыли.

А лучше, конечно, Никон или барабан - если денег
хватает

Цитата:

от: AndrewV
Блин, ну что же я делаю не так? - никак не получаются полосы...

Отсканируйте плотный негатив, желательно - с зимним пейзажем. По длинной стороне кадра с очень высокой вероятностью будут желтые полосы, с максимальной интенсивностью "желтизны" у края кадра. Проверено на Acer 2740 и 2750. Впрочем, есть экземпляры без этой "фичи", но мне такие не попадались.

UF

UF
если не сложно не могли бы Вы привести пример?

Цитата:

от: Yuri M. Bogak
если не сложно не могли бы Вы привести пример?

Сканера у меня уже нет, но в принципе, постараюсь поискать кадры.

Вот, пример не слишком характерный, на зимнем пейзаже или на ярком небе эффект будет гораздо сильнее:

http://sky.chph.ras.ru/~mart/misc/f-8.jpg

А вот так должно быть:

http://sky.chph.ras.ru/~mart/misc/f-22.jpg

Вот, ещё один кадр нашел - http://sky.chph.ras.ru/~uf/msk04/crop0010.jpg - уже хорошо заметны желто-бурые полосы по краям.

И ещё один - http://sky.chph.ras.ru/~mart/moscow/uni.jpg - обратите внимание на верхнюю часть кадра.


UF

Хм..Интересно почему так получается - что может быть причиной?

Цитата:

от: UF
Цитата:

от:Yuri M. Bogak
если не сложно не могли бы Вы привести пример?

И ещё один - http://sky.chph.ras.ru/~mart/moscow/uni.jpg - обратите внимание на верхнюю часть кадра.


UF

Подробнее

В последнем случае эффект даже забавный получился:
типа, солнце золотит :)

Блин, хотел свои сканы дать - а geotravel.ru куда-то
пропал, даже из DNS вынесли...

Буду дома под микроскопом смотреть - может, на моих
негативах эффект незаметен по причине низкого качества
исходного материала?

Цитата:

от: AndrewV
Цитата:

от: Benia

P.S. Забавно, но новый Benq (Acer) 2750S страдает всё теми же жёлтыми полосами...

Блин, ну что же я делаю не так? - никак не получаются полосы...

Не переживайте. Если Вы их не видите - это Ваше персональное счастье. Иной раз лучше и не знать и жить спокойно.
Возможно лампа более удачная попалась, может ещё что. Наслаждайтесь процессом.

Цитата:

от:Golf-Gambler

Лично для меня основная причина по которой я сменил асер 2720 на 2740 и на Никон была скорее в потеряном времени на получение результата. То есть добавка 150 уе за айс и потом еще 400 за Никон показалась мне достоийным вложением.

Подробнее

Тем же путём шёл.
Айсер 2740 -> Никон 4.

Цитата:

от:Golf-Gambler

Утверждения про "чистые пленки из лаба" и "несколько пылинок уберу ручками" оставлю их авторам - может им и в кайф убирать эти несколько пылинок тратя пусть даже несколько дополнительных минут на кадр...

Подробнее

Я несколько раз уже порывался сделать маску инфракрасного канала с "несколькими пылинками", а рядом положить "чистый" исходник "только что из лабы" и обработанный файл с кропами. Всё никак руки не доходят.
Вот бы люди не видевшие этого безобразия удивились.

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:AndrewV
Цитата:

от:Benia

P.S. Забавно, но новый Benq (Acer) 2750S страдает всё теми же жёлтыми полосами...

Блин, ну что же я делаю не так? - никак не получаются полосы...

Подробнее

Не переживайте. Если Вы их не видите - это Ваше персональное счастье. Иной раз лучше и не знать и жить спокойно.
Возможно лампа более удачная попалась, может ещё что. Наслаждайтесь процессом.

Подробнее

Не, если там действительно такой эффект стабильный,
надо сдавать и брать Никон :-))) А процесс на любом
сканере так себе - нечем там наслаждаться (если не
мазохист, конечно). "Пилит" оно довольно противно и
долго, пришлось вставить Гиг в тачку, чтобы
одновременно можно было что-то полезное параллельно
делать.

Цитата:

от: Yuri M. Bogak
UF
если не сложно не могли бы Вы привести пример?

После сканирования на Айсере 2740:
http://benemeda.nm.ru/Raznoe/Yellow%20do%20.jpg

После манипуляций в Шопе:
http://benemeda.nm.ru/Raznoe/Yellow%20posle.jpg

Это пример, конечно, тяжёлого случая. Обычно полосы не так заметны.

Цитата:

от: Yuri M. Bogak
Хм..Интересно почему так получается - что может быть причиной?

Лапма.

Она выглядит как уменьшённая копия лампы дневного света. То есть с чёрными областями по краям.

Если взглянуть на свет даваемый этой лампой сквозь окошко для плёнки можно увидеть неоднородность светового потока с падением яркости по краям. Таким образом о равномерной просветке негатива говорить не приходится.

Остаётся только удивляться что изготовитель, зная об этой проблеме, ничего не предпринял. Самым простым решением было бы тупо увеличить длину самой лампы, благо место в корпусе для этого есть.

Цитата:

от: Berrimor
Ну все здорово что вы говорите о Никоне, но я не могу монять: у него 2900 dpi . Теперь смотрим MINOLTA Dimage Scan Dual IV и видим, что у нее 3200 dpi

Разница в 300 dpi непринципиальна.

Сравнение между 2720 dpi Acer 2740:
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Crop%202%20Acer+Vuescan.jpg

и 2900 dpi Nikon IV:
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Crop%202%20Nikon+Vuescan%20.jpg

Цитата:

от: AndrewV
Не, если там действительно такой эффект стабильный, надо сдавать и брать Никон :-)))

Эффект стабильный, увы. Так что Ваша мысль насчет Nikon - вполне здравая. Я, впрочем, взял Minolta Elite II, и пока радуюсь. ;)

Цитата:

от: AndrewV
"Пилит" оно довольно противно и долго, пришлось вставить Гиг в тачку, чтобы одновременно можно было что-то полезное параллельно делать.

Это странно, чтобы scsi так мрачно обмораживал компутер - это я даже и не знаю, что сделать нужно. Возможно, это только в виндах так, да и то - сомнительно.

UF

Цитата:

от: UF
Цитата:

от:AndrewV
Не, если там действительно такой эффект стабильный, надо сдавать и брать Никон :-)))

Это странно, чтобы scsi так мрачно обмораживал компутер - это я даже и не знаю, что сделать нужно. Возможно, это только в виндах так, да и то - сомнительно.

UF

Подробнее

Ничего странного. Программа сканирования должна держать в памяти как "сырой" оригинал скана, так и его копию, подвергаемую текущим обработкам. Плюс система, плюс полезные резиденты - вот и получается, что при памяти 512 мег параллельно со сканированием ничего серьёзного не поделаешь. У меня Никон 4000, дает файлы по 120-130 мег, что даже при 1 Гиге памяти не позволяет нормально сочетать процесс сканирования и обработки в Фотошопе.

Цитата:

от: UF
Это странно, чтобы scsi так мрачно обмораживал компутер - это я даже и не знаю, что сделать нужно. Возможно, это только в виндах так, да и то - сомнительно.

UF

Хм-м, забыл сказать: у меня BenQ 2750Si,
т.е. USB :-)))

Цитата:

от:Benia
Цитата:

от:Golf-Gambler

Лично для меня основная причина по которой я сменил асер 2720 на 2740 и на Никон была скорее в потеряном времени на получение результата. То есть добавка 150 уе за айс и потом еще 400 за Никон показалась мне достоийным вложением.

Подробнее

Тем же путём шёл.
Айсер 2740 -> Никон 4.

Подробнее

Вы, насколько помню, из 2740 максимум таки выжали... у меня после нескольких попыток отсканить архивные пленки "руки опустились" и до покупки Никона сканил толко свежие пленки и только для превью... ну и поэксперментировать в ФШ...

при этом разрезая их по 5 кадров :!: - тоже ведь асеровская фича/баг...

Цитата:

от: Golf-Gambler

Вы, насколько помню, из 2740 максимум таки выжали...

Ага. Научился ездить на драндулете, так скать, пока не купил нормальную машину.
Полгода прошло пока результат пошёл. Заодно и ACDSee с Шопом осваивал.
Цитата:

от: Golf-Gambler
...при этом разрезая их по 5 кадров :!: - тоже ведь асеровская фича/баг...

О да, о да...

Предваряя вопросы: были свидетельства что при длительной работе механизм рамки разбалтывался, вследствие чего падала резкость на шестом кадре.

Цитата:

от: UF
Сканера у меня уже нет, но в принципе, постараюсь поискать кадры.

UF

Вы не могли бы прокомментировать мои сканы
(можно в привате) на предмет полос:

http://mx.ru/~andy/PHOTO/SCAN/

(Про качество/композицию/etc можно не заморачиваться )

Там есть ещё один кадр, сделанный для сравнения
Минольтой и Бенком :)

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:Yuri M. Bogak
Хм..Интересно почему так получается - что может быть причиной?

Лапма.

Она выглядит как уменьшённая копия лампы дневного света. То есть с чёрными областями по краям.

Если взглянуть на свет даваемый этой лампой сквозь окошко для плёнки можно увидеть неоднородность светового потока с падением яркости по краям. Таким образом о равномерной просветке негатива говорить не приходится.

Остаётся только удивляться что изготовитель, зная об этой проблеме, ничего не предпринял. Самым простым решением было бы тупо увеличить длину самой лампы, благо место в корпусе для этого есть.

Подробнее

Не выдержал. Раскрутил 2750i и удивился - лампа там большая - в 2 раза больше чем высота пленки...кадр при сканировании находится как раз по середине и лампа там светит "однородным" светом...

Постараюсь умным господам, которые знают как пишется Минольта найти и выложить кропы с одного слайда, отсканенного Acero-м (владельцем которого я был около года) и Минольты 3 (лень регистр переключать), которая также счастливо жила у меня год (сейчас Elite). Повторюсь для выбирающих сканер, что совместное проживание под одной крышей с Минольтой было гораздо более счастливым и жил бы с ней дальше (если бы не повстречался случайно с Elite).