Что считать экстримальным фото?

с о мной в апреле того года..а потом она и не ныряла кажеться если не считать сочи)

Цитата:

от: Skyrider
Да в общем то пока ни как. Необходим нормальный свет. Но... предела совершенству нет :D

Про свет поподробнее плиз :)
Я наоборот в обоих случаях отключал вспышку... казалось только подпортит...
В чем ошибка? И какой свет был бы уместен?

Цитата:

от: Квазимодо
с о мной в апреле того года..а потом она и не ныряла кажеться если не считать сочи)

А... Точно!!! О Сочах и спич был!
А в Egipt она не смогла из-за нестыковки с другом...

я думаю они с ним разберуться) он тоже у меня учился)

Цитата:

от: divestory
Цитата:

от:Skyrider
Да в общем то пока ни как. Необходим нормальный свет. Но... предела совершенству нет :D

Про свет поподробнее плиз :)
Я наоборот в обоих случаях отключал вспышку... казалось только подпортит...
В чем ошибка? И какой свет был бы уместен?

Подробнее

Вспышка дожна быть выносная на гибкой штанге. Если пыхать встроеной вспышкой то будет совсем плохо - вся муть будет отражать пых прямо в объектив.

да все в пятнах..(((((( это точно...очень обидно

Цитата:

от: Квазимодо
я думаю они с ним разберуться) он тоже у меня учился)

Аааа! Анна говорила о серьезностях в Акванавте... Не ошибся? А мы вот решили азов у Ейдиса хватануть... Плавучесть подточить... Тоже способствует качественности и фотографиченности...
Саед(Sharm Divers) обещал в следующий раз связать мне ноги (чтоб кораллы не мел) а Майке(жене) - руки (чтоб черепах не хватала за всякие места)... ;)

ну не знаю на счет серьезности)))) не ошибся)..а то что свяжет не поможет еще больше поломают))))))...к сожалению..плавучесть на течении не спасет))))))

Цитата:

от: Skyrider
Вспышка дожна быть выносная на гибкой штанге. Если пыхать встроеной вспышкой то будет совсем плохо - вся муть будет отражать пых прямо в объектив.

Это понятно... Проходили вместе с километрами пленки ;)
А что делать, чтоб задний план без зерна уходил в синеву?
На снимке со вспышкой на огненном коралле пропали волоски и свет забил передний план...

Причем с пленкой-то это удавалось иногда...

Похоже я поспел к шапошному разбору - тема закрыта :)

Когда человек с течением жизни прекращает учиться новому, стареет, то его кругозор превращается в точку. И тогда он говорит - "Это моя точка зрения"

Тем не менее - хотел бы высказать свою точку зрения
Мне кажется принципиальное отличие подводной фотографии от любой другой не в экстремальности, и не в сложности сделать хороший снимок - и здесь я согласен с тем, что снимок либо хороший либо плохой (неважно подводный или в студии) - а в том, что сьемка происходит в среде, отличной от воздуха, и все законы распространения света и прочее работаю с с поправкой на это. И это действительно в некотором роде ДРУГАЯ фотография, как отличается картина маслом от акварели. В этом смысле - это отдельный жанр, безотносительно к теме фотографии.

Цитата:

от: -Egor-
Похоже я поспел к шапошному разбору - тема закрыта :)

До понедельника жду активности, потом пилюю... ;)
Цитата:

от: -Egor-

В этом смысле - это отдельный жанр, безотносительно к теме фотографии.

Ага!!! Тема тоже вопрос!
Порой тема понятна только тем кто это видел сам...
Непосвященный рыбу видел и в аквариуме и в гастрономе...
Какая для него разница... окунь это за 30-40 руб/кг или Наполеон за 30-40$... это только чтоб увидеть... ;)

А в остальном - другая она, подводная фотография...
Но интересная не всем и не до конца

Дорогие авторы!!!
Поскольку не удалось услышать массового мнения по поводу водводного фото и потребности ощутимого количества авторов в отдельном одноименном разделе...
ститаю бессмысленным следить за темой и закрываю ее...
Не хочется заниматься софистикой в ожидании стоящих высказываний... :(

Если уважаемый модератор сочтет возможным выложить новое название серии "подводное фото" - спасибо ему ;)

Dive Is The Best Drive!