Что считать экстримальным фото?

Как относиться к работам коллег, снятым в условиях, далеких от студийных... Быть снисходительным? Или Не принимать во внимание технику? Ловить на уровне сюжета или идеи?

Простой пример: Автор QW (очень хороший автор, но в жанре, который мне не близок) критикует Автора DF (интересует из-за близости жанра) за работу, которую можно было бы преподнести лучше. Но переснять уже нельзя...
Комментарий "Просто плохо и все тут!" - это даже не вызов (представить нечего с этим персонажем, да и слабо? ;) ) , это роспись в собственном не понимании, что сложность работы не ограничивается недостатком опыта, освещенности, кислорода, защиты, свободы перемещения... и т.д. Кроме объективных сложностей есть еще и субъективные, такие как индивидуальная реакция на стресс.
Если Вам не приятно видеть среди новых фотографий в галерее то, что не укладывается в Ваши рамки понятия качественного фото, попробуйте спросить себя, "Смогу ли я сделать этот снимок лучше?".

Не буду агитировать за тех, кто снимает, падая на парашюте, вися на скале, преодолевая речные пороги...
Они сами за себя скажут...

Для снимка под водой мало иметь боксированную камеру и скубу... Это и навыки нейтральной плавучести, и подбор освещенности (поскольку уже на 3м красный спект - ёк), и реакция (скорость срабатывания затвора - один из решающих факторов)...

Может стоит создать отдельное направление в галерее с названием "экстримальное фото", куда те, кто считает отдельные свои работы экстримальными, могли бы их размещать, критиковать, учить, учиться, советовать, советоваться...

Прошу высказываться.

Я не отслеживаю весь экстрим в галерее. Вот лишь некоторые авторы, кто показывает свои подводные фотки: DF ; -Egor- ; Torchuck ; Kartinka ; Квазимодо ; SCAT ; Елена Медведева ; Luwa ...
Думаю у них у всех есть вопросы к коллегам и советы им же! А Вам, Уважаемые, не интересно открыть новые горизонты фотографии? ;)

Прошу высказываться!!!

ДОБАВЛЕНО ПОЗЖЕ:
Если угодно, готов заменить по тексту слово "экстремальное" на слово "подводное"... ;)

Цитата:

от: divestory
Простой пример: Автор QW

Зевая: а Вы на эту истеричную барышню не обращайте внимания...

Цитата:

от:divestory
Как относиться к работам коллег, снятым в условиях, далеких от студийных... Быть снисходительным? Или Не принимать во внимание технику? Ловить на уровне сюжета или идеи?

Простой пример: Автор QW (очень хороший автор, но в жанре, который мне не близок) критикует Автора DF (интересует из-за близости жанра) за работу, которую можно было бы преподнести лучше. Но переснять уже нельзя...
Комментарий "Просто плохо и все тут!" - это даже не вызов (представить нечего с этим персонажем, да и слабо? ;) ) , это роспись в собственном не понимании, что сложность работы не ограничивается недостатком опыта, освещенности, кислорода, защиты, свободы перемещения... и т.д. Кроме объективных сложностей есть еще и субъективные, такие как индивидуальная реакция на стресс.
Если Вам не приятно видеть среди новых фотографий в галерее то, что не укладывается в Ваши рамки понятия качественного фото, попробуйте спросить себя, "Смогу ли я сделать этот снимок лучше?".

Не буду агитировать за тех, кто снимает, падая на парашюте, вися на скале, преодолевая речные пороги...
Они сами за себя скажут...

Для снимка под водой мало иметь боксированную камеру и скубу... Это и навыки нейтральной плавучести, и подбор освещенности (поскольку уже на 3м красный спект - ёк), и реакция (скорость срабатывания затвора - один из решающих факторов)...

Может стоит создать отдельное направление в галерее с названием "экстримальное фото", куда те, кто считает отдельные свои работы экстримальными, могли бы их размещать, критиковать, учить, учиться, советовать, советоваться...

Прошу высказываться.

Я не отслеживаю весь экстрим в галерее. Вот лишь некоторые авторы, кто показывает свои подводные фотки: DF ; -Egor- ; Torchuck ; Kartinka ; Квазимодо ; SCAT ; Елена Медведева ; Luwa ...
Думаю у них у всех есть вопросы к коллегам и советы им же! А Вам, Уважаемые, не интересно открыть новые горизонты фотографии? ;)

Прошу высказываться!!!

Подробнее

Безотносительно QW и ее взглядов:
Скажите, художественная ценность фотографии зависит от ориентации фотографа в пространстве?
Если кому-то не хватает адреналина - его личное дело. Но недостатки фото можно простить только тогда, когда оно поистине неповторимо, когда кадра подобного нет, и уже даже теоретически - никогда не будет. Это репортажная, особенно военная фотография...
Экстрим - это похвальба пренебрежением ТБ. Это лечится временем и возрастом, ощущением в своих руках не только собственной жизни. Если два увлечения слились воедино - это не повод, для того, чтобы оправдывать неуспехи в одном недостатками другого.
"Я не смог покорить эту гору, потому, что много фотографировал" - не оправдание для альпиниста, верно? "Он не раскрыл парашют, потому что хотел сделать панорамный кадр" - эпитафия для идиота? А почему обратное утверждение должно быть верно?
З.Ы. В моей жизни экстремальщины подобногорода хватило и хватает. Так что ничего личного.

Цитата:

от: eo
Цитата:

от: divestory
Простой пример: Автор QW

Зевая: а Вы на эту истеричную барышню не обращайте внимания...

Я истерики не заметил... Немного цинизма :)
А Вы не зевайте! ;) Лучше по теме: Быть экстемальному фото в отдельном направлении? Чтоб не заблудиться...
Я выкладываю воблу в раздел фото-охота, потому шта очень охота считать, что это охота... А не снимок соседской жучки... А модератор меня в "животные" переносит...
Порой смотришь чьи-то работы с комментариями типа "почему вся спина синяя", и ответами типа "простите, свету не хватило"... А совета спросить не у кого...
А те кто в курсе - не заметили фотку... А искать "свежачек" в ежедневной сотне - ломает...
Хорошо "Ню"шкам... Все новости клубнички - там...
Хорошо портретистам... Их портреты ждут...
Хорошо рекламистам... Рекламное фото всегда на месте...
"Только девушке плохо... с вокзала - в порт, из порта - на аэродром..."

А вы как думаете?

Цитата:

от:Jester
Скажите, художественная ценность фотографии зависит от ориентации фотографа в пространстве?
Если кому-то не хватает адреналина - его личное дело. Но недостатки фото можно простить только тогда, когда оно поистине неповторимо, когда кадра подобного нет, и уже даже теоретически - никогда не будет. Это репортажная, особенно военная фотография...

Подробнее

Упущу все сказанное Вами ниже!

1. Экстрим не трется локтями с адреналином! Люди идут под воду (я не говорю о летящих и висящих, у них свой язык есть) за КРАСОТОЙ! Если Вы это видели и не смогли оценить - это не Ваше, как не мое - цветы и котята... Экстрим - это прежде всего усложненные условия съемки. А память хочет сохранить именно тот вид, который открылся сейчас, а не на сотне следующих дайвов...

2.Если Вы думаете, что ценность снимка и его неповторимость в художественности, я склонен с Вами не согласиться. Если Вы встретите одно и то же животное в естественных условиях обитания и снимете его дважды - это не будет поводом считать что более удачный кадр достоин жить, скорее это повод задуматься о везении... Вам удалось сделать этот кадр дважды! Я, погружаясь с 82 года не снял ни одной акулы.... Ну не встретил так...
Если бы вдруг удалось - это был бы неповторимый для меня кадр....

3.По поводу ориентации... Повисните на ремне от своих штанов на турнике и попробуйте снять котенка :)
Думаю Вам понтравится! С удовольствием приму участие в обсуждении, хоть и не люблю котят...

4.Если бы мне удалось снять животное, которое считается вымершим, мне пофигу было б, правильный ли ракурс, там ли свет, как отнесется высокое жюри...
По большому счету, из авторов на этом портале, многие похвастаются контактом с акулой? Это редкость...
Потому и ценен этот контакт. А снимок сделанный снизу, если не в аквариуме - всегда интересен...

Если автор его предоставит мне исходник - я могу его сделать несколько вкуснее. Но своего такого я еще не снял!!!

Цитата:

от: divestory
Как относиться к работам коллег, снятым в условиях, далеких от студийных... Быть снисходительным? Или Не принимать во внимание технику? Ловить на уровне сюжета или идеи?

Что считать экстремальным фото ?
Для меня идеал настоящего экстремального фотографа - Ник Ут, фотограф Ассошайтед Пресс.
http://www.digitaljournalist.org/issue0008/ng2.htm

Из того, что дествительно запомнилось на фото.ру - вот:

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/280198.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/280535.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/281018.jpg

Автор - ВЛАДИМИР_В. https://foto.ru/users/36114

Надеюсь, мне удалось объяснить ЧТО я считаю экстремальным фото ? А фотография карася на глубине 10 футов - это просто фотография карася... извините, конечно, но что в ней экстремального то ? Она может быть красивой, может быть никакой... но вот экстрима в этом я никакого не чувствую. То же самое - к снимкам с парашюта, с горы, с тарзанки и т.д....

Цитата:

от:The Preatorian
Надеюсь, мне удалось объяснить ЧТО я считаю экстремальным фото ? А фотография карася на глубине 10 футов - это просто фотография карася... извините, конечно, но что в ней экстремального то ? Она может быть красивой, может быть никакой... но вот экстрима в этом я никакого не чувствую. То же самое - к снимкам с парашюта, с горы, с тарзанки и т.д....

Подробнее

Ответ не мальчика... а откуда такая озабоченность? Просто сплошные комплексы... Это пожалуй ВСЁ, что я смог понять из объяснения...

Я не претендую на ТАКОЙ экстрим... И большенство взрослых мальчиков мне знакомых спокойно относятся к профессии "РЕПОРТЕР", оружию, войне... Это либо профессиональная деятельность, либо см. мнение господина Jester...

Я пытаюсь говорить о восприятии мира с той точки, которую могут предложить люди, не претендующие на исключительность в силу профессиональных особенностей, а потому имеющие право на мнение тех, кто может адекватно оценивать условия съемки и помогать двигаться в сторону мастерского владения фотографией...

Уважаемый Preatorian может помочь советом снимающим карасей?
Хотя... Мне Ваш опыт вряд ли поможет...
Как праворукому не понять психологию левши...
Как убежденному пацифисту ближе фото-охота, чем воинственные пляски перед зеркалом...

У каждого свой взгляд на экстремальность...
Для того и форум, чтоб Вы могли сказать о своем!...

Цитата:

от: divestory


Ответ не мальчика... а откуда такая озабоченность? Просто сплошные комплексы... Это пожалуй ВСЁ, что я смог понять из объяснения...

Кхм ? Что есть "комплексы" и "озабоченность" на вашем языке - ужо расскажите бедным непонятливым коллегам, а ? Нечасто случается вести разговор с профессионалом, так вот, походя, с ходу читающим промеж строк и букв что то свое, одному себе ведомое... расшифруйте термины, пожалуйста.
А уж коли пытаетесь поставить мне диагноз и усомниться в моей психологической полноценности (я правильно уловил мелодию ?) - так не стесняйтесь, поделитесь с аудиторией. Оскорблять надо уметь, коллега, если очень хочется.
Хотя забавно - я то вам диагнозов не ставил и в ваших душевных и психологических качествах не сомневался - не врач я, да и на кой мне...

Цитата:

от:divestory

Я не претендую на ТАКОЙ экстрим... И большенство взрослых мальчиков мне знакомых спокойно относятся к профессии "РЕПОРТЕР", оружию, войне... Это либо профессиональная деятельность, либо см. мнение господина Jester...

Подробнее

С мнением коллеги Jester я согласен.
Ваших взрослых мальчиков оставим в покое, за рамками форума, если вы не против.
Съемки в экстремальной ситуации - не только фронтовые репортажи.
Цитата:

от:divestory

Я пытаюсь говорить о восприятии мира с той точки, которую могут предложить люди, не претендующие на исключительность в силу профессиональных особенностей, а потому имеющие право на мнение тех, кто может адекватно оценивать условия съемки и помогать двигаться в сторону мастерского владения фотографией...

Подробнее

Э, условия съемки - это отдельная тема, ИМХО. Поэтому я и поднял вопрос о репортажной работе в условиях, угрожающих собственной безопасности репортера, в условиях быстро меняющегося сюжета. Уметь показать ту же войну - надо уметь, это отдельный дар. Уверен - не каждому под силу.
Если говорить конкретно о тех же подводных съемках - то, на мой взгляд, единственно правильный путь роста фотографа лежит через практику, долгую и упорную.
Цитата:

от:divestory

Уважаемый Preatorian может помочь советом снимающим карасей?
Хотя... Мне Ваш опыт вряд ли поможет...
Как праворукому не понять психологию левши...
Как убежденному пацифисту ближе фото-охота, чем воинственные пляски перед зеркалом...

Подробнее

Никогда не подумал бы, что вы нуждаетесь в совете. Уже заглянул к вам в галерею - на мой взгляд подводная живность у вас весьма неплохо получается. Ближе к "хорошо" чем к "никак". А "никаких" подводных съемок я насмотрелся, к сожалению, друзья-приятели после каждого дайв-тура хвалятся. Так что и правда - нечего мне посоветовать.
Я, кстати, левша.
И перед зеркалом плясать, тем более воинственно, как то не пытался.
Цитата:

от: divestory

У каждого свой взгляд на экстремальность...
Для того и форум, чтоб Вы могли сказать о своем!...

Вот и я о чем. Просто выражение "экстремальность" не понравилось - всю жизнь считал тот же дайвинг просто видом отдыха. Да и прыжки с парашютом не считаю чем то экстремальным. Альпинизм, спелеология - тоже дело добровольное и скорее отдых и испытание, нежели экстремальная ситуация.
Можно считать что мы разошлись с вами в определении экстремальной фотографии ?

Цитата:

от: divestory
Как относиться к работам коллег, снятым в условиях, далеких от студийных... Быть снисходительным? Или Не принимать во внимание технику? Ловить на уровне сюжета или идеи?

Фотография может нравиться или не нравиться. Хотя каждый ЧКРФ вправе оценивать работу как считает нужным. И может даже пожалеть автора за то, что тот высоко залез и там страшно боялся высоты, но всёравно снял. И несмотря, на то, что снято-то в сущности что-попало, поставить 5+РЕК из уважения к героическому поступку автора. Это правилами не запрещено.

Лично я оцениваю работы не за то, что автор задумал классный сюжет, а за то какой я сюжет увидел в работе.
Несмотря на несовершенство своего вкуса, по мнению некоторых членов КФР.
И для целей оценки мне тем более не интересны условия в которых находился автор во время съёмки (не путать с условиями съёмки (освещение, атм. явления и т.д.)), на высоте, голый под дождём или закопавшись по горло в снег. Это проблемы автора. Я оцениваю работу.
Цитата:

от:divestory
Если Вам не приятно видеть среди новых фотографий в галерее то, что не укладывается в Ваши рамки понятия качественного фото, попробуйте спросить себя, "Смогу ли я сделать этот снимок лучше?".

Подробнее

А зачем, простите, Зачем мне думать смог ли я снять лучше, если я вообще не собираюсь это снимать..? Когда я снимаю, я не требую снисходительности к себе и скидки на условия, в которых приходится находиться. Если эти условия не позволили снять чего-либо толкового, я тихо сопя, складываю всё награбленное в архивчик. Так, на всякий случай, и уж тем боле не лезу в галерею с этой мутотенью.
Цитата:

от: divestory
Не буду агитировать за тех, кто снимает, падая на парашюте, вися на скале, преодолевая речные пороги...
Они сами за себя скажут...

Не можешь снимать с парашюта, снимай с самолёта.
Не можешь с самолёта, снимай с горы.
Не можешь с горы, снимай с земли. На свежем воздухе.
А и здесь не можешь, - в студию.
А из студии,... ну сами понимаете.
Цитата:

от:divestory
Может стоит создать отдельное направление в галерее с названием "экстримальное фото", куда те, кто считает отдельные свои работы экстримальными, могли бы их размещать, критиковать, учить, учиться, советовать, советоваться...

Подробнее

Может и стоит. Только для меня экстремальное фото - это фото про экстремалов в действии. Про тех кто делает этот экстрим и делает его красиво.
А не о том, что можно снять из положения подвешенным за ногу к высоченному дереву в условиях непреодолимой авторотации...

Цитата:

от: The Preatorian
Оскорблять надо уметь, коллега, если очень хочется.

Ну нет такого желания!

Скорее озабоченность впечатлением от Вашей реакции на посягательство на "святое"...

Если говорить о "работе в условиях, угрожающих собственной безопасности репортера" - это скорее героизм... оставьте лазейку между подвигом и нормальным существованием.
:)

Я считаю эктримальными условия съемки, отличные от привычных, вносящие некоторые ограничения в возможностях фотографа, как в техническом плане, так и физиологическом.

Не рассматривайте слово "экстрим" как "опасность", а воспринимайте его как "сложность". Сложность подводного фото не вызавает у Вас протеста? Фотографии Ваших друзей подводные и наземные не воспринимаются Вами одинаково? Есть разница? Может в сложности дело?

Вот обсуждая эту сложность и внося коррективы в свои творченские потуги любой любитель в праве остановить прекрасное свое мгновенье и просить дать оценку своей работе...

Длительная практика может не дать того результата, который даст совет более опытного автора. Я бы с удовольствием прислушался к таковому...

Пардону прошу за свое воприятие Вашего образа, коль обидел... Но Ваша фотография очень выразительна...
;)

Цитата:

от: Александр Слоик
Только для меня экстремальное фото - это фото про экстремалов в действии. Про тех кто делает этот экстрим и делает его красиво.

:) Присоединяюсь ко мнению в целом... Только что считать экстримом?... Вот у уважаемого г-на Preatorian свой взгляд... у Вас свой... у меня свой...
Может обратиться к модератору за разъяснением наших возможностей на этой площадке и из этого исходить...
напраление... тема... подводное фото... экстремальное фото...

Цитата:

от: divestory


Скорее озабоченность впечатлением от Вашей реакции на посягательство на "святое"...

Упс.
Мог бы и сам догадаться.
Не посягал. Хотя мой первый пост в этой теме был и правда - категоричен и мог быть в большой вероятностью принят за наезд на подводное фото и дайвинг в частности. Моя вина - поторопился.
Произошла коллизия стереотипов.
Я пытался еще и показать тот вид фотографии, где претензии к техническому качеству неуместны. Еще как пример - знаметиная съемка покушения на Дж. Ф. Кеннеди - "пленка Запрудера".
Цитата:

от: divestory

Если говорить о "работе в условиях, угрожающих собственной безопасности репортера" - это скорее героизм... оставьте лазейку между подвигом и нормальным существованием.
:)

Согласен.
Цитата:

от:divestory

...
Не рассматривайте слово "экстрим" как "опасность", а воспринимайте его как "сложность". Сложность подводного фото не вызавает у Вас протеста? Фотографии Ваших друзей подводные и наземные не воспринимаются Вами одинаково? Есть разница? Может в сложности дело?

Подробнее

Техническая сложность подводных съемок - отдельная тема, кстати, по моему, стоящая отдельного топика.
Восприятие фото - это отдельная тема тоже - друзья-дайверы не снимают вне воды - почему-то. И показывают свои подводные съемки с такой страстью и напором, что эта страсть и напор формирует 90% восприятия. Кстати, создалось ощущение, что каждый дайвер рано или поздно желает показать существу сухопутному, вроде меня, всю красоту мира подводного.
А вот тут уже начинается беда, частенько. Снимки, любые, независимо от среды съемок, сделанные под напором сильных эмойций и страстей часто просто неинтересны.
Либо могут быть поняты и почувствованы только коллегой-дайвером, это в виде догадки.
Почеркну - часто, но ни в коем случае - всегда.
Цитата:

от:divestory

Вот обсуждая эту сложность и внося коррективы в свои творченские потуги любой любитель в праве остановить прекрасное свое мгновенье и просить дать оценку своей работе...

Длительная практика может не дать того результата, который даст совет более опытного автора. Я бы с удовольствием прислушался к таковому...

Пардону прошу за свое воприятие Вашего образа, коль обидел... Но Ваша фотография очень выразительна...
;)

Подробнее

В чем я уверен - категоря подводных съемок должна быть отделена от съемок в воздушной среде. Ибо уж очень много ньюансов - начиная от техники и заканчивая условими.
И должна иметь свою аудиторию.
Понимаете, сложно оценить снимок, сделаный в коралловых рифах, человеку, никогда в жизни не дышавшему гелиево-воздушной смесью, для которго декомпрессия - это когда строители утаскивают из под окон компрессор, для которого в воображении вода в Средиземном море так же прозрачна, как вода в ванне.
И критерии оценки обычным, сухопутным фотографом, снимка, сделанного под водой - будут критериями оценки обычного фото. Понять и оценить разницу условий и особенностей съемки кошки и рыбки - ну никак не получится без соответствующего практического опыта.
На одном из фотосайтов под фотографией какой то редкой мухи (для меня совершенно неинтересной, только разве что любопытной и забавной как кунштюк, не более), была такая подпись: "Поза журчалки неудачна". Вот так вот. Для меня это апофеоз непонимания. Кстати, с той поры это стало именем нарицательным для глупейшего комментария: "Поза журчалки неудачна".
А пока отдельной категории "подводная съемка" нет - могу только посочувствовать. Придется терпеть комментарии тех, кто на суше. ;)

PS. Про мой образ. Кому то скуба и ласты - а кому то FN - FAL и М65 - всё нормально, каждому свой способ жить с интересом. Было бы иначе - дело было бы плохо - моря и океаны, наполненные дайверами, как хороший суп клёцками, с очередью на берегу... или, как другая крайность - все на суше, с оружием и обсуждают баллистические достоинства патрона SS 109 в версии "Глэйзер"... кошмар, в общем и скука смертная. Слава богу, что люди разные.

Цитата:

от: The Preatorian
"Поза журчалки неудачна"

Надо запомнить!
У меня сейчас та же журчалка, но в техническом плане...
Приглашаю на форум коллег, которым понятна подводная тема.... не могу приложить ссылку на форум непосредственно в тему... :(
Пишут, что найти не могут...
Где уж тут найти работы в галерее без привязки к какой-то теме?!... Значит не четко позиционировал тему на форуме, раз найти не могут... поза неудачна :!:

Я не считаю дайвинг экстримом..это отдых для меня переодически работа. Снимки которые я делаю..это просто ради удовольствия и для друзейтак как светом я не пользуюсь и бокс мне нужен чтоб не мешал работать с людьми..то есть влезал в карман БСД. Я не фотограф..просто делюсь тем что увидел..вижу много..но к сожалению..если из поездки есть 5 хороших кадров это повезло...течение...плохая видимость..да и неопытность.
Просто есть кадры которые наверное тоже не повторяться...я много видел рыб с открытой пастью..особенно мурен...но скорпену разинувшую рот никогда)))) думаю и никто не видел....она всегда сидит..но рот не открывает...и знаю что резкость подвела..и поэтому..не будет ее на высавке по дайвингу..и оценит ее только тот кто знает что это))))..и простите..я помещаю фото просто так и мне наплевать как их оценивают) нравиться хорошо ..нет...не смотрите))) и просто простите за качество) лучше не получилось..а повторять она не захотела))))))

Цитата:

от: The Preatorian
В чем я уверен - категоря подводных съемок должна быть отделена от съемок в воздушной среде. Ибо уж очень много ньюансов - начиная от техники и заканчивая условими.
И должна иметь свою аудиторию.

Главное - возможность быстро найти, как любую другую тему в галерее...

Цитата:

от:The Preatorian
Понимаете, сложно оценить снимок, сделаный в коралловых рифах, человеку, никогда в жизни не дышавшему гелиево-воздушной смесью, для которго декомпрессия - это когда строители утаскивают из под окон компрессор

Подробнее

;) По секрету: мне как-то не довелось подышать такой смесью... разве что из воздушных шариков на празднике... до тримикса не дорос... на мой век хватит вариантов с воздухом...
А ВОТ ПРАЗДНИК ДЕКОМПРЕССИИ - это сильно!
Надо тоже запомнить

осталось добавить )) что окровавленные куски ваших легких будут разбросаны по всей палубе.............

Цитата:

от:Квазимодо
Я не фотограф..просто делюсь тем что увидел..вижу много..но к сожалению..если из поездки есть 5 хороших кадров это повезло...течение...плохая видимость..да и неопытность.
Просто есть кадры которые наверное тоже не повторяться...я много видел рыб с открытой пастью..особенно мурен...но скорпену разинувшую рот никогда))))))

Подробнее

Если такое случится, я плюну и на качество и на самолюбие... покажу... ;) Хоть такую, как у Вас вряд ли встречу...
Цитата:

от:Квазимодо
и простите..я помещаю фото просто так и мне наплевать как их оценивают) нравиться хорошо ..нет...не смотрите))) и просто простите за качество) лучше не получилось..а повторять она не захотела))))))

Подробнее

Но не забывайте, что Ваших работ ждут здесь!
А вот обсуждение может пролить свет на какие-то особенности, полезные другим... Ведь не жалко? Для того и опыт, чтоб делиться... всем не хватат!

я ее тоже поместил)))) а то ,что ждут приятно..честно))))
просто опыта мне самому не хватает))) но если будет рубрика подводных фото ..то я за. Не надо будет выискивать людей. Кстати у нас проводят и курсы подводной фотографии..и существует федерация подводных фотографоф..кажеться так она называеться..

Цитата:

от:Квазимодо
но если будет рубрика подводных фото ..то я за. Не надо будет выискивать людей. Кстати у нас проводят и курсы подводной фотографии..и существует федерация подводных фотографоф..кажеться так она называеться..

Подробнее

Ура! Пошел разговор в нужном русле!
Именно так!

Курсы - это доп. нагрузка на кошелек...
Я лучше у Вас спрошу... или методом проб и ошибок, через тернии и километры пленки...
А на сэкономленные деньги..... ;) Ну Вы поняли... Скоро Форум в "Олимпийском"...

А касаемо ФПФ... это уже обращение к богам... ;)
Если за столом попеть собрались, к Кобзону обращаетесь за консультацией? Шутка...

Пока нас не много в галерее, легко объединиться для самообразования... Жаль, что не отозвались еще другие коллеги...

Почему к богам)))))))..все очень приятные люди)))
а бесплатный сыр только в мышеловке))) да на выставке все будут