Что с резкостью? перепробовал все...

Вот пример студийного фото...Диафрагма 9, объектив Canon 17-40L? что само по себе говорит о хорошей резкости, но...все таки резульат меня таки и не устраивает. разве именно такая должна быть резкость на объективе класс L? C фокусом проблем нет, при покупке бегал с юстировкой, все настроили. Каждый раз смотря снимки своих коллег никонистов исхожу слюной по резкости, да и у кэнонстов часто вижу куда более лучшие результаты...в чем же может быть дело?

Так же часто приходится снимать в лубах, соответственно на открытой диафрагме, где резкость становится еще хуже...
:(

Эээ.. а камера какая? У меня на 20д он тоже по резкости не ахти был, а на 5д всё отлично

совет - либо купить пятачеГ либо Никон

у меня 50D, вроде недавно купил чтобы менять...

Кто ж предметку-то на 17-40 снимает...

А на открытой 17-40 резкий только по центру.
Причем на кропе там края еще ничего, а на ФФ уже мыло мыльное.

для кропа 50д намана :D

ну и фигня
на гиперзуме 18-250 на 1,5х кропе на ф3,5 100мм открытая резкозТь - мечта дерматолога
а это мылище мыльное
давно известно что оптика L это Г
лохотрон
пилы мой в конец зашарпанный со обоих концов гелиус 44 просто надсмехаясь побьет по резкости на открытой этот К/Гам

Цитата:

от:zappo
ну и фигня
на гиперзуме 18-250 на 1,5х кропе на ф3,5 100мм открытая резкозТь - мечта дерматолога
а это мылище мыльное
давно известно что оптика L это Г
лохотрон

Подробнее

это конкретный зум такой.
голову не разбейте.

Э-э!Когда голова нэт - всё г....предметка на 17-40....эта долга думать нада!

Цитата:

от:zappo
ну и фигня
на гиперзуме 18-250 на 1,5х кропе на ф3,5 100мм открытая резкозТь - мечта дерматолога
а это мылище мыльное
давно известно что оптика L это Г
лохотрон
пилы мой в конец зашарпанный со обоих концов гелиус 44 просто надсмехаясь побьет по резкости на открытой этот К/Гам

Подробнее

Спокойно, гражданин! :)

17-40 - прекрасный объектив для своих денег и для своих целей. У меня в галерее больше половины фотографий им снято.

Просто руки должны не из задницы расти, да и на многомегапиксельном кропе я сомневаюсь, что он будет себя нормально вести.

Цитата:

от: Павел Ионас
Э-э!Когда голова нэт - всё г....предметка на 17-40....эта долга думать нада!

шо башмак ? так ну и шо ? ни рыба ни мясо ..
см партрэт

Давайте угадаю: случаем, не в жопег снимаете?

Цитата:

от: Omuru
Давайте угадаю: случаем, не в жопег снимаете?

да, в джипег, правда в Раве результат не сильно лучше...

к сожалению, виною тому объектив. экземпляр его, точнее. имхо.

попробуйте взять другой, макрушник какой-нибудь.

Вот оно сразу видно... А чем конвертите? DPP?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Спокойно, гражданин! :)

17-40 - прекрасный объектив для своих денег и для своих целей. У меня в галерее больше половины фотографий им снято.

Просто руки должны не из задницы расти, да и на многомегапиксельном кропе я сомневаюсь, что он будет себя нормально вести.

Подробнее

вот так всегда про Г
прекрасный объектив для своих денег(С)МАРКЕТОЛОГИ

ГЕЛИУС 44 ЗА 5$ и тушко фф зинит за 10$ и шЫдевры попрут
вот где за свои деньги
про мегапиксельность на моих 15 на 1,5х кропе все линзы рвали даже зууууумы правда не на всех фокусных и диафрагмах
зы че за тушко то скока мгпх ? шумно мыло .. обычный кит с надпесью Л

Цитата:

от: Alexander Titov
к сожалению, виною тому объектив. экземпляр его, точнее. имхо.

попробуйте взять другой, макрушник какой-нибудь.

думаете в самом объективе дело? у меня до этого Сигма была, ак это вообще тушите свет, а как то Тамрон нацепил, совсем *опа..!

Цитата:

от: duha127
думаете в самом объективе дело? у меня до этого Сигма была, ак это вообще тушите свет, а как то Тамрон нацепил, совсем *опа..!

шо то не чисто в вашем королевстве :?
пс [quot]у меня 50D[/quot]
ужос= 5-8мгпх мыльницо

Возмите какой-нить макрушник EF 100 2.8 и больше 6.3 не зажимайте, снимайте в РАВ на мин исо следя за гистограммой чтоб был совсем небольшой запас справа, а в конвертере DPP выключите шумодав, шарп поставьте на 3-4-5 - и будем вам много-много резкости...

Шумодав отключен?