от: hatul
Однозначно 135L!!!
135L это одно из кеноновских стекол у которого есть рисунок!!! (имхо))
Рисунок делают не стёкла ,а руки. :D А ещё, если уж говорить о красоте, размытии,воздухе и другой фотомистике,зайдите в ветку среднеформатчиков. :D
Что приятней по картинке, 70-200 mm f/4L, или 135 mm f/2L ?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[hatul]:
Рисунок делают не стёкла ,а руки. :D А ещё, если уж говорить о красоте, размытии,воздухе и другой фотомистике,зайдите в ветку среднеформатчиков. :D
Re[григорьич]:
Ну вот и я думаю нафига мне 135 нужен? 3 года снимаю зумом буду дальше... руки выпримлять...
Re[Gamer762]:
купите лучше 70-200 4 IS
С него можно на 1/50 на 200мм снимать и картинка очень радует.
Лучше уже 70-200 4 IS купить б.у. если денег не хватает на новый.
Чудная линза, единственный минус, который напрягает это немного шумит стабилизатор у него, т.е. при записи видео со стабилизатором будет шум посторонний, если снимать со встренным микрофоном, а так нет.
С него можно на 1/50 на 200мм снимать и картинка очень радует.
Лучше уже 70-200 4 IS купить б.у. если денег не хватает на новый.
Чудная линза, единственный минус, который напрягает это немного шумит стабилизатор у него, т.е. при записи видео со стабилизатором будет шум посторонний, если снимать со встренным микрофоном, а так нет.
