По светосиле понятно, 135-ка выигрывает, но по универсальности 70-200 интересней будет , оба L-ки.
Намного ли хуже на том же ФР будет 70-200? Объектив планируется для всего, но хотелось бы получить макс. качественную картинку в плане резкости, детализации, боке. 135-й хорош, но проигрывает универсальности 70-200. И цена 135-ки на 9 тыс больше. ЗЫ, камера ФФ, а 135-ка или 70-200 в помещении использоваться не будет. Помогите определиться, денег пока только на 70-200 есть
Что приятней по картинке, 70-200 mm f/4L, или 135 mm f/2L ?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что приятней по картинке, 70-200 mm f/4L, или 135 mm f/2L USM
Re[Gamer762]:
А чего снимать собираемся?
Re[Gamer762]:
Что приятней по картинке :?: ... думаю 135. А если денег на 70-200, то его и берите :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
А чего снимать собираемся?
Портреты, природу, спорт. состязания, репортаж, для всего короче, вне помещений
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Портреты, природу, спорт. состязания, репортаж, для всего короче, вне помещений
В общем ни для чего конкретно.
Тогда 70-200.
Re[Gamer762]:
Вобще наверно может 135Lvs70-200/4LIS?
Re[schum]:
от: schum
Вобще наверно может 135Lvs70-200/4LIS?
Скорее много ли я теряю, взяв зум
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Скорее много ли я теряю, взяв зум
Вы теряете рабочую дырку два. И удовольствие рассказывать всем, что снимаете фиксом и зуммируете ногами.))))
Re[Gamer762]:
Вам нужна просто универсальная стекляшка. Берите 70-200.
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Скорее много ли я теряю, взяв зум
Я професионально не снимаю хз, думаю если иметь вторую камеру, хотя бы кроп из последних моделей, то наверняка не потеряете. Плюс с пядвачка, да и с кропа еще скадрировать можно.
здесь http://album.foto.ru/photos/64984/ кроме последней все с 500д, последняя с пятачка.
Re[Gamer762]:
По светосиле понятно, 135-ка выигрывает ,БРАТЬ 135!, но по универсальности 70-200 интересней будет БРАТЬ 70-200, оба L-ки. ОБЕ БРАТЬ!
Намного ли хуже на том же ФР будет 70-200? Объектив планируется для всего, но хотелось бы получить макс. качественную картинку в плане резкости, детализации, боке. 135-й хорош БРАТЬ 135!, но проигрывает универсальности 70-200 БРАТЬ 70-200. И цена 135-ки на 9 тыс больше. ЗЫ, камера ФФ, а 135-ка или 70-200 в помещении использоваться не будет. ОБЕ НАХ! Помогите определиться, денег пока только на 70-200 есть БРАТЬ 70-200
Re[Gamer762]:
Однозначно 135L!!!
135L это одно из кеноновских стекол у которого есть рисунок!!! (имхо)
Был 70-200\4 - отличный зум с приятным отрыванием человека от фона, но не более. 135L стекло без нареканий - резкое с открытой, быстрая фокусировка, красивое размытие. Имхо, единственное стекло у Кенона с красивым и очень приятным рисунком для портретов с размытием. (все имхо, чисто личное мнение)
135L это одно из кеноновских стекол у которого есть рисунок!!! (имхо)
Был 70-200\4 - отличный зум с приятным отрыванием человека от фона, но не более. 135L стекло без нареканий - резкое с открытой, быстрая фокусировка, красивое размытие. Имхо, единственное стекло у Кенона с красивым и очень приятным рисунком для портретов с размытием. (все имхо, чисто личное мнение)
Re[Gamer762]:
от:Gamer762
По светосиле понятно, 135-ка выигрывает, но по универсальности 70-200 интересней будет , оба L-ки.
Намного ли хуже на том же ФР будет 70-200? Объектив планируется для всего, но хотелось бы получить макс. качественную картинку в плане резкости, детализации, боке. 135-й хорош, но проигрывает универсальности 70-200. И цена 135-ки на 9 тыс больше. ЗЫ, камера ФФ, а 135-ка или 70-200 в помещении использоваться не будет. Помогите определиться, денег пока только на 70-200 естьПодробнее
http://club.foto.ru/forum/11/548981#p5852579
Re[White Rhino]:
от:White Rhino
БРАТЬ 135!,БРАТЬ 70-200, ОБЕ БРАТЬ! БРАТЬ 135!,ОБЕ НАХ! БРАТЬПодробнее
:cannabis: 
Re:Что приятней по картинке, 70-200 mm f/4L, или 135 mm f/2L ?
По картинке приятней 135L. Полистайте тему http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=500473
.
.
Re[Gamer762]:
Тоже столкнулся с похожэй траблой: что приятней в руке лежит?? 135 / 70-200 или открыть еще пива?
Re[yuchie]:
от: yuchie
Тоже столкнулся с похожэй траблой: что приятней в руке лежит?? 135 / 70-200 или открыть еще пива?
Открыть ещё пива :D
Re[hatul&MekloN]:
А есть ли смысл менять 70-200лис на 135 для студии? Как они в сравнении на f5.6 - 8 при одинаковом фокусном в плане рисунка?
Re[григорьич]:
от: григорьич
Открыть ещё пива :D
Вот и я подумал нафига мне эти стекла
