Что посоветуете взять для 4/3 из небольших фиксов для жанра и просто хорошего рисунка ?

Хорошо, тогда я скину примерчик попозже.

Странно, вы им (30/1.4) снимаете?

Цитата:

от: Alf-Romeo
, В планах, хотя не очень горит OM 50/1.4.

Рекомендую :D
Отлично себя ведет на Олике.
Примеры выложить не могу ибо снимал им пока только Ребенка. Очень доволен :D

Цитата:

от: Sassha777
Рекомендую :D
Отлично себя ведет на Олике.
Примеры выложить не могу ибо снимал им пока только Ребенка. Очень доволен :D

Спасибо, я знаю, снимал - давали люди добрые :):

Цитата:

от: Alf-Romeo
Если честно, то пока не понял преимуществ мануальной оптики на цифроолике по сравнению с 14-54 на широком угле с учетом геморроя с фокусом.

нет там никакого геморроя с фокусом...на ОМ28\3.5 при f/8.0 фсе резко от 3.39м до бесконечности... 8)

Цитата:

от: giora
нет там никакого геморроя с фокусом...на ОМ28\3.5 при f/8.0 фсе резко от 3.39м до бесконечности... 8)

И чем оно лучше, чем "штатный" 14-54, тем более на 8.0?
На пленку, то конечно OM-ширик нужён, а на цифру зачем? не понимаю...
на М-42 есть у меня и Мир-1 и Мир-10, но чего с ними делать (на цифре), кроме как снимать на Зенит (ну может спотматик куплю) не придумал.
Может кто что дельное подскажет?

Цитата:

от: 2xAlex
Хорошо, тогда я скину примерчик попозже.

Странно, вы им (30/1.4) снимаете?

да, снимаю. вечером в городе самое то

Мне зум не нужен на E420.
Мне нужен маленький объектив с широким углом, чтобы комплект влезал в мой карман ;)
То есть типа 40мм с учетом кропа.
Пока такие вижу у Фойхта, через переходник Никона.

Потому как Оли у меня не основной фотоаппарат. Только для жанровых зарисовок, типа мыльницы, но качественной ;)

Цитата:

от:просто Андрей
Мне зум не нужен на E420.
Мне нужен маленький объектив с широким углом, чтобы комплект влезал в мой карман ;)
То есть типа 40мм с учетом кропа.
Пока такие вижу у Фойхта, через переходник Никона.

Потому как Оли у меня не основной фотоаппарат. Только для жанровых зарисовок, типа мыльницы, но качественной ;)

Подробнее

Ну так чем же блинчик 25 мм не подошёл?
50 мм или 40 мм - по-моему абсолютно нет никакой принципиальной разницы. Зато удобство в наличии АФ, программного режима и отсутствия переходника - налицо. Конечно, можно гордо сказать, что можно снимать и без всего этого. Согласен. Можно. Но часто - не помешает.

Мне не нравится этот блинчик по качеству рисунка, по широте.
У Никона есть отличный объектив 45/2,8. Несмотря на то что они выпускают много полтинников.
Для меня есть разница даже между 45мм и 50мм.
Плюс диафрагм 2,8 тоже большая. На Фуджи привык снимать не больше 2.
Тем более, что на E420 нет стаба ипо шумам плохо идет на 1600ISO.
Так что требования у меня обстоятельные.

тогда вам камеру менять на олимпус е-пен и ставить всякое на м39

Про размытие и прочие особенности Сигмы 30/1,4. Возможно это не лучший экземпляр, но все же. Меня ее открытые диафрагмы не устраивают.

http://fotkidepo.ru/photo/296438/100092MZlgausPj/nuZ649R5m4/412312.jpg

А мне нравится. Не резко просто лицо.

отправил вам примеры с сигмы. мне этот объектив очень нравится, хотя он не маленький и в мне не лезет.
2xAlex, у меня такого ада на боке никогда не было. странно, почему у вас так

Похоже у данного экземпляра объектива есть небольшой перекос линз, поэтому на открытой одна сторона (где лицо) мыльнее другой.
Но остальные прелести меня тоже не прельщают. Каждому свое в общем. ;) Если кому-то нравится я не удивляюсь.

Вот такое вот бывает боке. У вас кадр не оригинал, а значительно меньшего разрешения. Я не могу по нему понять, насколько все хорошо или плохо. Плюс зажато уже на стоп относительно открытой.