Что перспективнее с нуля?

Цитата:

от: juristkostya
мне так кажется....
А ещё два года что делать?

Это Вам только так кажется... На изучение всяких нажималочек и крутилочек уйдет не более недели, а вот на умение "видеть, понимать, предугадывать и стабильно получать" могут уйти годы.

Цитата:

от: RFT
Это Вам только так кажется... На изучение всяких нажималочек и крутилочек уйдет не более недели, а вот на умение "видеть, понимать, предугадывать и стабильно получать" могут уйти годы.

в том и дело, что 2,5 года практических занятий - срок странный.
Для освоение технических основ это слишком много, для выхода на настоящий проф уровень очень мало.

Цитата:

от: juristkostya
в том и дело, что 2,5 года практических занятий - срок странный.
Для освоение технических основ это слишком много, для выхода на настоящий проф уровень очень мало.

Классический. Как на любой другой специальности в училище. Фотограф - ремесленная специальность в Германии.

та он и нас традиционно был ПТУшной специальностью.

Цитата:

от: juristkostya
та он и нас традиционно был ПТУшной специальностью.

Тогда в чем странность? Классические сроки обучения. Кстати, в университете в Германии тоже обучают на фотографа, только там идет не чистая фотография, а дизайн или еще что-нибудь.

Цитата:

от: juristkostya
в том и дело, что 2,5 года практических занятий - срок странный.
Для освоение технических основ это слишком много, для выхода на настоящий проф уровень очень мало.

Очень мало? А сколько надо в ПТУ учиться, 20 лет? 2,5 года - хороший срок, чтобы научиться давать стабильный результат клиенту.

Цитата:

от: Целеустремленная
Тогда в чем странность? Классические сроки обучения. Кстати, в университете в Германии тоже обучают на фотографа, только там идет не чистая фотография, а дизайн или еще что-нибудь.

В университете это искусствоведевие в области фотографии.

Цитата:

от: Edmus
В университете это искусствоведевие в области фотографии.

https://www.dw.com/ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%83%D0%B7%D1%8B/a-5861084

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
-
- Какое ФФ фото - нужно же на пенсии наслаждаться прекрасной жизнью, данной нам, тем, кто туда попал!

Те тысячи европейских пенсионеров, что с помощью коронавируса ушли в мир иной, тоже так думали. И были очень уверены в западной медицине.

Цитата:

от: Целеустремленная
В какую сторону смотреть при выборе ФФ с нуля?

Смотреть нужно в одну сторону - вниз, там где находится карман. И сколько в нем лежит денег, которых должно хватить не только на фотокамеру, но и на покупку оптики соответствующих классов. Хотя бы для того, что бы в последстивии не прикручивать к ФФ камере разный мануальный хлам советского периода, вроде гелиосов, миров, волн и индустаров. Что там еще прикручивают, не знаю.
Это единственная сторона в которую нужно смотреть.
Ну потом конечно можно посмотреть в сторону технических характеристик той или другой фотокамеры. Еще раз подумать над теми задачами которые предстоит решать этим инструментом.
Останется потом одно, придти в магазин и подержать в руках, выбранные модели, на предмет как они там лежат, удобно ли управление, кнопки.

И как - мануальный хлам прикручивается к вашему Никону, или Канону? Я всегда считал это достоинством, для меня странно слышать, что это недостаток.

Цитата:

от: gorynytch
И как - мануальный хлам прикручивается к вашему Никону, или Канону? Я всегда считал это достоинством, для меня странно слышать, что это недостаток.

А я так всегда и думала - зачем мне этот "мануальный хлам". А потом прикрутила 80-200 - а ведь интересная картинка. Правда, управляется "несовременно" и потому неудобно.

Цитата:

от: Олег Каледин
Смотреть нужно в одну сторону - вниз, там где находится карман. И сколько в нем лежит денег, которых должно хватить не только на фотокамеру, но и на покупку оптики соответствующих классов.

Это не всегда так. Как пример, если бы я лучше разбиралась в никонах на момент покупки первой камеры, никогда не купила бы 5300, купила бы 7ххх. И дело было не в деньгах - мне тогда все дружно пели (на другом сайте), что 7ххх - это очень сложно и лучше купить камеру попроще. На деле по сложности одно и тоже, наоборот, 7хххх проще за счет удобства. Второй пример - никон 17-55. У него ведь тоже есть разные альтернативы. И, хоть он и хорош, но несколько сотен евро можно было сэкономить при его покупке или взять что-то другое, на нем свет клином не сошелся. Т.е. все равно каждый знает, в основном, систему, в которой работает, а в других тоже могут быть интересные варианты, но ведь про них даже и не слышал. А читать характеристики в интернете - так я ж уже говорила - по ним каждая камера просто бомба.

Тут даже в рамках знакомой системы куча дилемм:

д750/780 или z6?

д810/850 или z7?

Даже на этот вопрос сходу не ответишь. А ведь у них же есть аналоги и в других системах. Кстати, может, поговорим об этом? :D :D Какие у них есть аналоги в других системах и чем они лучше/хуже.

По задачам совсем сложно. Я и портреты фотографирую, и пейзажи, и макро, и репортажи - в общем, самые противоположные направления.

Удобство для меня вообще незначительный параметр. Я не привередлива. Мне и 5300 было удобно, и 7200, а ведь они даже по размеру разные.

И да, еще раз - я не фотокамеру выбираю, а систему. Камеру-то можно поменять потом.

Цитата:

от: Олег Каледин
Хотя бы для того, что бы в последстивии не прикручивать к ФФ камере разный мануальный хлам советского периода, вроде гелиосов, миров, волн и индустаров. Что там еще прикручивают, не знаю.
.

новейший цифровой зенит идёт как раз с рукофокусным зенитаром, Медведев сказал, что это хорошая камера, как фотограф продавший свою фотографию за 54 млн руб он заслуживает, чтоб к его мнению прислушивались

Цитата:

от: Целеустремленная
...прикрутила 80-200 - а ведь интересная картинка. Правда, управляется "несовременно" и потому неудобно.

Несовременно, это когда спуск настоящим механистическим тросиком. Но на БФ, к примеру, только тросиком и можно, иначе никак. Нет, ну можно и ППК-У приладить автоспуском, но это слесарство, фрезеровство, токарство, эстетство и весом в пол-камеры. Одним словом - не кошерно.

Цитата:

от: stronzo
В камере- есть цветовые профили. Плюс подстройка насыщенности, шарпа, контраста. Какие примеры нужны? Примеры того, что это в принципе влияет на картинку? Влияет. И стекло влияет.

Из имеющихся цветовых профилей в кэнон камерах - картинка всеравно "от кэнон" выходит.

Например рассвет/закат на Никон Д80 (CCD)- передает прозрачность и тот цвет что видишь. А на кэнон - это серовато-рыжеватая каша.

Но днём (или со вспышкой) кэнон стабильно дает средне-хорошие результаты, не идеал, но вполне нормальные.

Я уверен, что алгоритм обработки как камерным процессором, так и РАВ-конвертером DPP на PC - и этот алгоритм абсолютно одинаков, что на камере чт о на ПК) камер кэнон, моей например 400D (и таких же старых 1DS Mark II, кроп 450D и др.)- как-то "хитрит". И поэтому в LR/C1Pro 3.x - фиолетовое небо или цвета другие.

Вот 2 фото (в одно и тоже время). первое - автоББ, второе - предустановка "день". Но цвет был другой. CCD Никон его нарисовал бы правильно (они дешевые сейчас - если будет время на эксперименты - куплю б/у - за всего 150$ за кит 18-55, это не та сумма чтобы над ней корпеть 8) ).

грязно-рыжая картинка (цвета - фе! :) - такой свет явно не для кэнон на автоББ)



установка день (похож на Сони А100, что из карамана вынул да снял) - попрозрачнее, но цвет не тот, хотя похож



Могу и рав залить, если кому будет инетресно с рава кэнон попытаться получить картинку никон CCD.

Цитата:

от:Целеустремленная
Это не всегда так. Как пример, если бы я лучше разбиралась в никонах на момент покупки первой камеры, никогда не купила бы 5300, купила бы 7ххх. И дело было не в деньгах - мне тогда все дружно пели (на другом сайте), что 7ххх - это очень сложно и лучше купить камеру попроще. На деле по сложности одно и тоже, наоборот, 7хххх проще за счет удобства. Второй пример - никон 17-55. У него ведь тоже есть разные альтернативы. И, хоть он и хорош, но несколько сотен евро можно было сэкономить при его покупке или взять что-то другое, на нем свет клином не сошелся. Т.е. все равно каждый знает, в основном, систему, в которой работает, а в других тоже могут быть интересные варианты, но ведь про них даже и не слышал. А читать характеристики в интернете - так я ж уже говорила - по ним каждая камера просто бомба.

Тут даже в рамках знакомой системы куча дилемм:

д750/780 или z6?

д810/850 или z7?

Даже на этот вопрос сходу не ответишь. А ведь у них же есть аналоги и в других системах. Кстати, может, поговорим об этом? :D :D Какие у них есть аналоги в других системах и чем они лучше/хуже.

По задачам совсем сложно. Я и портреты фотографирую, и пейзажи, и макро, и репортажи - в общем, самые противоположные направления.

Удобство для меня вообще незначительный параметр. Я не привередлива. Мне и 5300 было удобно, и 7200, а ведь они даже по размеру разные.

И да, еще раз - я не фотокамеру выбираю, а систему. Камеру-то можно поменять потом.

Подробнее

Sehr Gut. Verstehen (Зер Гут. Ферштейн :) ).

- надо необходимо посмотреть кто другие и чем снимают, в вашем регионе. Они не могут ошибаться - немцы, они очень рациональные же.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Sehr Gut. Verstehen (ферштейн :) ).

- надо необходимо посмотреть кто другие и чем снимают, в вашем регионе. Они не могут ошибаться - немцы, они очень рациональные же.

Подробнее

Да чем только не снимают...

Цитата:

от: Целеустремленная
Да чем только не снимают...

Тогда, если зарабатывать этим (а вы же именно тому и учитесь) - то нужно подумать - о практике (в жизни) примениения полученных знаний.

Тут советуют и СФ. И они Правы!

Но СФ цифровой - очень дорог.

А я на пленке в СССР я снимал им - любитель-166. Могу сказать что картинка с него абсолютно другая (просто бомбическая) чем с ФФ Смены-8м и Зенита -TTL, а также кропа 1.5 -Агат-18, 72 карпа вместо 36.
СФ по каким-то причнам - даёт объём, почти всегда.

Просто вам наверное необходимо попытаться понять - как вы затем примените свои полученные знания в жизни, в вашем регионе. Хотя можно и съехать в другую "Землю", где ваши знания болеt оплачиваются, и более ваостребованны, и при этом аренда квартиры/дома не очень высока. 8)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Тогда, если зарабатывать этим (а вы же именно тому и учитесь) - то нужно подумать - о практике (в жизни) примениения полученных знаний.

Просто вам наверное необходимо попытаться понять - как вы затем примените свои полученные знания в жизни, в вашем регионе. Хотя можно и съехать в другую "Землю", где ваши знания болеt оплачиваются, и более ваостребованны, и при этом аренда квартиры/дома не очень высока. 8)

Подробнее

Война план покажет. Если "пойдет" - может и работать в сфере фотографии попробую. А нет - я при профессии. Несмотря на то, что я выбрала профессиональное обучение фотографии, на самом деле мне просто хотелось поднять свой уровень и научиться студийному фото. Курсы, мастерклассы и т.п. оказались дороги (от 100 евро в час) и неэффективны. Поэтому данный путь лично для меня стал самым простым и эффективным решением в плане обучения фото. Поэтому я не ставлю вопрос так - что мне подойдет для работы? До этого момента еще далеко и фотография остается прежде всего хобби, потому жанры самые разнообразные. А в студии для работы используется предоставленная техника. Но это не значит, что себе я куплю именно её.