Что перспективнее с нуля?

Цитата:

от: Babingod



Кстати, видео профи вообще автофокус не используют и все профи кинообъективы мануальные.

гыы
только вот там, для фокусировки - цельный отдельный человек существует.
Так что пример был неуместным, так скажем.

Цитата:

от: BaF
не все что бы в прошлом имеет смысл, хотя мой ресивер ямаха весит под 20 кг, и переплюнет целую кучу современного гуано :) . Все относительно.

Если нужна механическая прочность, нет надежды, что в этой области будет какой-то прогресс, кроме роста цены. А дальше нужно смотреть - если требуется потребительское свойство малого веса, не известно, что окажется лучше - легкая камера, нуждающаяся в прочной сумке, или камера потяжелее и попрочнее, но для которой сумку можно взять полегче.

Но камера полегче с какой угодно сумкой окажется дешевле камеры, защищенной от неблагоприятных погодных условий и небрежности в обращении.

Цитата:

от: Babingod
Мне кажется, самой перспективноq системой сейчас выглядит RF от Canon.

У меня сложилось впечатление, что абсолютное большинство делает ставку на кенон. Или на фотору просто больше кенонистов? :D Кстати, в нашей школе тоже используют кеноны (зеркальные). Но преподаватели сказали, что основной причиной выбора при покупке было то, что кенон на тот момент был дешевле никона.

Цитата:

от:Ю.А.
заглядывая в "туманную даль будущего по общей тенденции последних лет" кто мог предсказать появление короновируса и связаные с этим экономические последствия? А экономические последствия могут быть такие, что бизнес (торговая война США-Китай) и турбизнес в частности может рухнуть на многие годы, а это, в том числе, драйвер разработки и продаж новых фотокамер, как и уход "в мир иной" некоторых производителей...

Подробнее

Ну, это не значит, что не нужно ничего планировать. Корабль тоже может попасть в шторм и даже потерпеть кораблекрушение, не дойдя до пункта назначения, но это не значит, что он выходит в открытое море без цели и маршрута.

Цитата:

от:juristkostya

Что касается цены, то она не изменилась. Приличный стартовый набор как стоил 1000 долларов, так и сейчас стоит. А по сути, современный даже дешевле, так как нынешние 1000 долларов - это намного меньше, чем та же тысяча 10 и тем более 30 лет назал.

Подробнее

Стартовый - да. Может, и меньше. А вот про "приличный" у каждого своё понятие и тут можно в 1000 легко не вписаться.

Цитата:

от: harigay
Примеры из того же Никона: 7200 хуже по картинке чем 7100, 780 хуже чем 750, но у них на бумажке (в спецификациях) написано что они "круче". А берёшь в руки и понимаешь что хуже.

Очень странно это слышать. Если Вы реально сравнивали 7100 и 7200, будет интересно узнать, чем же картинка хуже. Потому как на 5300 и 7200 она практически одинаковая. А это тоже камеры, выпущенные в разное время, да еще и разного уровня.

Просто Кенон показал основательный подход и сразу выпустил достаточно немало очень хорошей оптики.
Сами камеры первой серии звезд с неба не хватают, но это, по сути, такие себе мулы на которых откатали технологии и проверили фидбэк.
Теперь то, что они анонсируют для Р5/6 выглядит очень интересно. А оптика уже есть.
А ещё огромное количество совместимой с БЗК зеркалочной оптики. Совместимой без оговорок, т.к. это изначально заложено. Плюс все начинали с отверток, а у Сапога сразу был моторчик в стекле. И в итоге сейчас даже древние стекла будут работать на новенькой БЗК. С автофокусом
Плюс очень удачная система автофокуса.
Плюс, как по мне, наименьшая вероятность выхода из игры.
Олик вполне может закрыть фотоподразделение, Панас тоже может выйти из игры, Сонька вообще запросто может завтра объявить что проводит оптимизацию и с завтрашнего дня только матрицы производит.
Никон, конечно, не бросит это дело и БЗК получились вполне хорошие, но все-таки мне сстема Кенона выглядит перспективнее.

Цитата:

от: Целеустремленная
Очень странно это слышать. Если Вы реально сравнивали 7100 и 7200, будет интересно узнать, чем же картинка хуже.

Сравнивал, хотя это нельзя назвать полноценным сравнением. Покупал в магазине объектив, и попросил сделать несколько кадров с 7200, так как стояла на витрине. Дома рассмотрел.
Я не люблю д7100, ему не хватает всего. И детализации, и дд и шумит. Но как вторая камера, для репортажа, брал, да и как тревел годится, потому что лёгкий и его не жалко. Заменил им д7000 который вообще ужасен (моя первая камера). У 7200 все те же недостатки, что у 7100 только они более выражены. Ему ещё больше не хватает всего.

Цитата:

Я не люблю д7100, ему не хватает всего. И детализации, и дд и шумит. Но как вторая камера, для репортажа, брал, да и как тревел годится, потому что лёгкий и его не жалко. Заменил им д7000 который вообще ужасен (моя первая камера). У 7200 все те же недостатки, что у 7100 только они более выражены. Ему ещё больше не хватает всего.

Подробнее

:cannabis:

Цитата:

от: harigay
Сравнивал, хотя это нельзя назвать полноценным сравнением. Покупал в магазине объектив, и попросил сделать несколько кадров с 7200, так как стояла на витрине. Дома рассмотрел.

Совершенно верно, это не есть сравнение.

Цитата:

от: harigay

Я не люблю д7100

Заметно. :D

Цитата:

от: harigay

Я не люблю д7100, ему не хватает всего. И детализации, и дд и шумит.

По мне, так у него выше крыши детализации. Да и шумы у него не критичные. Правда, выше 2000 мне не приходит в голову на кропе снимать. Надеюсь, Вы не с ФФ эти камеры сравнивали?

Вероятно, даже с СФ, судя по постам господина.

Выглядит, как если бы в форум по выбору мощного быстрого электросамоката залетел владелец немецкого спорт-седана (раскатывающий на нем по загородным дорожкам со скоростью 50км/ч) и обронил: "не люблю я вот эту околотоповую модель самокатика (а до него ролики были - те вообще ужасны) мне не хватает в нем всего: скорости, безопасности, комфорта в ливень, и радио плохо ловит"


Для кропа детализации в 7100/7200 выше крыши, как и ДД

Цитата:

от:harigay
Сравнивал, хотя это нельзя назвать полноценным сравнением. Покупал в магазине объектив, и попросил сделать несколько кадров с 7200, так как стояла на витрине. Дома рассмотрел.
Я не люблю д7100, ему не хватает всего. И детализации, и дд и шумит. Но как вторая камера, для репортажа, брал, да и как тревел годится, потому что лёгкий и его не жалко. Заменил им д7000 который вообще ужасен (моя первая камера). У 7200 все те же недостатки, что у 7100 только они более выражены. Ему ещё больше не хватает всего.

Подробнее

тут всё прекрасно. И методика сравнения, и перечень недостатков.

Цитата:

от: Целеустремленная
По мне, так у него выше крыши детализации. Да и шумы у него не критичные. Правда, выше 2000 мне не приходит в голову на кропе снимать. Надеюсь, Вы не с ФФ эти камеры сравнивали?

У вас вопросов по камерам больше нет, я так понял. И уже имеется свое четкое мнение о их возможностях. Тогда я удаляюсь, в понимании, что вы со всем разобрались.

Цитата:

от: Целеустремленная
По мне, так у него выше крыши детализации. Да и шумы у него не критичные. Правда, выше 2000 мне не приходит в голову на кропе снимать. Надеюсь, Вы не с ФФ эти камеры сравнивали?

Поэтому у нас на канторе после кропов Никон 3-5-7 купили фф D750 c 24-70 2.8. Т.к. исо 2000 мало для темных помещений/баров, и F/2.8 тут как раз кстати.

Из Кэнона проще цвет кожи вытянуть, точнее обычно и не надо вытягивать. И бесплатный нетребовательный к компу, простой и удобный рав-конвертер DPP. Если есть что-то сложное - можно сохранить в 16бит Tiff и его в Фотошопе обработать.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Поэтому у нас на канторе после кропов Никон 3-5-7 купили фф D750 c 24-70 2.8. Т.к. исо 2000 мало для темных помещений/баров, и F/2.8 тут как раз кстати.

Тут ещё один аспект имеется. Одного объектива, обычно, мало для съёмки. А если их два или три, то при смене объективов теряется время, а фото всё таки это быстрый процесс. И обычно никто не ждёт, пока фотограф перестанет тупить. Поэтому, чтобы не упустить кадр, нужно поставить два объектива - на две камеры. А если это репортаж, то и больше. А две, допустим, 750, это тяжело, неудобно и главное дорого. Поэтому проще использовать один объектив как основной, на камере которая даёт лучшее качество, а второй поставить на более дешёвую камеру, как дополнительную. И фф с кропом в этом плане не исключают друг друга, а дополняют один другое, давая хорошее отношение качество/цена. Хотя есть конечно фотографы с другим подходом: "что одно имею, на то и все снимаю". Но у них и нет тягостных вопросов, чего выбрать.

Цитата:

от:harigay
Тут ещё один аспект имеется. Одного объектива, обычно, мало для съёмки. А если их два или три, то при смене объективов теряется время, а фото всё таки это быстрый процесс. И обычно никто не ждёт, пока фотограф перестанет тупить. Поэтому, чтобы не упустить кадр, нужно поставить два объектива - на две камеры. А если это репортаж, то и больше. А две, допустим, 750, это тяжело, неудобно и главное дорого. Поэтому проще использовать один объектив как основной, на камере которая даёт лучшее качество, а второй поставить на более дешёвую камеру, как дополнительную. И фф с кропом в этом плане не исключают друг друга, а дополняют один другое, давая хорошее отношение качество/цена. Хотя есть конечно фотографы с другим подходом: "что одно имею, на то и все снимаю". Но у них и нет тягостных вопросов, чего выбрать.

Подробнее

Ну да, ФФ с объективами в раза 2-3 тяжеле кропа, и дороже раза в 2-3.
Можно и ФФ + кроп, чтобы сэкономить.

Но можно днём поставить 24-120 F/4. А в плохих условиях света - 24 70 F/2.8

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Поэтому у нас на канторе после кропов Никон 3-5-7 купили фф D750 c 24-70 2.8. Т.к. исо 2000 мало для темных помещений/баров, и F/2.8 тут как раз кстати.

Правильно. Кто ж во вменяемом состоянии будет в барах с кропом работать и сетовать на то, что он шумный?

Я снимаю в своё удовольствие и тогда, когда хочется. Потому меня в 7200 все устраивает. Я определенно не хожу с ним по барам.

Цитата:

от: Целеустремленная
Правильно. Кто ж во вменяемом состоянии будет в барах с кропом работать и сетовать на то, что он шумный?

Ну пытались же снимать кропами и перебирали их, но ничего нормального не получалось. :)

Я знал это и просто улыбался, всеравно прийдут к ФФ.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Ну пытались же снимать кропами и перебирали их, но ничего нормального не получалось. :)

Моя проблема была не в детализации и не в ИСО.

Что значит пыталась снимать? Я и сейчас снимаю на 7200.

Цитата:

от: Целеустремленная
Моя проблема была не в детализации и не в ИСО.

Что значит пыталась снимать? Я и сейчас снимаю на 7200.

На кофейной гуще сложно гадать из-за чего мало детализации. :)
Лучше выложите фото (до 10мб) на picshare.ru например и ссылку в сообщение на форуме.

На канторе пытались на кроп + кит снимать в темных барах - ни цвета, ни детализации и шумов много.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На кофейной гуще сложно гадать из-за чего мало детализации. :)
Лучше выложите фото (до 10мб) на picshare.ru например и ссылку в сообщение на форуме.

А зачем мне его выкладывать?? Пусть выкладывают, кому мало. У меня детализации с избытком.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

На канторе пытались на кроп + кит снимать в темных барах - ни цвета, ни детализации и шумов много.

Еще раз говорю: кто ж снимает в темных барах на кроп?? Еще и на кит! А потом пишут, что им камера не нравится. Так надо ж границы знать, а не пытаться вытянуть невозможное из любительских камер.

Впрочем, если очень хочется примеров - вот ИСО 2000. Меня более чем устраивает для кропа. А выше я его никогда не поднимаю.

https://vfl.ru/fotos/46aa5c5f30482678.html

При таком исо ДД катастрофически падает, получаем выбитые света с проваленными тенями в условиях подобного жёсткого света.