Что означает термин "рабочее ИСО"

Всего 106 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.

мне больше 2000 ненравяться шумы, а тут люди пишут что нравятся фото и на 6400 у вас)))

Значит,для меня рабочее,а для Вас-нет :) Ну,там и ресайз,и шумодав наверняка....
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Ну,там и ресайз,и шумодав наверняка....

Джпег. Шумоподав стоял на "нормально" С пядвака кто нибудь дайте поглядеть ISo6400 и 12800
Re[PanteleeV]:
Вот аццкий шум на 6400:
На 12800 вообще полосы:

5d2, шумодавы везде откл
Re[Vallerii]:
Gamer762
А что нибудь в более освещенном месте есть? Или потрет?

Я вот нашел один: с Canon EOS 5D Mark II ISO 6400

http://i035.radikal.ru/1103/0e/5374abb65d3d.jpg

Честно говоря я не вижу какой-то большой разницы по шумом со своим любительским кропом. Хотя, все же D7K шуметь будет чуть больше, но совсем немного.

Re[PanteleeV]:
Позже выложу
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Что такое рабочее исо для конкретной камеры?

ничего не означает...
примерно как "допустимая скорость"...
один и на 90км весь город проедет без проблем и эксцессов, а другой на на трассе на 40км в час найдет помойный бак или столб и в него въедет
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV

Честно говоря я не вижу какой-то большой разницы по шумом со своим любительским кропом. Хотя, все же D7K шуметь будет чуть больше, но совсем немного.

завидую Вашим глазам... ИСО6400 на Д7К можно использовать в самых крайних случаях (тогда как на 5Д2 на нем можно снимать при любом свете)
Re[Одиссей]:
Тоже верно.Только если на машине это зависит от опыта водителя,то 1600 не спасет опытного фотографа там,где надо 6400.Там человеческий фактор,а тут технический.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
завидую Вашим глазам... ИСО6400 на Д7К можно использовать в самых крайних случаях (тогда как на 5Д2 на нем можно снимать при любом свете)

Все-таки площадь кадра на фф в 2,5 раза больше кропа./И чтобы получить одинаковые по размеру фото,с кропа надо дополнительно в 2,5 раза увеличивать.А если пропорционально увеличивать-разницы не будет.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
завидую Вашим глазам... ИСО6400 на Д7К можно использовать в самых крайних случаях (тогда как на 5Д2 на нем можно снимать при любом свете)


Ну, так и есть, скорее всего. Не снимал на 5D II - не знаю)
Я сам очень редко использую 6400. Но все же хочу сказать, что Mark II не сильно меньше шумит, того же D7K. Разумеется он лучше, удобнее и все остальное. Но и стоит он не 37тыс, а 80 тыс, а по шумам все же не сильно лучше. По крайней мере, если просто листать снимки, просматривая без приближения их на мониторе. Откройте 2 ссылки и не приближай посмотрите на картинку. Сильно ли меньше шумов у MArk 2 ?

Фото сделал примерно одного размера.
ISO 5600 Nikon D7000 : http://s49.radikal.ru/i124/1103/12/dce39f733f22.jpg
ISO 6400 Canon Mark II: http://s013.radikal.ru/i322/1103/28/b7c166c70c01.jpg


Nikon D7000 ISO 6400
http://s004.radikal.ru/i205/1103/b0/a2932c1dca88.jpg
Re[PanteleeV]:
Изменил до размера фото с котом
Re[Vallerii]:
Vallerii
я же выше уже подогнал примерно под размер.
Ладно, мы начинаем уходить потихонечку от темы. :)
Re[PanteleeV]:
Пока я возился,Вы сделали.Но почему-то в моём варианте менее шумно.....
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Пока я возился,Вы сделали.Но почему-то в моём варианте менее шумно.....

Не суть дела. :D Нечего и сравнивать ФФ с кропом, хотя именно шумами кропы вплотную подбираются к ФФ стоимостью в двое-трое дороже. :)
Re[PanteleeV]:
А по картинке с отражением в зеркале у меня ощущение,что шумодавом прошлись.Или мне только кажется?
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Не суть дела. :D Нечего и сравнивать ФФ с кропом, хотя именно шумами кропы вплотную подбираются к ФФ стоимостью в двое-трое дороже. :)

Что да,то да.Когда-то за счастье было 400исо,а щас 12800 мало :D
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
А по картинке с отражением в зеркале у меня ощущение,что шумодавом прошлись.Или мне только кажется?

Это джпег. С фотографией ничего не делалось.
тут покрупнее, можно в exife по ковыряться.
http://s53.radikal.ru/i140/1103/dd/1fde963afbf0.jpg


Re[Vallerii]:
Мне кажется рабочее ИСО это то значение, которая нравится самому фотографу и не доставляет неудобств при просмотре. К примеру, у меня некоторые кадры на пядваке сделаны в 12800. Да шумно, но без шевеленки и они мне дороги.
Re[Vallerii]:
Еще пару фоток нашел.

Раскрывается по клику. По моему просто шикарные рабочие ISO 4200. Для кропа.
Вообще без проблем до 4200 можно пользоваться.


ISO4200

ISO6400
Re[macosM1]:
Да,согласен.Рабочее исо-понятие условное и индивидуальное.Вряд ли кто-то зайдет сюда с конкретным определением.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.