от: kegosadness
только есть ли смысл в таком высоком ИСО?
а есть ли вам смысл снимать на зеркалку, может снимать мыльницей?
Что означает термин "рабочее ИСО"
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[kegosadness]:
а есть ли вам смысл снимать на зеркалку, может снимать мыльницей?
Re[Vallerii]:
Пантелеев, вы же брали д90, а 7000 передумали, или уже всё поменяли?
как вам разница между ними?
как вам разница между ними?
Re[kegosadness]:
от: kegosadness
только есть ли смысл в таком высоком ИСО?
А, что Вы считаете, это лишним? ))) Нет никакого смысла в том, чтобы тушка могла снимать на ISO 4000- 6400 при этом картинка была бы более-менее вменяема.? Это лишнее?
Хотя, если вспышка всегда с собой и штатив, то и ISO 800 за глаза хватит.
от: .Серый.
Пантелеев, вы же брали д90, а 7000 передумали, или уже всё поменяли?
как вам разница между ними?
Да, около 2х недель назад взял D7K. Тут не будем об этом.
Re[.Серый.]:
для съемки банкетов-гулянок придумана такая вещь как вспышка. нет, конечно, неплохо, когда можно снимать на 6400 и особо не плеваться, но у меня есть сомнения, что никон 7000 нормально будет снимать в репортажных условиях на 6400.
Re[kegosadness]:
от: kegosadness
только есть ли смысл в таком высоком ИСО?
Для меня чем выше исо,тем больше возможностей и свободы.И не только для меня.
Re[kegosadness]:
от:kegosadness
для съемки банкетов-гулянок придумана такая вещь как вспышка. нет, конечно, неплохо, когда можно снимать на 6400 и особо не плеваться, но у меня есть сомнения, что никон 7000 нормально будет снимать в репортажных условиях на 6400.Подробнее
Это Вы круто загибаете. ISO 6400 у D7K не рабочее. Но если сравнить его 6400 с любыми предыдущими моделями, то прогресс по шумам на глаз составляет примерно двойной прирост. То есть, то что Вы могли снимать на D90, или подобным моделям от Кэнон на ISO 3200, D7K позволит снять тоже самое на 6400. Картинка будет примерно одинаковая по шумам. И не важно каким путем они этого добились, важен результат. Вот и всего.
Hi1
ISO 5600
Re[Vallerii]:
от:ValleriiКакая связь между глянцевым изданием и ДД? И при плохом свете может быть сюжет с большим перепадом яркостей, и если одна половина пьяной рожи окажется пересвечена, а другая - в непроглядной тени, то шум уже будет второстепенной проблемой...
Если это не глянцевое издание,какой там на... ДД.Высокое исо как правило,используем при плохом свете(гульки,банкеты),цвет накручивается если потерялся.Да и к этим фото не такие уж и высокие требования.А там,где требования-так они и сняты при 100-200.Подробнее
Re[kegosadness]:
от: kegosadness
для съемки банкетов-гулянок придумана такая вещь как вспышка. нет, конечно, неплохо, когда можно снимать на 6400 и особо не плеваться
Я плююсь как раз со вспышкой.То потолок не тот,то крути её туда-сюда,а пока крутнул поезд ушел.Можно в лоп,но сами знаете :)
Re[Vallerii]:
Gordon про банкет на высоком ИСО хорошо написал. мне добавить нечего
Re[Vallerii]:
Из этой статьи можно подчерпнуть какое ISO можно считать рабочим:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html
http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Какая связь между глянцевым изданием и ДД? И при плохом свете может быть сюжет с большим перепадом яркостей, и если одна половина пьяной рожи окажется пересвечена, а другая - в непроглядной тени, то шум уже будет второстепенной проблемой...Подробнее
Если какая-то рожа окажется наполовину пересвеченной и выпадет из дд,то хрен с ней.Не понравится свет-надену пыху.Но чаще всего свет более-менее без таких перепадов,и съемка бех пыхи это самое то.
Re[Vallerii]:
Валера, а какая камера в наличии ??
Re[PanteleeV]:
понял
Re[Vallerii]:
Пантелеев, а ради интереса не сравнивали 7000 с 7д? по исо только
мне больше 2000 ненравяться шумы, а тут люди пишут что нравятся фото и на 6400 у вас)))
мне больше 2000 ненравяться шумы, а тут люди пишут что нравятся фото и на 6400 у вас)))
Re[GUNIK]:
Как у тебя и 400.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
а ради интереса не сравнивали 7000 с 7д? по исо только
мне больше 2000 ненравяться шумы, а тут люди пишут что нравятся фото и на 6400 у вас)))
В интернете есть тест по шумам, прямо в Youtube наберите Nikon D7000 VS Canon 7D.
Только не забывайте 7D хоть и старая но относится она к проф. линейке и стоит на 10 тыс дороже "семеныч" (~47000р.) D7K (~37000р.)
Также по шумам сравнить любую технику можно тут:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[.Серый.]:
Ну так КОТИКОВ снимать и экзифы не показывать - всё ОК.
На самом деле в новинке Пантелея только три ИСО 100 - 200 - 400.
А дальше только на дисплейчике цифры скачут до 12.000 :D хотя вся обработка и улучшение - уже софт.
На самом деле в новинке Пантелея только три ИСО 100 - 200 - 400.
А дальше только на дисплейчике цифры скачут до 12.000 :D хотя вся обработка и улучшение - уже софт.
Re[Vallerii]:
Значит 800 и штатив - наше всё... Потому-что больше нету.
:D
:D
Re[GUNIK]:
А что толку с экзифа.Ну,будет там 6400,и что.Картинки ужаты-да.Но для экрана нормально,да и 15х20 думаю,если даже не так сильно сжимать,будет очень приемлемо.Софт-ну и пусть,все мы им пользуемся.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Значит 800 и штатив - наше всё... Потому-что больше нету.
:D
Ну как-на 800 и без штатива делал,на 1\30-20-15,венчание,например.Но если на банкете номальный зал,то 400 +слегка пыхой помогу,так,что и не видно её.
