что не так настроил подскажите . не кожа а рожа получилась

Цитата:

от:vlad--king
Ваш вариант мне кажется лучшим и более художественным из всех предложенных, включая и мой. Именно так и может выглядеть эта дама после посещения солярия и хорошего косметического салона.
А делать у тридцатилетней женщины кожу лица, как у младенца или куклы барби, как здесь показали, как-то это нехорошо и неправильно…
Вопрос только в родинках, нужно ли их удалять при обработке? Может оставить, хотя бы приглушённые, они же её родные? У меня были конфликты на этой почве. Наверно лучше у модели спросить об этом, во время съёмки.

Подробнее

Спасибо.
Я сделал это за 3 минуты, и родинки удалил чисто рефлекторно (при большом увеличении не въехал, что это именно родинки :) ).
При реальной съемке оставил бы конечно - если бы не было бы прямо высказанного пожелания убрать от модели.

:D :D

Цитата:

от: Sveaman
Ыыыы. фото моего друга, с нашей совместной съёмки :)))
Ниажидал даже.

Честно, без злого умысла взял первое попавшееся с фотосайта из раздела "гламур" :)

Очень хорошее фото.

Цыфра рулит, он уже успел обработать и выложить, недели не прошло, а я слайд ещё не проявил :)))

А мож и не нада (проявлять) ?
:D :D :D

Стесняюсь поправить - чем МЕНЬШЕ дырка, тем больше ГРИП

Цитата:

от: Педант
А мож и не нада (проявлять) ?
:D :D :D

надо эээ Педя, надо.

Цитата:

от: ГеоргийГ
Стесняюсь поправить - чем МЕНЬШЕ дырка, тем больше ГРИП

Ну да, f/2.8 больше, чем f/16. Просто некоторые забывают, что цифра в знаменателе стоит. :)

просто часто по умолчанию опускают терминологию - "диафрагма" и "диафрагменное число" (а может и не знают об этой разнице :) - а она полярная)! Вот и получается часто путаница!

Цитата:

от:Lev Kirin
вспышка в потолок с рассеевателем ( пластик ) TTL
почему такое зерно ????
была задача
- "несмазать" народ
- непересветить

Подробнее

А вы девушку сменить не пробоваали? (шутка)

если применить к этой картинку гамму 2.2 то она станет вполне себе гладенькой и гламурненькой.

гамма довольно грубый инструмент, тоже самое можно сделать и кривыми в фш, вам надо чтобы "область прыщей" оказалась более пологой нежели ссё остальное.

Цитата:

от:цукен
Не в порядке состязания, а просто обидно стало за симпатичную, франко-итало-испано-типажистую, довольно-таки фотогеничную, колоритную дамочку. Подумалось, что можно (в пику другим) в примитивном редакторе безо всяких там слоев и масок, плагинов и прочей понтовой мишуры ровно за 3 минуты сделать можно. ;)

...
Я, знаете ли, не "по-правильному" снимаю и правлю, не признаю канонов, правил и прихорашиваний по пунктам инструкций по созданию гарантированных шедевров. И уж точно не с помощью "портретюров"...

Подробнее

Цукен!
А можно еще рожки подрисовать, или усы удлинить…
Все проще, Вы не умеете пользоваться ФШ и убрать усы для Вас огромная проблема. Проще всего кривые руки и лень выдать за «мне так нравится». IMHO

А "Оригинал" - это ваш вариант обработки, как можно догадаться? ;)
Вы уверены, что у меня (и, заметьте, не у меня одного) была цель удалять усы? С чего взяли? Я, если вы еще не заметили, и ни одной бородавки даже не тронул, хоть это абсолютно никакого труда не составляет. И трещины на губах трогать не стал. Тоже думаете, что из-за неумения пользоваться ФШ? ;) А что я ФШ ...вообще не пользовался, как бы совершенно случайно не придали значения??? А? И что я правил РОВНО ТРИ МИНУТЫ - тоже? ;)
Я правильно вас понял, что вы пользуетесь своим право на своё IMHO, но меня его лишаете? С какой стати и по какому праву, не скажете? ;) ;) ;)
Ктулху Фхтагн (за полчаса) тоже бородавку под носом не вычистил. Он тоже не справился, тоже не одолел ФШ по-вашему? Я правильно вас понял, о, мудрейший из мудрейших? ;)
Кстати, пятница уже давно закончилась.

Цитата:

от: цукен
Ктулху Фхтагн (за полчаса) тоже бородавку под носом не вычистил. Он тоже не справился, тоже не одолел ФШ по-вашему?

Про бородавку - на самом деле, это "мушка", нормальные мужики от таких штучек балдеют!
Мне-то ткнуть лишний раз штампиком не проблема, а "мушку" я оставил совершенно сознательно, и Педант меня понял с полуслова

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Про бородавку - на самом деле, это "мушка", нормальные мужики от таких штучек балдеют!
Мне-то ткнуть лишний раз штампиком не проблема, а "мушку" я оставил совершенно сознательно

Подробнее

Это вы не мне, вы это super_boss'у скажите. Я оставил усики точно из тех же соображений, что вы - мушку. ;)
Но есть господа, которые считают, что если он пьет дорогую водку, а кто-то даже дешевой не пьет и вообще спиртного, значит тот бездарь, неудачник и нищий, что, мол, не может себе позволить даже таких простых мужских удовольствий. Т.е. если он лакает водяру, то и все должны лакать ее тоже (а при этом ни одной книжки за всю жизнь не купит и не прочитает, может ни разу не быть в театре). Ну, вы меня поняли. ;)
Вот super_boss и пытался меня убедить, что я "нищий бездарь" и лишь потому-де оставил у девушки усики. Вы тоже оставили "дефект лица" - значит вы не справились, значит вы такой же, как я по версии super_boss'а. Стыд вам и позор за неумение ретушировать! ;) ;) ;)

Цитата:

от: цукен
Это вы не мне, вы это super_boss'у скажите. Я оставил усики точно из тех же соображений, что вы - мушку. ;)
...

Из Ваших слов следует, что нормальные мужики балдеют от усов женских!
:ohmy:

Значит так!
Завтра пойдете в книжный магазин и купите «Фотошоп для чайников»
Неделю в форуме не появляться. Потом вопросы зададите.
boss.

Думаю цукен имел ввиду (возьму на себя смелость), что убирать что то характерное с лица, значит сделать уже аппликацию, но не фотографию. На исходной фотографии видно лицо живого человека ..ну если только чуток подсветлить, исправив промах экспозиции. А на компьютерно-вычищенной фотографии мы уже видим кадр из мультика японских аниматоров.

А макияж по-вашему тоже делает из человека "японскую анимацию"? Усы на женском лице кроме цукена никого больше не возбуждают. Рискну предположить, что и саму модель тоже.

Макияж все же несколько другое. Вопрос в том - снимаем мы модель для портфолио или просто репортажный кадр на вечеринке. На мой взгляд, если вы делаете портрет не для модельного агентства или свадебный, а реальный портрет человека, важно показать этого самого человека, как человека (простите за тавтологию). И убирать какие то характерные для него детали нужно только если он сам так захочет.


И потом компьютерный макияж всегда видно, что он компьютерный, от компьютерного даже у больших мастеров (судя по рекламным материалам) попахивает прорезининой неестественной кожей. Блюр как то сразу видно. Что не чувствуется на хороших фотографиях при макияже.

Характерные детали разными бывают. И далеко не все из них стоит оставлять.

Относительно вспышки.

Не факт, что нужно было пыхать в потолок. (Кстати, если уж в потолок, то зачем рассеиватель, он скрадывает мощность.) И потолок разный бывает, иногда на нем есть выступы (типа балок и пр.) - в смысле, на это нужно смотреть, я пару раз накалывался.

Но - как уже сказали - свет от потолка получается косой и контрастный. Поэтому всегде выдвигается белая карта на вспышке, которая немного подсвечивает (вместо ненужного рассеивателя).

И, наконец, у вас же был нормальный зум. Поэтому можно и нужно (если место позволяло) отойти подальше и пыхать прямо в лицо (ессно, в "умном" режиме, чтобы вспышка подобрала импульс). Вот здесь - с рассеивателем. И важно не ставить модель близко к стене, тень будет видна. А так этот вариант, на мой взгляд, лучше, чем "в потолок".

Для подобных ситуаций у меня до сих пор лежит старенькая SB-28 с синхронизатором. Она поджигается встроенной вспышкой и пыхает в потолок, повышая общее освещение. Хотя, это, конечно, тоже полумеры. Но лучше, чем одна вспышка...