что не так настроил подскажите . не кожа а рожа получилась

вспышка в потолок с рассеевателем ( пластик ) TTL
почему такое зерно ????
была задача
- "несмазать" народ
- непересветить

А зачем вы f/16 поставили? У вас просто не хватило мощности вспышки, и получился сильный недосвет. Вот шумы при вытягивании и лезут.

пересветить нехотелось
но "прыщи влезли " почему непонятно ,
как сделать что бы " мягче " передача была фактуры

Цитата:

от: Lev Kirin

как сделать что бы " мягче " передача была фактуры

Снимать на открытой диафрагме.

Цитата:

от: Lev Kirin
пересветить нехотелось

Вы перевыполнили свой план по непересвету. :)

т.е чем больше дырка тем мягче фактура ?

Цитата:

от: Lev Kirin
т.е чем больше дырка тем мягче фактура ?

чем больше дырка тем больше глубина резкости это раз.
Во вторых в помещении не поджимайте никогда дырку больше 8, это два. И три чем меньше дырка (т,е, больше диафр.число) тем больше детализация, а после ф11 еще и дифракция начинает лезть, поэтому поры на лице и вылазят.

Поставьте какой нибудь плагин типа Imageromic Portaiture и применяйте его с прозрачностью 50%.


p.s.
а Ваша картинка максимум что на 9x13 можна напечатать, если в конвертере полтора стопа вытянуть и снимали не больше чем ИСО400

посмотрел экзиф у Вас ИСО200 еще не все потяряно :)


на будущее ставьте ИСО400 и ф5,6-8

но вот то-же нефонтан

Цитата:

от: FreeSTYLE
чем больше дырка тем больше глубина резкости это раз.

Имелось ввиду, конечно же, что чем дырка больше, тем ГРИП меньше.

Цитата:

от:Lev Kirin
вспышка в потолок с рассеевателем ( пластик ) TTL
почему такое зерно ????
была задача
- "несмазать" народ
- непересветить

Подробнее

Шоб не пересветить у вас во вспышке АВТОМАТИКА + возможность ввести коррекцию вспышки в минус при необходимости.

При съемке в помещении с рассеяной вспышкой для ИСО200 диафрагма 5.6 это предел, лучше ИСО хотя бы 400, диафрагма не более 8, лучше 5.6-6.3

Таких красавиц нужно снимать портретником!
И никаких 5,6, а тем более 16,0...
Посмотрите, почитайте, например здесь -https://foto.ru/forums/topics/261862&mode=l&page=1

Что-то тут не так. Или вы что-то не договариваете или...
Сравните сами параметры экспозиции обоих снимков (на сколько стопов они разнятся) и ...удивитесь полной неадекватности параметров и результатов экспозиций на снимках. Разница в ФР не должна так сильно сказаться даже с учетом того, что вы оба снимка делали немного с разных расстояний. Вы, видимо, что-то натворили с режимами самой вспышки, каждый раз меняли ее мощность в М режиме. Или (это объясняет ред-ай), что у вспышки ...почти совсем дохлые аккумуляторы и вся мощь пыхи уходила на ред-ай-предпых, а на основной уже мощи не хватало и вспышка еле-еле блымкала. Еще не известно, куда вы голову вспышки направляли (см. ниже), скорее всего все же немного подзадирали к верху (сужу по положению теней от бороды и по "прыщам").
По "прыщам". Недосвет - это само собой. Но (сами же написали) вы ведь И в потолок светили. Отраженный от потолка свет (а он, возможно, даже преобладал) создавал косое освещение, которое, естественно, любой рельеф обостряет, делает более заметным - как выпуклости, так и "впуклости" создают излишнее оттенение.
Личное впечатление: ОТЛИЧНЫЕ СНИМКИ. Вам повезло с "натурщицами" - прекрасная естественность, ненапряженность, раскованность, никакого и намека на позирования, тем не менее, они включены в процесс, знают, что их снимают. (Могу предположить, что это от выпитого в первую очередь ;) ). И атмосфера очень подстать настоению и ...экспозиция под стать. Отличные, натуралистичные, харАктерные снимки, а вы... ищете способ, как половчей погубить свою ...УДАЧУ и как от нее избавляться впредь. Меньше смотрите гламурную дребедень. Не удаляйте эти снимки - вы ими еще полюбуетесь, когда надоедят свои напопмпадуренные картинки девочек на потребу им и публике и когда станете снимать для себя, для души и начнете-таки ценить в снимке атмосферу, душу, настроение, а не накрахмаленную, лакированную оболочку.
А пока можете мой пост принять за бред сумасшедшего, если вам будет угодно. И в этом вам сейчас помогут. ;)

Цитата:

от:Lev Kirin
но вот то-же нефонтан

Подробнее

а вот эту дамочку точно на крупнолицевой портрет делать не нужно было.


Часто бываеть гуляешь по выставке, фотаешь те,,,чек девушек всмысле, все нравится, приходишь домой и на самых резких снимках на кропах видишь такое счастье что и даром не надо.

"а вот эту дамочку точно на крупнолицевой портрет делать не нужно было"

...нет слов. ;)
Мда, желтушный лямур-гламур-шлямбур рулит по-черному и затмевает людям глаза.

Да ладно вам, в ЧБ прокатит :)



ЗЫ

В профиль оно ничего, вы ее только так дальше и снимайте :)

если снято в РАВе - в конвертере, в настройках самого ф/аппарата сбросьте настройку контраста до минимума - пятна должны уйти, ну а потом в конвертере погонять - на мой взгляд -далеко не смертельно. У меня никон правда, но только так иногда и спасался.

Свет конечно здесь неправильный.
Может хотя бы так, не заходя в фотошоп - получше будет, даме должно понравиться!? Не любят они тёмные лица.
Лицо я вообще не трогал...

Цитата:

от: цукен
Что-то тут не так. Или вы что-то не договариваете или...

Пришёл цукен и зарубил такое предпятничное глумление автора

Автор жгите дальше напалмом
Особенно мне понравился второй снимок- на 400Д 28-135 рисует шо тот цайс, снимаю шляпу

Грубые все какие-то, кроме Ктулху, пожалуй.
Чем Вам модели-то неугодили? Оч. хорошенькие девушки.


;) ;) ;)
5 минуут, 5 минууут...