что не так настроил подскажите . не кожа а рожа получилась

Не в порядке состязания, а просто обидно стало за симпатичную, франко-итало-испано-типажистую, довольно-таки фотогеничную, колоритную дамочку. Подумалось, что можно (в пику другим) в примитивном редакторе безо всяких там слоев и масок, плагинов и прочей понтовой мишуры ровно за 3 минуты сделать можно. ;)

http://slil.ru/26620933

Не, с такой ссылкой ниче не увидеть...
Я не смог посмотерть...
При чем здесь слои и маски и "мишура"?!?
Мол. человек, я тоже, когда был молодой все гордился тем (перед самим собой в первую очередь), что ФШ не пользую вааще. А как приперло...
Не в этом дело и не этим заморачиваться надо. Вот Вы ведь почти все правильно написали...
Важен результат. И все. А как, да хоть пыльным мешком об забор. Не важна. Да, и результат повторяетмый. Т.е. процесс под контролем.
:D :D :D
P.S.
Я сделал так: в ФШ штампом убрал артефакты (пяток кликов), потом Shadow/Highlight... чуть на глаз, потом в Portrait (отдельная програмулина) остальные три минуты. И фсе. А можно было вообще без ФШ, сразу в Портрет... С таким ракурсом, да с такой моделью... И оч. хор, что так снято и с таким оборудованием. Был бы цайс, как тут умники пишут, мож ничего и не получилось-бы ;) или сразу все, но... это уже другая история. :D :D :D

Модель на самом деле превосходная, если к ней с прямыми руками подойти. И распробовать.

А если во всех видеть невыспавшихся алкоголичек, затраханных жизнью... то лучше сразу

"Мол. человек, я тоже, когда был молодой"

"Мол.человеком" называют уже моего внука, (а когда лом.человеком был я, компьютеры были на лампах) но даже он выражается понятней значительно. Кого приперло, что значит повторяемый, какой еще процесс, который под каким-то там контролем...?
Вы про что, уважаемый?

Так, понятно, значить не молодъ уже... :D
Тогда объясню просто, ибо уважение к старшим имею (пионэрская организация воспитала) и про "... старикам везде у нас почет" помню :D :D .
1. Приперло меня. Когда надо было реально что-то сделать. И "не до грибов и разговоров" было. Пришлось учить ФШ. Только не заучивать, а знать и понимать что и как делать. Тот, кто мог считать на ламповых ЭВМ (не "Алдан", часом :) ), поймет легко.
2. Результат повторяетмый - значит, что из пункта "А" (сырец) в пункт "Б" (отпечаток) Вы при разных "вводных" всегда доходите вовремя и с устраивающим Вас качеством (ОТК, типа).
И не важно КАК Вы это делаете. Важно, что результат всегда хороший (Вас, ну и заказчика если таковой имеется, устраивает).
Этого можно добиться только тогда, когда Вы понимаете, что Вы делаете. Т.е. процесс движения из А в Б под контролем.
Вот и все, собссно. :D
P.S.
Я все-же посмотрел сылку... (удалось)
На старое пленко похоже ;)
Кислотно-так. Имеет место быть.
У меня была другая мысль, когда я тему увидел, более кардинальная. Типа Эсквйра надо делать. Сделать легко, только я думаю для женского портрета это переборррр, хотя нынешние нравы

Да не надо маяться дурью, полчаса работы - из всех плагинов только портретюр, остальное кисточкой, штампом и заплаткой. Вполне обложечное фото можно получить:




Но это только если башкой думать, а не зопой :)

Неее, ну это черезчуррр :) Предела-то нет...
Надо было Ани узнаваемой оставить... :D :D :D ;)
Родинка - эт 5.
Тогда уж надо было с мешков под глазами начинать.
А чего это там за неоднородность под губой? :P

Цитата:

от: Педант
Неее, ну это черезчуррр :) Предела-то нет...
Надо было Ани узнаваемой оставить... :D :D :D ;)

Да на самом деле тут внешность меняет только макияж. А именно, темно-фиолетовые тени на внешних частях верхних век - зрительно приоткрывают глаза. Чуть-чуть румян теплого тона на щеках. Сами черты лица не менял :)

А вот мешки под глазами специально не стал убирать - мне кажется, это наиболее характерная деталь, создающая образ. Без них вот как раз потерялась бы узнаваемость.

Вот маладец!!!!
Пять. Я тоже так думаю. Канечно!!!
Нынешний портрет - макияжный. Старый - свето-теневой...

Цитата:

от: Педант
Вот маладец!!!!
Пять. Я тоже так думаю. Канечно!!!
Нынешний портрет - макияжный. Старый - свето-теневой...

А что еще остается делать, если снято пыхой в лоб?

Впрочем, после обработки уже на тарелку немного смахивает.

В общем, neque mittatis margaritas vestras ante porcos. Мне кажется, автору топика все это глубоко пох :)

Ниправда. Пыха вверх. Иначе как бы мы получили такую прекрасную тень!!! Там, правда надо-бы еще убрать немного под носиком слева... надо, надо. :)

Цитата:

от: Педант
Ниправда. Пыха вверх. Иначе как бы мы получили такую прекрасную тень!!! Там, правда надо-бы еще убрать немного под носиком слева... надо, надо. :)

Про под носиком - согласен, да, для пущей педантичности можно

Пыха на самом деле ваще непонятно куда - часть ее света в лицо пошла через пластик напрямую, судя по бликам в глазах. В общем... поговорка такая есть - дай дураку х** стеклянный - он и х** разобьет, и руки порежет :)

"На старое пленко похоже
Кислотно-так. Имеет место быть. "

Я, знаете ли, не "по-правильному" снимаю и правлю, не признаю канонов, правил и прихорашиваний по пунктам инструкций по созданию гарантированных шедевров. И уж точно не с помощью "портретюров". Что такое "кислотный" стиль или "старопленочный" не знаю, клише, штампов и шаблонов не признаю, "красивостям" противопоставляю красоту и гармонию, как я ее ДЛЯ СЕБЯ вижу, а не напоказ комуто и в угоду заказчику. Я в ней увидел пылкую, загадочно-экспрессивную испано-итальянку и постарался сделать акценты не на гладкости кожи, не на резкости ресниц, не на льстивых приукрашиваниях губ да щек, "стандартности скинов" ;), а на южной пылкости образа вообще, на жгучести взгляда и скрытности характера и темперамента, стараясь минимально трогать внешность и черты лица и кожи, сохраняя узнаваемость. Я для этого счел нужным придать образу больше черного оттенка и синего.
Я (чтобы ни снимал,) никогда не снимаю картинку как таковую, я снимаю дух, атмосферу, настроение, свои впечатления от увиденного и фантазии, рожденные впечатлением. Потому, что всегда снимаю только для себя. Меня никогда не интересует, понравится ли это кому-то. Как правило, большинству не нравится потому, что "не по-правильному", не по-космополитенски и не по-эсквайрному. ;). Нормально, если не понравится и теперь. Собой остался и на этот раз. Просто предложил свой вариант "от нечего делать" на досуге перед сном. ;) Только и всего.

Да Вы нормальный, хороший человек. Это и так видно и понятно. :D :D :D

Такая шутка была в моем студенчестве... :D
Засчитано...
Не, под носиком - это тогда Надо убирать. Сильно не красиво, имно.
Ну и не судите человека строго. Вспышка была вверх, ну и "немного по своим"...
Ничего, пусть учится... да и мы, по-немногу... :)
P.S.
А вообще, парень нормальный. Посмотрите его работы. Там что-то есть....

Слегка так. Возиться до хороших оттенков кожи мне лень, но направление обозначил.

Цитата:

от:Педант
Ну и не судите человека строго. Вспышка была вверх, ну и "немного по своим"...
Ничего, пусть учится... да и мы, по-немногу... :)
P.S.
А вообще, парень нормальный. Посмотрите его работы. Там что-то есть....

Подробнее

Да не, я чё... :) Про стеклянный Х я в общих чертах сказал. В том смысле, что с прямыми руками можно все поправить, было бы желание :)

я ох как против гламура ...!!!!
и ФШопный гламур надух непереношу , ( хотя за технические знания уважаю ) но как чайник хочу понять какие настройки предпочтительны при съемки в помещении с плохим светом , со вспышкой моей камерой Canon 400 и объективом 28-135 .

Постеризация заметна, конечно, но зато это без плагинов и подрисовывания ручками.

Цитата:

от:Lev Kirin
я ох как против гламура ...!!!!
и ФШ гламур надух непереношу , но как чайник хочу понять какие настройки предпочтительны при съемки в помещении с плохим светом , со вспышкой моей камерой Canon 400 и объективом 28-135 .

Подробнее

А где гламур-то был? :)

Гламур, это когда снимают и обрабатывают артистично и с замыслом, например, вот так:


А у вас простые бытовые фото, из которых при наличии 20 мин. свободного времени можно в ФШ сделать что-то, что девушке будет намного приятнее увидеть, нежели этот необработанный сырец.

Да в общем, не хотите - как хотите :)