Что можно снять светосильными объективами

Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой. Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Одна пятница уже прошла, а следующая ещё не скоро.

На открытой можно с грип, с рисунком, с размытием, с объемом поиграться. Светосила очень мощный и дорогой инструмент.

На 2.8 иногда приходится и группы снимать. Для офисного монитора качество достаточное.

Цитата:

от: Vagner39
Что снимать с такими параметрами?

Всё, что захотите. Законом не предусмотрены какие-либо ограничения на использование диафрагмы 1,4.

Цитата:

от: Vagner39
Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Возникает ответ - объективом со светосилой 0,7 (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) можно снять трехчасовый оскароносный Барри Линдон >>>>>>>

О самом объективе можно почитать тута >>>>>>>

Просветление по сути заданного вопроса наступило? :D

Цитата:

от:Vagner39
Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой. Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Подробнее

Светосила..позволяет сделать выдержку короче не задирая ИСО... от того на камерах у которых затвор до 1/4000 возникаю проблемы с пересветом..Светосила и класс объективы разные вещи.. светосильная дешёвка.. и будет..дешёвкой..

Цитата:

от:Vagner39
Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой. Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Подробнее

Самое главное то, что светосильному дырдочку можно завсегда прикрыть, а вот тёмненькому хрен откроешь больше чем есть!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Самое главное то, что светосильному дырдочку можно завсегда прикрыть, а вот тёмненькому хрен откроешь больше чем есть!

Именно!
Опять же, обычно светосильные объективы изготавливают более качественно, более ответственно... Хотя исключения бывают, но нечасто.

Цитата:

от:Vagner39
Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой. Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Подробнее

Всё то же самое, что и "тёмными" объективами.

Светосильные объективы созданы специально для того, что бы можно было снимать при недостатке освещения. Другой задачи у этих объективов нет.
Все эфеекты вроде боке, рисунка и т.д. используются для достижения решения желаемых творческих задач.при закрытии дырки до 5,6 и более отличить один объектив от другого практически невозможно.
Спор бессмысленен по опредению.

Цитата:

от:Vagner39
Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой. Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. Возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Подробнее

Почему нереально??? Масса фотографов снимает на полностью открытых дырках светосильных объективов и крупные планы и общие и получают замечательные снимки. Дело в умении работать инстрментом.

Я бы добавил что светосильные объективы позволяют камере фокусироваться в условиях, когда менее светосильные объективы уже не фокусируются. Т.е. камера с ее высоким ИСО позволяет сделать снимок ф4-1/30, исо 6400, а вот сфокусироваться на объективе с "обычной" светосилой не может.

Диафрагма на первом снимке 1,8 на втором 1,4

кстати еще типичный случай ))) музей, темно, без вспышки дырка 1,4
размер картин примерно 1,5метра (может больше) по ширине

Цитата:

от: Serg Valen
на втором 1,4

Интересная ГРИП. Человек на краю кадра справа сидит заменто дальше, чем тот что в центре, но всё равно резкий. Это из-за того, что дистанция фокусировки так сильно меняется к краю кадра? Причём зона фокусировки получается удаляется к краю кадра. Я бы ожидал что она будет сферой с фотографом в центре ее, а получается это сфера, перед которой стоит фотограф.

Не совсем так)))

Цитата:

от:Edikkai
Интересная ГРИП. Человек на краю кадра справа сидит заменто дальше, чем тот что в центре, но всё равно резкий. Это из-за того, что дистанция фокусировки так сильно меняется к краю кадра? Причём зона фокусировки получается удаляется к краю кадра. Я бы ожидал что она будет сферой с фотографом в центре ее, а получается это сфера, перед которой стоит фотограф.

Подробнее

Нет, она имеет форму гиперболоида и края, действительно, находятся дальше от камеры - всегда, на дорогих объективах эта разница может быть крохотной, но она практически всегда есть.

Двуполостный гиперболоид с фотографом в центре?

Цитата:

от: Vagner39
что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? Я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

то, что невозможно снять другими объективами... :)
когда не нужна резкость по всему кадру, а нужно лишь выделить какой-нибудь элемент, деталь, предмет, или "создать настроение"... :)
несколько примеров на скорую руку:

Цитата:

от: Vagner39
Сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. ?

А если вообще снять обьектив - дырка будет = 0 !!! снмать группу ещё труднее ,.. а если снять обьектив и подсветить фонариком в дырку - светосила ещё светосИльнее . но снимать ещё сложнее группу .
....
А если встать при этом наголову то группу снимать ещё сложнее .
..
Книжки читать лень про диафрагму , скажите почему ? (стоя на голове и на открытых дырках фотографирую группы чисто от джедайской неординарности )
а , это , забыл, ... у меня марк если что ..