Что могло вызвать такой дефект фотографии?

а у меня такая мысль появилась:
может одновременно с поворотом камеры, по небу какое-нибудь облако ползло, изменяя световой рисунок на земле и море на каждом кадре?

Цитата:

от:Вадим111
.
После того, как все эти снимки были загружены в фоторедактор, то цветовой анализ (путем применения инструмента "пипетка") показал, что все снимки имеют почти одинаковый темно-синий цвет во всей левой части кадра и почти одинаковый светло-синий цвет в правой части кадра. При этом несоответствие цветов в разных частях кадра довольно сильное и при наложении одного снимка на другой имеет ярко выраженный ступенчатый характер
Вопрос: Что именно могло вызвать неравномерность экспозиции в разных частях кадра?

Подробнее

Вы бы для начала уточнили, что за "фоторедактор", и каким образом в него были загружены фото? В каком формате вы снимали, чем конвертировали? Пока нет подробной информации, говорить не о чем. Проблемы именно в алгоритме работы какой то софтины, но вы как партизан молчите о том, какие софтины используются. Поэтому всем остается лишь гадать на кофейной гуще.

Ну чисто как вариант на поле полного отсутствия информации. Если предположить, что снимали вы в РАВе, и конвертировали в другой формат при помощи ДПП, то забыли снять галочку автокоррекции яркости, и ДПП банально пытается выровнять яркость каждого кадра по среднему показателю, чего делать ему в общем не следовало бы. ;)

если только вот такое облако ;)

http://www.xoxmi.ru/content/katyashcheesya-oblako

Часто могут условия освещения измениться (облако) но здесть обратите внимание максимальный градиент когда солнце сбоку.

На кадрах против и по-свету нету градиента. Так оптика могла сработать, правильно коллега говорил про длинный фокус, я бы ещё дырку максимально закрыл чтобы виньетировать поменьше.

На панорамах часто у меня так получалось.
А на коротком фокусе ещё и ступеньки по линиям (если архитектура попадает начинает дисторсия работать) потом в шопе каждую фоту трансформировал

Как спасти кадры я не знаю, может это потемнение вызвано неправильной работой затвора. типо шторка запаздывает или еще что нибудь. попробуйте сфотографировать равномерно освещенный белый лист с параметрами как при съемке панорам или короткой выдержкой 1\1000 - 1\4000 и посмотрите не возникает такой же эффект.

Не знаю, как устроен затвор в данной камере, но в случае затворов с горизонтальным движением шторок такое возможно из-за неравномерности движения. У меня такая картина наблюдалась на Зените. Особенно это было заметно на слайде, на негативе меньше. Этот дефект исправляется в мастерской.
Если дело не в затворе, то - линза ИМХО, но это легко проверить.

это не стекло и не железо

[quot]неравномерность освещения в разных частях кадра[/quot]

Уже была высказана мысль что неравномерность вызвана виньетированием. Я согласен с этим. Чтобы уменьшить виньетирование можно просто прикрывать диафрагму (ну это просто :) ).
В запоротой панораме придётся править каждый кадр, надеяться что программа сама это сделает не стоит.

Цитата:

от: Vikt_or
Чтобы уменьшить виньетирование можно просто прикрывать диафрагму (ну это просто :) ).

серьезно?
не знал
правда, и не сталкивался с виньетированием никогда

Цитата:

от: Vikt_or
...
В запоротой панораме придётся править каждый кадр, надеяться что программа сама это сделает не стоит.

Сразу видно, что с Аутопано вы не работали, зато фантазировать горазды. ;)

Я могу сказать что ПОЧТИ все панорамы у меня собраны с помощью обсуждаемой программы и где там градиент? http://fotkidepo.ru/?id=album:20940
Он наблюдается только в момент сборки, а на последyем этапе Smartblend убирается как градиент, так и другие огрехи.

Я подхожу к проблеме с технической стороны.
Виньетирование всегда есть, особенно при числе диафрагмы 8 и меньше. Другое дело что не всегда его можно разглядеть при просмотре на экране монитора.
Мне часто приходится заниматься чисткой матрицы. Для проверки качества чистки я фотографирую чистое небо или большой лист бумаги. Чтобы пыль лучше было заметно диафрагму максимально закрываю, а выдержку ставлю достаточно короткую чтобы кадр получился тёмным. Затем например в фотошопе увеличиваю контраст и вуаля - самая мелкая соринка становится отчётливо заметной. При этом всегда края кадра получаются значительно темнее центра и никуда от этого не деться - оптика всегда затемняет края кадра.
При фотографировании чистого неба, при увеличении контраста, виньетирование становится однобоким, точно так как это выглядит на фотографиях в начале темы.

Про чудодейственные свойства программ для склейки панорам не стоит долго разговаривать. Возможно Аутопано лучшая в мире, но если кривые кадры склеивать встык (кто его знает как это делает автор темы), то хорошего результата не получится.

камрад
ты не предполагай, ты попробуй ;)
все современные програмки для склейки с этим отлично справляются
стыки видны только в совсем уж тяжелых случаях

Все достаточно просто - законы физики в действии. Если у вас был прицеплен ширик, то это результат разного поглощения и отражения солнечных лучей парами воды в атмосфере. Происходит это из-за большой разницы в угле зрения на ширике справа и слева - фактически слабый эффект полярика

Звиняйте если не в тему лезу с технической лабудой :)

Хочу показать пример: это фотография неба, снято на Canon 5D объектив EF 28-300 L IS USM. Диафрагма 40, выдержка 1\80, ISO 800, фокусное 300мм




Если увеличить контрастность, то получается такая вот картинка:



Я это делал чтобы разглядеть пыль, но заметьте какое однобокое виньетирование получилось. А всё потому что солнце было слева.

Цитата:

от: Vikt_or
но заметьте какое однобокое виньетирование получилось. А всё потому что солнце было слева.

камрад ;)
ты серьезно думаешь, что мы такого не видели? :)

поставь програмку для склейки панорам, щелкни три кадра с балкона и загрузи в неё


PS
по моему тема уже давно не о чем
я, например, уже не понимаю что мы обсуждаем

manager2 совершенно не в курсе кто что видел :)
Автор темы в начале спрашивает от чего такое бывает, может ли это быть неисправность камеры, что делать чтобы такого не было.
Я поддержал правильную мысль что причина в виньетировании, а однобокое виньетирование вызвано солнцем.

Надо ли это было делать я не знаю, возможно на форуме принято только прикалываться над автором темы и ни в какую не выдавать военную тайну

автору уже на первой странице сказали, что так и должно быть
только не назвали это "однобоким виньетированием, вызваным солнцем" :)

если автору от этого стало сильно легче, я искренне рад :D

первый ответ в теме
Цитата:

от: GeologPS
виноват желтый карлик ;)

был по сути исчерпывающим :)

Цитата:

от: manager2

не, можно конечно сшить панормаму с разной экспозицией и разным балансом белого
но это всерьез некошерно

типа вот так http://www.photosight.ru/photos/566540/?from_member