что мешает выпустить объектив с широким диапазоном ФР для А900?

Цитата:

от: AlexE775
Цейс меня не устраивает диапазоном фокусных.

Меня тоже и ценой конечно
Цитата:

от: AlexE775
Да и "лучшесть" его по сравнению с моим KM 28-75/2.8 не так велика. И еще раз повторюсь: главный недостаток "старикана" - МДФ :(

Ну МДФ конечно великовата, но, по моему, это больше надуманная проблема, чем реальная, я каких-то особых неудобств не испытываю. Можно отойти подальше и отзумировать поближе
Цитата:

от: AlexE775
Я согласен заплатить за качественный объектив с фокусными 24-135, светосилой Ф4, МДФ - 0,5м и ССМ от 45 до 64 кРублей...

Я согласен от 35 до 45 килорублей, при этом, пес с ним, согласен на 24-105

Цитата:

от:Volod.F
Ну МДФ конечно великовата, но, по моему, это больше надуманная проблема, чем реальная, я каких-то особых неудобств не испытываю. Можно отойти подальше и отзумировать поближе
--------------
Я согласен от 35 до 45 килорублей, при этом, пес с ним, согласен на 24-105

Подробнее

Для меня увы большая МДФ проблема реальная и потому со стариканом я расстался.
Что качается до цены. То тут сложно. Если качество просто чуть лучше "старикана" и диапазон 24-105 то больше 40 не должен стоит ИМХО... Потому и готов платить за оптическое качество. Хоть оно и трудно достижимо на таком диапазоне фокусных... Ладно болтавня это все. Увы пока или старикан или 28-75 во всех их инкаронациях...

24-70 тогда уж, а если нужно ближе то кропить, фф вообще кропить позволяет на этапе съемки и 70х1,5 =105

Цитата:

от:sila-v-pravde
я просто не могу понять что мешает (физика, или может просто жаба???) выпустить для полнокадровой тушки А900 нормальный объектив схожий по качеству с зайцем 16-80, подходящим только для кропа к сожалению...

Подробнее

Для А900 есть прекрасный комплект SAL 16-35 f2.8 ZA и SAL 24-70 f2.8 ZA. Что еще нужно?
Цена не устраивает, так тогда не нужно было выбирать ФФ-камеру. Хорошие объективы на ФФ дешевыми не могут быть в принципе!

Цитата:

от:KYUN
Для А900 есть прекрасный комплект SAL 16-35 f2.8 ZA и SAL 24-70 f2.8 ZA. Что еще нужно?
Цена не устраивает, так тогда не нужно было выбирать ФФ-камеру. Хорошие объективы на ФФ дешевыми не могут быть в принципе!

Подробнее

комплект может и прекрасный, только лично мне нафиг не нужна 2.8 на 16-35, да и на 24-70 тоже, почему я должен платить за не нужные мне вещи кучу бабок и таскать эти тяжеленные объективы на своем горбу. Да и фокусные 24-70 меня не устраивают... Гораздо разумней для меня 24-105 f4 + пара фиксов, чем 16-35+24-70

Цитата:

от:KYUN
Для А900 есть прекрасный комплект SAL 16-35 f2.8 ZA и SAL 24-70 f2.8 ZA. Что еще нужно?
Цена не устраивает, так тогда не нужно было выбирать ФФ-камеру. Хорошие объективы на ФФ дешевыми не могут быть в принципе!

Подробнее

Только вы забыли родной 70-200/2,8 ;) Я и использую подобное. Только попроще: KM 17-35 + KM 28-75 + Sigma 70-200/2.8... И старшие покупать не тянет. Я лучше зайца 135/1,8 в придачу 85/1,4 и 50/1,4 возьму... А зумы они достаточны для быстрой репортажной съемки.

А что касается "длинного" и хорошего штатника как единственного объектива с собой. То тут хочется качества т.к. подразумевается, что кучки фиксов с собой нет. А если качество пофиг, то тамрон 28-300 вполне достаточен для 15х20 8)

Цитата:

от:AlexE775
Только вы забыли родной 70-200/2,8 ;) Я и использую подобное. Только попроще: KM 17-35 + KM 28-75 + Sigma 70-200/2.8... И старшие покупать не тянет. Я лучше зайца 135/1,8 в придачу 85/1,4 и 50/1,4 возьму...

Подробнее

70-200/2.8 слишком тяжел для меня. Я в восторге от 135/1.8 – это теперь мой любимый объектив на А900! Все зумы не идут ни в какое сравнение.

Цитата:

от:AlexE775
Цейс меня не устраивает диапазоном фокусных. Да и "лучшесть" его по сравнению с моим KM 28-75/2.8 не так велика. И еще раз повторюсь: главный недостаток "старикана" - МДФ :(
Я согласен заплатить за качественный объектив с фокусными 24-135, светосилой Ф4, МДФ - 0,5м и ССМ от 45 до 64 кРублей...

Подробнее

Тамрон 24-135 очень хорош оптически.