Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$

Посоветуйте,пожалуйста,на каком варианте остановиться,кит или бади+объектив долларов за 200-300?Имеет смысл сразу взять объектив посильнее или для начала достаточно кита(опыта зеркалок вообще нет пока).И если брать то какой лучше?Мне приглянулся SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC.

Берите объектив подешевле и чтобы зум был побольше.

Почему:
- позволит понять Ваши собственные требования к качеству оптики на цифре и соответственно выбирать более дорогую уже с учётом такого опыта;
- позволит реально оценить, какие Вам нужны фокусные расстояния и впоследствии ими и ограничиться, ведь чем меньше кратность зума, тем легче выиграть в картинке.

Д50 +Никкор 28-105/3,5-4,5.

Потом прикупить 17-35/2,8-5 (Тамрон-Сигма) и телевики по вкусу (Никон 70-210/4, 70-210/4-5,6, 75-300/4-5,6).

А китовые объективы, как и гиперзумы, в т.ч. и 18-70 - отменное барахло.

зайдите в комисионку и скупите там сразу весь механический никон на $300. зумы ацтой - за такую цену широкоугольник а темболее гиперзум будет иметь качество цыфромыла.

Цитата:

от: AFS
18-70 - отменное барахло.

Ну, вот с этим девайсом у многих проблемы, а ведь как снимает, если приличный экземпляр! Как снимает! И всего-то меньше чем за $ 300...

Цитата:

от:Евгений Н.
Посоветуйте,пожалуйста,на каком варианте остановиться,кит или бади+объектив долларов за 200-300?Имеет смысл сразу взять объектив посильнее или для начала достаточно кита(опыта зеркалок вообще нет пока).И если брать то какой лучше?Мне приглянулся SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC.

Подробнее

Если речь идет о том брать кит от д50, то имхо не стоит это действительно Г. Остается два пути - это взять, в эти деньги никкор 50\1.8 или все таки 18-70, потому как 18-70 гавном можно считать только перед 17-55\2.8, а так и качество и цена, и диапазон фокусных расстояний вне конкуренции в этой ценовой нише!!!!!
Ну а так конечно больше денег - лучше линза :-))))))

Цитата:

от: AFS
... и телевики по вкусу (Никон 70-210/4, 70-210/4-5,6, 75-300/4-5,6).

Самое смешное, что этих обьективов в продаже нет.
Может какие новые никкоры вспомните ....

Берите тушку и 18-70.

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: AFS
... и телевики по вкусу (Никон 70-210/4, 70-210/4-5,6, 75-300/4-5,6).

Самое смешное, что этих обьективов в продаже нет.
Может какие новые никкоры вспомните ....

Самое смешное что они на барахолке постоянно продаются. А новые 70-300 (обеих видов) - отменное барахло.

Для тех кто рекомендует кит от Д70.
Относительно покупки 18-70: сделайте сравнение: возьмите 18-70, поставьте на 50 мм диафрагму на 5,6 и сделайте снимок. Затем замените объектив на 28-105 и сделайте тоже снимок. Посмотрите на НОРМАЛЬНОМ мониторе на цвет и резкость. Если разницы не видите - то новерное, Вам к окулисту , а если видите, т нефиг верещать про отстойное стекло за 250 у.е что оно лучше хорошего стекла за 200 у.е. (цены барахолки на б/У).
Понятно, что фотошоп, конертер и прочее вытащит снимок сделанный 18-70 на приемлемый уровень. Но если сделано 200 снимков, или 1000 снимков (отпуск) - то не надоест ли Вам возиться. А нормальный ширик 17-35 порвет кит однозначно

А искать одно стекло - на все случаи, это для тех, кто через месяц фотик положит на полку. Все равно многие из тех кто заходит на сайт - покупают со временем дополнительные стекла. Поэтому лучше уж сразу деньги экономить и не тратить их на всякое маркетинговое ...
Жертвы маркетинга - пусть "супер-пупер" 70-300ED снимают, крича, что 70-210/4 уже больше 10 лет как сняли с производства и это плохо...

бюджетные качественные стекла известны:
Никкоры AF 28-105 и AF-S 24-85. В среднем диапазоне.
Вот ширики - это уже не родные получаются, т.к. никкоры слишком дорогие.
18-70 им всем проигрывает на порядок.
Если есть стремление к диапазону 17-55 , то лучше мецок подождать до Тамрона 17-50/2,8 или повыбирать в магазине сигму 18-50/2,8. И то лучше будет, деньги оправданнее потратятся чем на 18-70.

Цитата:

от:Евгений Н.
Посоветуйте,пожалуйста,на каком варианте остановиться,кит или бади+объектив долларов за 200-300?Имеет смысл сразу взять объектив посильнее или для начала достаточно кита(опыта зеркалок вообще нет пока).И если брать то какой лучше?Мне приглянулся SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC.

Подробнее

Мне кажется, за ту цену, по которой предлагается китовый объектив ( примерно 2000 руб.) его надо брать однозначно, т.к. дешевле объектива (и неплохого за эти деньги) Вам не найти. А пофотографировав им, поймете, какой диапазон фокусных расстояний необходим и докупите необходимое. А так можете купить впопыхах не то, что надо - потом жалеть будете.

Вот благодаря советчика говорящим о дешевизне о соотношении цена/качество и покупается куча барахла. после китового скажут - купи полтинник, еще пара тысяч уйдет, а нормального удобства и качества съемки так и не появится. Кит будет мылить, полтинник делать"портреты" для дерматолога и т.п.

Широкий угол нужен для тх, кто умеет снимать репортаж. а это искусство, хотя не такое как портрет. Поэтому любитедю в самом начале шир. угол нужен е очень, наоборот неплохо было бы иметь умеренный теледиапазон - т.к. не всякую публику вначале есть привычнка фотографировать уткнувшись в нее объективом. т.е. фактор расстояния - будет возникать естественно. Вот здесь 105 мм и подойдет. Для портрета с размытым фоном. Т.к. на 28-105 длинный угол относительно мягок - то вполне неплохо, главное диафагму не зажимать, и дерматолог не понадобиться для освидетельствования лица на снимке. плюс там есть какое-никакое макро. А 28 мм - это почти штатник на кропе, тоже неплохо для тех, кто еще не разобрался в цифро-зеркало-фоторафии.

Главное - ОБЪЕКТИВ сразу должен быть КАЧЕСТВЕННЫМ и НЕ МЫЛЬНЫМ, чтобы почувствовать удовольствие от покупки. А деньги тратить на всякие "оптимальные" варианты - это вылетает в копеечку.

Цитата:

от: AFS
Широкий угол нужен для тх, кто умеет снимать репортаж. а это искусство, хотя не такое как портрет. Поэтому любитедю в самом начале шир. угол нужен е очень.

УПС. Вот приехал бедный любитель в какой-нибудь город красоту поснимать... и на тебе... ничего не влезает... ПОМОГИТЕ!!!

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:AFS
Широкий угол нужен для тх, кто умеет снимать репортаж. а это искусство, хотя не такое как портрет. Поэтому любитедю в самом начале шир. угол нужен е очень.

УПС. Вот приехал бедный любитель в какой-нибудь город красоту поснимать... и на тебе... ничего не влезает... ПОМОГИТЕ!!!

Подробнее

Вот когда поехал - тогда и купит, благо на барахолке кит 18-55 можно и за 1500 руб. купить. А если деньги есть то кое-что получше. Иначе в покупках "в запас" куча денег может уйти.

Я сам собирался взять Сигму 18-200, из-за выхода Никоновского аналога с антишейком, отсутствия денег на него (1) и его самого (2) предпочел сэкономить пока и взять кит 18-55, 50 1.8 и 70-300G.
Результат:
- 18-55 использовался в 70% случаев, продан с целью покупки чего-то лучшего - хотя и он был терпим, сейчас в процессе выбора, чего-то до 70 мм. 18 мм обязательны, снимки широким углом наиболее часты в репортаже
- 70-300 практически не использовал, соответственно и 18-200 мне теперь ни к чему
- 30% снимков - 50 1.8, хорошее дешевое стекло

Цитата:

от:AFS
Для тех кто рекомендует кит от Д70.
Относительно покупки 18-70: сделайте сравнение: возьмите 18-70, поставьте на 50 мм диафрагму на 5,6 и сделайте снимок. Затем замените объектив на 28-105 и сделайте тоже снимок. Посмотрите на НОРМАЛЬНОМ мониторе на цвет и резкость. Если разницы не видите - то новерное, Вам к окулисту

Подробнее

Имея 18-70 (одиннадцатый по счёту экземпляр из попробованных за 2 года, который наконец меня устроил) и 28-105, имел возможность всё это проделать.
В диапазоне 28-50 мм кит не хуже 28-105. В диапазоне 18-28 данный экземпляр кита весьма приличен. Таким образом, имея для теледиапазона 70-210/4-5.6D (в отличие от кита, уже со второй попытки подобрал отличный экземпляр), принял решение продать 28-105, что и осуществил.

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:AFS
Для тех кто рекомендует кит от Д70.
Относительно покупки 18-70: сделайте сравнение: возьмите 18-70, поставьте на 50 мм диафрагму на 5,6 и сделайте снимок. Затем замените объектив на 28-105 и сделайте тоже снимок. Посмотрите на НОРМАЛЬНОМ мониторе на цвет и резкость. Если разницы не видите - то новерное, Вам к окулисту

Подробнее

Имея 18-70 (одиннадцатый по счёту экземпляр из попробованных за 2 года, который наконец меня устроил) и 28-105, имел возможность всё это проделать.
В диапазоне 28-50 мм кит не хуже 28-105. В диапазоне 18-28 данный экземпляр кита весьма приличен. Таким образом, имея для теледиапазона 70-210/4-5.6D (в отличие от кита, уже со второй попытки подобрал отличный экземпляр), принял решение продать 28-105, что и осуществил.

Подробнее

Очень понравилось про ОДИННАДЦАТЫЙ экземпляр кита Я пробовал всего 4, и ни один меня не устроил ни в каком диапазоне. В то время как оба из двух 28-105 показали себя весьма приличными, так что один из них у меня работает заменой никкору 28-70/2,8 в походных режимах.

Цитата:

от:Саул
Я сам собирался взять Сигму 18-200, из-за выхода Никоновского аналога с антишейком, отсутствия денег на него (1) и его самого (2) предпочел сэкономить пока и взять кит 18-55, 50 1.8 и 70-300G.
Результат:
- 18-55 использовался в 70% случаев, продан с целью покупки чего-то лучшего - хотя и он был терпим, сейчас в процессе выбора, чего-то до 70 мм. 18 мм обязательны, снимки широким углом наиболее часты в репортаже
- 70-300 практически не использовал, соответственно и 18-200 мне теперь ни к чему
- 30% снимков - 50 1.8, хорошее дешевое стекло

Подробнее

вот-вот началась ПЕСНЯ про дешевое и хорошее стекло 50/1.8. А ведь после него кит хочется выбросить на свалку :D и только разум не позволяет это сделать.
Все же лучше покупать скразу хорошие стекла, даже если это бюджетный режим. Именна на "разумных" бюджетниках маркетологи и делают основную прибыль

За 200 у.е. - это 28-105.
За 250-300 у.е. - это Токина 28-70/2,8.
За 350-400 у.е. - это Тамрон 28-75/2,8 или Тамрон 17-35/2,8.
За 500 ... можно уже покупать дополнения к 28-105 в виде макрика, ширика фикса и т.п.

Цитата:

от:Raivo
А что кто может сказать про эти 2 объектива:
Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF
Sigma AF 28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF ???
Тоже, поди, барахло какое-нибудь? Кто снимал?

Подробнее

Барахло :D .

Цитата:

от: Raivo
А что кто может сказать про эти 2 объектива:
Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF
Тоже, поди, барахло какое-нибудь? Кто снимал?

Именно так, особенно 2.8-4.

Насчет Сигмы 18-200 надо смотреть устроит ли он вас лично, т.к. углы кадра будут нерезкими и темными, а прямые линии праллельные границам кадра будут бочкой и подушкой.

По автофокусу вроде лучше Тамрон 18-200, по крайней мере с Canon.