Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re: Re: Re: Re: Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$
Цитата:
от: AFS
Цитата:
от: mozilla
Цитата:

от:AFS
... и телевики по вкусу (Никон 70-210/4, 70-210/4-5,6, 75-300/4-5,6).


Самое смешное, что этих обьективов в продаже нет.
Может какие новые никкоры вспомните ....


Самое смешное что они на барахолке постоянно продаются. А новые 70-300 (обеих видов) - отменное барахло.

Подробнее


Не надо уподобляться минолтистам, которые на каждый вопрос где купить обьектив, отправляют на барахолку...

Я так понял сейчас у никона бюджетных хороших телевиков нетуть ?
Печально....
Re: Re: Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$
Цитата:

от:MF
Берите объектив подешевле и чтобы зум был побольше.

Почему:
- позволит понять Ваши собственные требования к качеству оптики на цифре и соответственно выбирать более дорогую уже с учётом такого опыта;
- позволит реально оценить, какие Вам нужны фокусные расстояния и впоследствии ими и ограничиться, ведь чем меньше кратность зума, тем легче выиграть в картинке.

Подробнее


Млин - и накой черт тратить бабки на изначально говоеный зум, который потом еще и не продать?
Чтобы реально оценить "свои" фокусные - Сигма вовосе не нужна. Достаточно кита. Цена боди с китом и без не сильно отличается.
Re: Re: Re: Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$
Цитата:

от:AFS
Цитата:

от:Саул
Я сам собирался взять Сигму 18-200, из-за выхода Никоновского аналога с антишейком, отсутствия денег на него (1) и его самого (2) предпочел сэкономить пока и взять кит 18-55, 50 1.8 и 70-300G.
Результат:
- 18-55 использовался в 70% случаев, продан с целью покупки чего-то лучшего - хотя и он был терпим, сейчас в процессе выбора, чего-то до 70 мм. 18 мм обязательны, снимки широким углом наиболее часты в репортаже
- 70-300 практически не использовал, соответственно и 18-200 мне теперь ни к чему
- 30% снимков - 50 1.8, хорошее дешевое стекло

Подробнее


вот-вот началась ПЕСНЯ про дешевое и хорошее стекло 50/1.8. А ведь после него кит хочется выбросить на свалку :D и только разум не позволяет это сделать.
Все же лучше покупать скразу хорошие стекла, даже если это бюджетный режим. Именна на "разумных" бюджетниках маркетологи и делают основную прибыль

За 200 у.е. - это 28-105.
За 250-300 у.е. - это Токина 28-70/2,8.
За 350-400 у.е. - это Тамрон 28-75/2,8 или Тамрон 17-35/2,8.
За 500 ... можно уже покупать дополнения к 28-105 в виде макрика, ширика фикса и т.п.

Подробнее


И где дают Токины и Тамроны по таким ценам?

Я теперь общее по теме Ваших постов:
Вам с высоты полуторатысяных Nikkor AF-S 28-70/2,8D; Nikkor AF-S 17-35/2,8 конечно виднее, но... стоит ли разница между 18-70 и 17-35/2.8 почти десяти раз!
Вы знаете, на сумму Ваших двух Никкоров я куплю D200 + F100 и на 1000 оставшихся у.е. накуплю хороших фиксов. Вот тогда-то и мы и посмеемся у кого качественнее и красивее картинка. Вот это я бы посчитал как оправданный выбор. Хорошие тушки + действительно качественная оптика.

Так что не советывал бы Вам быть столь высокомерным. Все познается в сравненнии, а совершенству вообще предела нет.
Re: Re: Re: Re: Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$
не нравится китовый 18-70, сигма 17-70 подбирается на кроп
Re: Что лучше:Nikon D50 kit или body+объектив~200$
Ну, и я ляпну :)
У меня Д70 сравнительно недавно (полгода), почти всё время снимал китом (18-70). Для меня (перешедшего с цыфромыла) - прекрасный объектив. Я так понимаю, вы так же вряд ли будете плеваться от него, говоря "что за г.! вот 17-55/2,8 за 1500$ - это настоящий объектив!".
Преимущества - 1) есть широкий угол (по сравнению с 28-105). У меня 40% кадров сняты на 18мм, и это не только репортаж, но и виды и.т.п. 2) 70мм/4,5 лучше, чем 55/5,6 :)
3) Сигма 18-125 медленнее фокусируеся (сравнивал), да и качество, по отзывам, хуже.
В целом, объектив довольно приятный :). На никоновском сообществе у многих он в качестве штатника, и при этом не заметно тяги выбросить его поскорее. :)

Кроме того, совсем недавно (месяц) приобрел сигму 70-300 АПО и никкор 50/1,8. Вот тут уже интереснее. китом снимается по-прежнему большая часть (скажем, 80%) - штатник всё же, сигма оказалась интересным портретником + птички (еще 15%). А вот что снимать полтинником - я так и не нашел. С учетом кропа он превращается в 75мм, то есть еще не портретник (крупный план), но и общие планы им не снимешь. В общем, рисунок, конечно, приятнее китового (заметно), да и светосила... Но вот область применения оставляет вопросы
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.