Что лучше взять Canon 5D или Nikon D3

Логично было бы предположить, что D3 цифровой аналог F5 или надо ждать D5.

Цитата:

от: Mootaborenator
Доктор

:D

Не по теме.
Посмотрел по штатовским сайтам, его (D3) нигде нет в наличии, его вообще где нибудь продают? :D
http://www.bhphotovideo.com/c/product/518490-REG/Nikon_25434_D3_SLR_Digital_Camera.html
в штатах везде Back-ordered пишуть)

Чиста захотелось по теме написать ;)

Берите Nikon D3 - это будет лучший выбор! только стеклышек к нему прийдется подкупить и я думаю - не пожалеете никогда о таком выборе.

Да я бы взял да негде. В приличных местах нет, а привезённые за пазухой брать, как то не хочется.

Цитата:

от: ablind
Да я бы взял да негде. В приличных местах нет, а привезённые за пазухой брать, как то не хочется.

Ну вот, человек взял: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=311818&t_id=311818&page=1#listStart
Может с ним Вам пообщаться?

Цитата:

от: HAMANN
Чиста захотелось по теме написать ;)

Берите Nikon D3 - это будет лучший выбор! только стеклышек к нему прийдется подкупить и я думаю - не пожалеете никогда о таком выборе.

Чем хуже наоброт, к имеющейся оптике и продав пятака, взять 1DsMkIII?
ИМХО, как минимум не хуже...

Цитата:

от: pm
С третьего не рассматривал. Рассматривал со второго который 1DsMII....Так вот марк шумит ни чуть не меньше, чем любительский дешевый Д80...

выдел снимки с д80/200 и с марк2дс - вы очень сильно ошибаетесь, уверяю вас... тока не надо холивар устраивать, будем обьективны...

Цитата:

от: chanoir
выдел снимки с д80/200 и с марк2дс - вы очень сильно ошибаетесь, уверяю вас... тока не надо холивар устраивать, будем обьективны...

unbelievable

Цитата:

от:ablind
Вопрос простой. Cей час работаю на 5D. То качество, который он выдаёт меня в принципе устраивает. Имеется не большой парк объективов, а именно: EF 16-35mm f/2.8L II USM, EF 50mm f/1.2L USM, CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM, мне хватает. Вспышка Speedlite 580EX II. Не устраивает следующее: то, что когда начинается дождик или ветерок с водяной взвесью или пылью я вынужден в полуобморочном состоянии бежать под навес спасая под рубахой своего, не защищённого от ненастья питомца. То, что на зеркале собирается пыли больше чем на венике у уборщицы. Три кадра в секунду. Мало, но не смертельно. Авто фокус требует навыков. Нет такого навёл, нажал, забыл. Явно не хватает зон фокусировки. Ну и на последок, маленький ресурс. Ну, вот в вкратце. Да ещё есть Nikon F5 c 50 1.4. Шедевр! Не могу с ним расстаться. Иногда снимаю на плёночку, получаю невероятное удовольствие. Вот аппарат, в котором мне до сих пор нравится всё.

Подробнее

Well .. наконец-то вы ВНЯТНО высказались.. :) .. вам как раз вот с ЭТОГО начинать надо было.... а не мутить тут воду во пруду...
теперь я вам отвечу -
1. НА высоких ИСО Никон Д3 очень даже хорош .. где-то на 2/3 - 1 ступень лучше Пятака и МаркСа .. но.. это ВАЖНО только если вам надо много снимать в ЕСТЕСТВЕННОМ свете без пыхи на ИСО от 1000 до 6400 ...

2. На исо от 50 до 300 Пятак дает ЛУЧШЕ картинку, чем Д3...

4. Автофокус, который САМ все делает - это то, чем больны все Никанисты.. так что вам придецца за это ПЛАТИТЬ.. и НЕ МАЛО...

5. Как КАМЕРА Никон Д3 на все $3000 ЛУЧШЕ 5Д .. - единственное что ЛИЧНО МНЕ ужасно НЕ понравилось - это расположение ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ камеры - надо быть абсолютным ДЕБИЛОМ,. чтобы расположить его РЯДОМ со спусковой кнопкой и передним колесиком - т.е. в таком месте, где в любую ВАЖНУЮ минуты его можно СЛУЧАЙНО задеть и камеру выключить ..
6. Лично я, если бы меня Пятак НАСТОЛЬКО не устраивал, как вас.. смотрел бы в сторону ТРЕТЬЕГО МАРКсА - 22 мегапикселя и все прочее .. - с вашей оптикой тоже можно было бы снимать НЕ целясь.. :) - прыгать с бренда на бренд - ничего глупее НЕ придумаешь

Спору нет 1DsMkIII это оптимальный вариант, но 14 000 уебаксов за тушку для личного пользования пускай и для работы считаю чересчур. В работе равно много приходится снимать и на высоких и на низких ИСО, поэтому утверждение, что картинка у Д3 хуже, чем у 5Д меня заинтересовало. На сколько хуже и в чём это проявляется. Странно после такого заявления читать, что как КАМЕРА Никон Д3 на все $3000 ЛУЧШЕ 5Д.

Цитата:

от:SergeSmArt
Well .. наконец-то вы ВНЯТНО высказались.. :) .. вам как раз вот с ЭТОГО начинать надо было.... а не мутить тут воду во пруду...
теперь я вам отвечу -
1. НА высоких ИСО Никон Д3 очень даже хорош .. где-то на 2/3 - 1 ступень лучше Пятака и МаркСа .. но.. это ВАЖНО только если вам надо много снимать в ЕСТЕСТВЕННОМ свете без пыхи на ИСО от 1000 до 6400 ...

2. На исо от 50 до 300 Пятак дает ЛУЧШЕ картинку, чем Д3...

4. Автофокус, который САМ все делает - это то, чем больны все Никанисты.. так что вам придецца за это ПЛАТИТЬ.. и НЕ МАЛО...

5. Как КАМЕРА Никон Д3 на все $3000 ЛУЧШЕ 5Д .. - единственное что ЛИЧНО МНЕ ужасно НЕ понравилось - это расположение ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ камеры - надо быть абсолютным ДЕБИЛОМ,. чтобы расположить его РЯДОМ со спусковой кнопкой и передним колесиком - т.е. в таком месте, где в любую ВАЖНУЮ минуты его можно СЛУЧАЙНО задеть и камеру выключить ..
6. Лично я, если бы меня Пятак НАСТОЛЬКО не устраивал, как вас.. смотрел бы в сторону ТРЕТЬЕГО МАРКсА - 22 мегапикселя и все прочее .. - с вашей оптикой тоже можно было бы снимать НЕ целясь.. :) - прыгать с бренда на бренд - ничего глупее НЕ придумаешь

Подробнее

Эт ещё ладно! А вот кто педаль газа додумался рядом с педалью тормоза расположить? Этож в любую ВАЖНУЮ минуту их можно ПЕРЕПУТАТЬ!! Однозначно ДЕБИЛЫ!
А те кто отваливают аж по 5тыщ за D3?? Когда можно взять скрипучий пятачёк всего за 2 и несильно поюзанный? ДЕЕБИЛЫ!!
А лучший выбор -это естественно медленный, шумный, непонятно для кого сделанный ds3 за 15штук, набитый говнопикселями по самые.. уши - И как эти ДЕБИЛЫ этого НЕ понимают!!???
Весь мир сошёл с ума!

Цитата:

от:SergeSmArt
что ЛИЧНО МНЕ ужасно НЕ понравилось - это расположение ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ камеры - надо быть абсолютным ДЕБИЛОМ,. чтобы расположить его РЯДОМ со спусковой кнопкой и передним колесиком - т.е. в таком месте, где в любую ВАЖНУЮ минуты его можно СЛУЧАЙНО задеть и камеру выключить ..
6. Лично я, если бы меня Пятак НАСТОЛЬКО не устраивал, как вас.. смотрел бы в сторону ТРЕТЬЕГО МАРКсА - 22 мегапикселя и все прочее .. - с вашей оптикой тоже можно было бы снимать НЕ целясь.. :) - прыгать с бренда на бренд - ничего глупее НЕ придумаешь

Подробнее

я в минусы Кенона при выборе системы записывал как раз ДЕБИЛЬНУЮ ОДИНОКУЮ МАЛЕНЬКУЮ КНОПКУ СПУСКА и значило это для меня настолько сильно что я КУПИЛ НИКОН :) потом как ультразума с ВРом сравнимого по качеству тогда точно ни у кого не было.
Это так к слову о кнопкеее спуска :P

двойной кирпич д3 не понятно для каких дебылов сделан, любой клиент из за этих 12 мпикс, фотографа за лошка принимать будет
Толи дело изумительный 1дс3, с фф и 21мпикс. проф сегмент а не мыльничный удел да и только:)

Цитата:

от:SergeSmArt
Well ... - единственное что ЛИЧНО МНЕ ужасно НЕ понравилось - это расположение ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ камеры - надо быть абсолютным ДЕБИЛОМ,. чтобы расположить его РЯДОМ со спусковой кнопкой и передним колесиком - т.е. в таком месте, где в любую ВАЖНУЮ минуты его можно СЛУЧАЙНО задеть и камеру выключить .. :

Подробнее

Серж, вы не поверите: снимаю Никоном 1,5 года - ни разу случайно не выключил!
Вообще не уверен, что это возможно!

5. Эт вы, Серж, отожгли. )) Ее очень трудно СЛУЧАЙНО задеть и выключить. Эт просто вы, видимо, с никонами мало работали, поэтому пишете такую ерунду ))

[quote=FUJICOLOR]
А лучший выбор -это естественно медленный, шумный, непонятно для кого сделанный ds3 за 15штук, набитый говнопикселями по самые.. уши - ....
....нее..сапогу без чукчи...ну никак не обойтися... ..срочно... ...чукчу в манагеры... .. не то пропадет сапог ..бедолага... :( ..

а Пятачкаводы камеры ваще не выключаютъ...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ablind
Спору нет 1DsMkIII это оптимальный вариант, но 14 000 уебаксов за тушку для личного пользования пускай и для работы считаю чересчур.

Ну и 1DMkII тоже еще совсем неплох, за $8700.