Что лучше взять Canon 5D или Nikon D3

Цитата:

от: Вадим АФ
NIKON D3 + Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

За окном дождь со снегом, мерзопакостно... А тут на форуме веселуха прет из всех дыр.

Цитата:

от:Вадим АФ
...
Мучаюсь выбором.
Canon EOS 5D (II ?) + Canon EF 28-300mm f/3.5–5.6L IS USM + широкоугольный об-в (?) для пейзажей. (получается тяжеловат и объемен :( )
или
NIKON D3 + Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor + широкоугольный об-в (?) для пейзажей.
или
дождаться Sony Alpha DSLR-A900 — 24,6-Мп на полном кадре?
....

Подробнее

Можно посоветовать Canon EOS 1Ds MkIII + SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro. Тушка несколько дороговата, имхо, зато на объективе сэкономить получится.

Цитата:

от: fishmonger
За окном дождь со снегом, мерзопакостно... А тут на форуме веселуха прет из всех дыр.

Вот у Вас на сайте очень достойные фото, ситуации примерно такие же...
Что бы Вы порекомендовали?

Цитата:

от: MK-59
Можно посоветовать Canon EOS 1Ds MkIII + SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro. Тушка несколько дороговата, имхо, зато на объективе сэкономить получится.

Увы, такой комплект, + широкоугольник уйдет за 15-шку.
+ тяжелый + (если я правильно понял) у Sigmа (ы) нет "стаба".
Да и 1Ds MkIII стоит порядка 10-ки...
+ хорошие объективы (намереваюсь на объективах не экономить), предпочитаю сэкономить на тушке...
Вот только на какой?

Как Вам такой комплект:
1. Камера:
EOS [5DII] (появится в продаже не раньше конца года, и название пока не известно )
Из доступных сейчас - Canon EOS 5D (нет погодозащиты),
либо Canon EOS 1D MkIII (кроп 1.3х).
2. Объективы:
EF 70-200 f/4 L IS USM + Экстендер 1.4x
EF 24-105 f/4 L IS USM
EF 16-35 f/2.8 L II USM
Для путешествий - отбор по весу был сделан.

Цитата:

от:MK-59
Как Вам такой комплект:
1. Камера:
EOS [5DII] (появится в продаже не раньше конца года, и название пока не известно )
Из доступных сейчас - Canon EOS 5D (нет погодозащиты),
либо Canon EOS 1D MkIII (кроп 1.3х).
2. Объективы:
EF 70-200 f/4 L IS USM + Экстендер 1.4x
EF 24-105 f/4 L IS USM
EF 16-35 f/2.8 L II USM
Для путешествий - отбор по весу был сделан.

Подробнее

ога, для путешествий самое то 1д марк 3 с кучей зумофф ;)

Для путешевствий EF28-300L IS USM ...

Кому как Вот Я например снимаю Сапогом и на никон даже и не смотрю хоть дайте машинку функционалнее и в два раза дешевле все равно ( в руке не лежит) все индивидуально

берите е-3 не пожалеете

Цитата:

от: Вадим АФ
Что бы Вы порекомендовали?

Сложный вопрос. Если заморачиваться хорошим качеством...

D3 - крайне спорный вариант. Слишком тяжелый и объемный за счет несъемной ручки.

Сони интересна, но ее живьем-то нет еще.

Остановитесь пока на 5D. К нему есть объектив 24-105/4. Это для начала самодостаточный выбор. Попользуетесь какое-то время и станет понятно каких линз еще не хватает, хорошего телевика, широкоугольника, портретника или еще чего. У Канона очень хорошо с объективами для путешествий, есть 70-200/4 IS - компактный телевичок. Можно сразу взять все комплектом, но лучше сперва проверить понадобится ли вам вообще телевик в поездках, 24-105 самый ходовой диапазон.

ну кому как, не считаю D3 тяжелым и неудобным

Цитата:

от: Corvette
ну кому как, не считаю D3 тяжелым и неудобным

А я вот намыливаясь в выходные прогуляться по горам и лесам, с большим сомнением смотрю на D3 с 24-70. У меня Мамия с комплектом оптики легче и компактнее получается. Она и полезет в рюкзак.

Т.е. в более серьезные путешествия я конечно с D3 пойду, но советовать всем таскать такую тяжесть на шее не буду.

Еще раз по поводу E-3:

ВОТ (http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/) фотки с предыдущего флагмана Е-1

Обратите внимание на нижнюю правую фотку (мегастекло 300/2.8).

+ у Е-3 реальная пылевлагозащита и ударопрочность + пылетряс и т.п.

Также, 4/3 можно назвать полнокадровой системой так как:

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm
цитата:
Те, кто использовал объективы, разработанные для 35-мм фотокамер, с цифровыми аппаратами, чей сенсор изображения меньше формата фотопленки, знает о потенциальной проблеме – потере возможности широкоугольной съемки. Стандарт 4/3 устраняет этот недостаток. Поскольку объектив полностью оптимизирован под сенсор изображения, не нужно прибегать к дорогостоящим макроконверторам, реальные характеристики которых часто отличаются от заявленных. С новым стандартом Вы получаете то поле зрения, которое видите.

Цитата:

от:MK-59
Как Вам такой комплект:
1. Камера:
EOS [5DII] (появится в продаже не раньше конца года, и название пока не известно )
Из доступных сейчас - Canon EOS 5D (нет погодозащиты),
либо Canon EOS 1D MkIII (кроп 1.3х).
2. Объективы:
EF 70-200 f/4 L IS USM + Экстендер 1.4x
EF 24-105 f/4 L IS USM
EF 16-35 f/2.8 L II USM
Для путешествий - отбор по весу был сделан.

Подробнее

-----------------------
Да не растает Пятак без "погодозащиты" ... я вот 8-го Марта в такой проливной дождь снимал... и ниче, даже линзы менял... вот когда этот "Турист-12" мимо проплывал.. я сменил 16-35 на 70-200 :) -




Вот представьте себе, что это БЕЗ ДЕСЯТИ ТРИ по-полудни (!!!) -


Оригинал -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_6941_o.jpg

А вот еще... из той же серии .. -


Оригинал -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_6965_o.jpg - там видно что дождь и заметные участки нерезкости, в тех местах, где на объектив капли дождя попали :) ...

.. а вот на счет 70-200 Ф4 в ПАРЕ С КОНВЕРТЕРОМ Х1.4 -не слишком ли ?? :) ...

Цитата:

от:ablind
Думаю всё таки дождаться второго пятака, но если он останется в той, же ценовой категории хорошего ждать от новой модели не приходится. Надеюсь, что они доведут цену тысяч до шести $ и исправят все недостатки. Вот только сколько ждать.

Подробнее

Даже не думайте...
Если вставить в пятак все возможности единички подняв цену до 6 килобаксов, то кто будет покупать Дс-ку за 8?
Новый пятак останется в той же ценовой категории. Добавят мегапикселей где-нибудь до 16, немного доработают автофокус добавив крестиков, добавят лайввью и пылетряс. Ну может поднимут серийку до 4-5 кадров в секунду. Экранчик увеличат. Ну чуть-чуть уплотнят корпус.
Других изменений не будет...

Цитата:

от: Adilka


..... 4/3 можно назвать полнокадровой системой так как: ....

Гы.. так ЛЮБАЯ система "ПОЛНОКАДРОВАЯ" .. т.к. снимает ПОЛНЫЙ КАДР ..

вот только "полный кадр" 16-мм кинопленки совсем не то, что "полный кадр" широкоформатной, 70мм киноленты, на которую художественные фильмы снимают .. и "полный кадр" Пятака совсем малюсенький по сравнению с "полным кадром" трофейной немецкой камеры 6Х9 см, которой я снимал свои первые в жизни фотки в 13 лет...

Нет, если Вы поставите полнокадровую оптику на кроп Кэнон/никон, то поле зрения у Вас снизится - то есть система не будет полнокадровой.

Цитата:

от:Sergey Kan
...Даже не думайте...
....Добавят мегапикселей где-нибудь до 16, немного доработают автофокус добавив крестиков, добавят лайввью и пылетряс. Ну может поднимут серийку до 4-5 кадров в секунду. Экранчик увеличат. Ну чуть-чуть уплотнят корпус....

Других изменений не будет...

Подробнее

ЛОЛ .. забавно ..

1. 15.3 МГПХЛ
2. 29точек с 13-ю крестовыми..
3. Пылевлагозащита
4. 6к/сек
5. ЛивеВью с 3-х дюймовым дисплеем
6. Пылетряс
7. Юстировка автофокуса на 14 линз
8. 100% картинка и ИСО в видоискателе
9. ISO 12800 ( + 25600 в сетапе )
10. $3500

САФСЕМ НЕМНОГА !! :cannabis:

Цитата:

от: Adilka
Нет, если Вы поставите полнокадровую оптику на кроп Кэнон/никон, то поле зрения у Вас снизится - то есть система не будет полнокадровой.

Вот ведь бред какой ...

Все эти сравнения УГЛОВОГО ОХВАТА - ОТНОСИТЕЛЬНЫ!! .. Люди, никогда НЕ снимавшие на 35-мм пленку НЕ имеют никаких "привычных углов зрения" и им все это по-барабану ..

чел ставит на 30-ку, 40-ку линзец 10-22мм и имеет АБСОЛЮТНО такой же угол охвата как я на Пятаке с 16-35мм ..

разница ТОЛЬКО В ОДНОМ - в ОБЩЕМ РАЗРЕШЕНИИ и качестве ДЕТАЛИЗАЦИИ и ДД .. !! .. и по ЭТИМ параметрам ЛЮБАЯ камера с бОльшим размером НОСИТЕЛЯ (не важно пленко или цыфро) всегда будет ВЫИГРЫВАТЬ по КАЧЕСТВУ картинки...
так что пофигу какой в вашей 4/3 системе кадр - ПОЛНЫЙ или ОБРЕЗАННЫЙ .. -
один хрен - НЕ КОШЕРНОЕ КАЧЕСТВО !!
:cannabis:

Цитата:

от: fishmonger
А я вот намыливаясь в выходные прогуляться по горам и лесам, с большим сомнением смотрю на D3 с 24-70.

Аналогично!
А учитывая наличие достаточно большого количества хорошей Никоновской оптики для пеших прогулок вместо D200 взял Fuji S5 Pro.
Цитата:

от: fishmonger
У меня Мамия с комплектом оптики легче и компактнее получается. Она и полезет в рюкзак.

А у меня Хассель!
Цитата:

от: fishmonger

Т.е. в более серьезные путешествия я конечно с D3 пойду, но советовать всем таскать такую тяжесть на шее не буду.

+1