Что лучше взять Canon 5D или Nikon D3

Ford Mondeo или Майбах?
ну майбах это наверно ближе к лейко) М8 например)))

автор. если вы сравниваете эти 2 агрегата - то наверно, вам и 5Д будет много)

Хорошо, пусть не Майбах, пусть просто мерседес CLS.

Цитата:

от: ieicy
... - то наверно, вам и 5Д будет много)

Не стоит заранее автора обижать. Пусть сначала изложит свои критерии оценки. Может быть, в самый раз окажется.
Или еще что предложим.

Цитата:

от: ieicy

автор. если вы сравниваете эти 2 агрегата - то наверно, вам и 5Д будет много)

после этого Цитата:

от: ablind
А у G9 оптика меняется? Если меняется то на что?

бесполезно даже отвечать. все итак понятно.

Самым важным критерием для меня является качество картинки. Поскольку Nikon далеко не флагман в производстве полноразмерных матриц очень хотелось бы узнать о качестве выдаваемом его матрицей и на сколько оно превосходит качество 5D. Также не маловажно на сколько точен авто фокус на всех режимах фокусировки. Про защищённость, надёжности и скорострельности вопрос ясен. Может с виду и Майбах но внутри в полнее возможно , что это старый добрый Форд. Спасибо.

Непонятно ваше сравнение 5д и трешки никоновской? Может Canon EOS 1Ds Mark II и Canon EOS 1Ds Mark III добавить?

Послушайте, а может вас цифроСФ заинтересует?
Там матрицО еще больше :)))) И картинко!!!!!!!! Шедевры так и прут!!!!!!

Я к чему все это? Для чего фотоаппарат выбираем-то?

ИМХО:
По шумам - Д3 будет незначительно превосходить 5Д
По скорости работы - Д3 будет лучше.
По удобству - возможно будет лучше.
( Д3 - таки не Мондео а ближе к мерседесу).

А кроме того, почему не добавить в список 1DsMkII и 1DsMkIII?

1DsMkIII по качеству картинки будет лучше всех вышеперечисленных. ( тоже мерседес своего рода)

Не забудьте, что Вам еще объективы придется купить.
А к таким тушкам оптика будет стоить тоже немало (соизмеримо со стоимостью тушек, а то и более).

Цитата:

от: MK-59
ИМХО:
По шумам - Д3 будет незначительно превосходить 5Д

Вы, простите фотографии с D3 видели чтобы такое утверждать или просто от балды придумали?
Все марки по шумам нервно курят в сторонке, а уж 5D вообще, простите, просто сосет у D3 по шумам.

Я сравниваю аппараты в пределах 200 тысяч со схожими размерами матриц. Canon EOS 1Ds Mark III добавить, конечно, можно, но цена в 300 с лишнем тысяч сюда не вписывается. Кстати на счёт Canon EOS 1Ds Mark II его ещё выпускают или, сейчас, уже распродают остатки. Аппарат нужен для работы. 5D у меня уже есть. Не доволен защищенностью и скорострельностью хотя последнее для меня это не смертельно. В принципе качество картинки 5D устраивает. А вообще хоть кто то работает с D3? Поделитесь впечатлением.

Я бы на Вашем месте не был столь категоричен.
В инете фотографии с Д3 выложены уже давно.
Превосходство есть, но примерно на уровне 1 стопа, как мне увиделось. И шумодав там, похоже, более агрессивный.
Все вышесказанное - ИМХО, разумеется.

О хоть одно сообщение по теме. Спасибо.

Цитата:

от: pm
Вы, простите фотографии с D3 видели чтобы такое утверждать или просто от балды придумали?
Все марки по шумам нервно курят в сторонке, а уж 5D вообще, простите, просто сосет у D3 по шумам.

А Вы простите видели фотографии с Марка III отресайзеных до Д3шных 12мпикс что бы такое утверждать?
Д3 нервно курит в сторонке, по сравнению с качеством Марка3 :) а уж по кол-ву мегапикселей за последние года как 3 сосет по полной программе:)

Да из всего выше изложенного следует, что фотоаппараты только хорошо курят и сосут короче как могут оттягиваются, правда, при этом иногда нервничают когда им делают отресайзинг.

Цитата:

от:AcidSnake
А Вы простите видели фотографии с Марка III отресайзеных до Д3шных 12мпикс что бы такое утверждать?
Д3 нервно курит в сторонке, по сравнению с качеством Марка3 :) а уж по кол-ву мегапикселей года как 3 сосет по полной программе:)

Подробнее

С третьего не рассматривал. Рассматривал со второго который 1DsMII.

У нас в декабре был корпоратив, так вот пригласили туда фотографа с 1DsMII.
Спустя какое-то время мы смогли получить файлы что он наснимал. Я был там же со своим скромным Д80.
И он (товарищь с марком) и я со своим скромным Д80 снимали как оказалось на исо-800, сюжеты похожие, освещение тоже в общем мне было что посмотреть. Так вот марк шумит ни чуть не меньше, чем любительский дешевый Д80, а те несколько кадров с марка которые были на исо-1000 вообще являются откровенным браком. Так тчо я для себя про второй марк как минимум вывод сделал.
Ах да забыл уточнить, фотки с марка были ресайзнуты (самим фотографом, зачем не знаю, может чтобы шумы немного скрыть) до 8-ми мегапукселей.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
бесполезно даже отвечать. все итак понятно.

По моему это дракон развлекается.

Цитата:

от: ablind
Да из всего выше изложенного следует, что фотоаппараты только хорошо курят и сосут короче как могут оттягиваются, правда, при этом иногда нервничают когда им делают отресайзинг.

вот, тема себя раскрыла. Закрывайте:)

Есть у кого ссылочка на сравнение D3 и 5D ???
Интересуют шумы и ДД.
Кто поможет?)

Цитата:

от: ablind
Да из всего выше изложенного следует, что фотоаппараты только хорошо курят и сосут короче как могут оттягиваются, правда, при этом иногда нервничают когда им делают отресайзинг.

Улыбнуло :D

Цитата:

от: Alexand3r
Есть у кого ссылочка на сравнение D3 и 5D ???
Интересуют шумы и ДД.
Кто поможет?)

Вот тут есть сравнение:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=26063873&q=5d+vs+d3&qf=m

Цитата:

от:pm
С третьего не рассматривал. Рассматривал со второго который 1DsMII.

У нас в декабре был корпоратив, так вот пригласили туда фотографа с 1DsMII.
Спустя какое-то время мы смогли получить файлы что он наснимал. Я был там же со своим скромным Д80.
И он (товарищь с марком) и я со своим скромным Д80 снимали как оказалось на исо-800, сюжеты похожие, освещение тоже в общем мне было что посмотреть. Так вот марк шумит ни чуть не меньше, чем любительский дешевый Д80, а те несколько кадров с марка которые были на исо-1000 вообще являются откровенным браком. Так тчо я для себя про второй марк как минимум вывод сделал.
Ах да забыл уточнить, фотки с марка были ресайзнуты (самим фотографом, зачем не знаю, может чтобы шумы немного скрыть) до 8-ми мегапукселей.

Подробнее

Примеры бы...
В любом случае 1Ds не для высоких ISO. Камера для максимального возможного качества на низких.
В целом D80 по шумам на уровне 400D, чуть хуже. Canon 5D много лучше названных попиксельно + выше разрешение. D3 лучше 5D на пол стопа - стоп. Но и шумодав судя по всему больше задействован.
На 1Ds не снимал. Не знаю, что за кошмар вы описываете...

По теме: тушка D3 куда интереснее. Конечно, если нужен удобный корпус, продвинутый AF, скорострельность и т.д. Но и стоит всё это соответственно. Результат с 5D в большинстве случаев будет сопоставим.
Сам лично выбрал 1D MkIII. :D Но на другую систему (D3) даже при желании проблематично переходить. Особенно, когда не видно альтернатив определённой оптике. И так всё плохо с ценами и доступностью.