Что лучше в качестве фото, настроек и удобства использования canon eos m5 или canon eos m50?

Имею М100 (м50 недалеко от м100 ушла) в дополнение к полнокадровой зеркалке и имею возможность напрямую их сравнивать по качеству фото. Шумы уже заметны на 800 и больше. Но сравнивал я с ФФ 6D, може просто избалован качеством.
Насчет плоской картинки где-то читал. И сам это вижу в виде серости, что видимо и дает эффект плоскости картинки. Опять же это в сравнении с 6 D. Это скорей всего проблема самого кропа 1,6
У м100 есть сложности с точной цветопередачей от RAW к JPEG при обработке в родном DPP. Уже сбрасывал настройки к заводским на камере, не помогло. Может это дефект экземпляра, а может плохая совместимость этих 24мп матриц с DPP.

Цитата:

от:серЁжа
м50 новее. Где-то на форуме высказывалось мнение, что м50 более сбалансированная для любителя. Подробности не помню, сам этот вопрос не прорабатывал. Но мнение выскажу такое:
1. Объективы у Вас не те, чтобы за них держаться. Их вполне можно будет продать и прикупить новые с соответствующим байонетом.
2. если уже прижало менять камеры (системы), то уж тогда менять на БЗК. При прочих равных условиях они современнее и удобнее. Ну и чуть-чуть компактнее и легче даже с соответствующей габаритной качественной оптикой. А что это будет, М, RF или вообще Никон, это тема для длительных раздумий

Подробнее

Ну чтобы продать за вменяемые деньги старые объективы и купить новые нужно время. Да и качество стёкол для беззеркалки у меня вызывают большие сомнения. Да, есть крутые объективы для беззеркалкних систем Фуджи, но сколько они стоят??? - Это же просто жесть.

Цитата:

от:серЁжа
Имею М100 (м50 недалеко от м100 ушла) в дополнение к полнокадровой зеркалке и имею возможность напрямую их сравнивать по качеству фото. Шумы уже заметны на 800 и больше. Но сравнивал я с ФФ 6D, може просто избалован качеством.
Насчет плоской картинки где-то читал. И сам это вижу в виде серости, что видимо и дает эффект плоскости картинки. Опять же это в сравнении с 6 D. Это скорей всего проблема самого кропа 1,6
У м100 есть сложности с точной цветопередачей от RAW к JPEG при обработке в родном DPP. Уже сбрасывал настройки к заводским на камере, не помогло. Может это дефект экземпляра, а может плохая совместимость этих 24мп матриц с DPP.

Подробнее

М-100 неплохая камера, но это всё-таки не М-50, с которой её роднит только схожая матрица. Хотя, может я и ошибаюсь. И насчёт плоскости картинки... Как вы думаете её можно избежать с помощью настроек в самой фотокамере, или в соответствующих редакторах без часовой обработки фото? Или это невозможно?

Ну.... Жесть... Это как посмотреть, на самом деле.

Продавать при переходе на кроп бзк как минимум двое из указанных объективов придется по любому, особенно 17-40.
Зачем он там?
А, к примеру, на вторичке вполне приличный 18-55 от фуджи обойдется в ту же стоимость (если не меньшую), и на кропе будет уж точно полезнее.

А светлый "штатник" тот же 35 мм, вы знаете, сколько будет стоить подобный объектив на канон ef и на фуджа?
Тоже особенно "жестью" не пахнет. Так что не все однозначно тут.

П.С. м100 крутил в руках, оставил неоднозначные впечатления. Вроде как и шустрая и видео дп АФ неплох, но по ощущениям мыльница-мыльницей. Как вторую камеру "в карман" использовать можно (причем, с 22/2 реально можно в карман), но как основную... Не взял бы.

Цитата:

от:серЁжа

Насчет плоской картинки где-то читал. И сам это вижу в виде серости, что видимо и дает эффект плоскости картинки. Опять же это в сравнении с 6 D. Это скорей всего проблема самого кропа 1,6

Подробнее

Ну, показали бы парные. А то, читал где то...
Вот, вы написали тут - и уже все посетившие эту ветки, могут смело писать - читал где то.
Фотография это не книжка, её смотреть надо, а не читать.

Цитата:

от: Alen5
И насчёт плоскости картинки... Как вы думаете её можно избежать с помощью настроек в самой фотокамере, или в соответствующих редакторах без часовой обработки фото?

Заканчивайте этот бред писать. Плоскость, или объемность картинки - зависит от света, перспективы, а не от матрицы.

А что, на 60D у вас сильно плоские картинки получались?

Цитата:

от: Vitalge
Заканчивайте этот бред писать. Плоскость, или объемность картинки - зависит от света, перспективы, а не от матрицы.

А что, на 60D у вас сильно плоские картинки получались?

Я всего лишь делюсь своими личными ощущениями от просмотра результатов с разных фотокамер. Причём, как вы видите, есть люди которые полностью поддерживают меня. Так что, давайте без истерик, Vitalge.)
И кстати, вы не могли бы мне показать в качестве примера ваших слов хорошие и объёмные портреты с М-5 и М-50 (без обработок в редакторах)? А то полистав местные форумы по соответствующим камерам я ничего нормального не нашёл для себя. Да, возможно, я плохо искал. Но может вы лучше справитесь с этим делом, особенно если учитывать ваши утверждения.)

Дак человек с 6д сравнивает, чему там удивляться?

При одной и той же (или подобной) оптике разницы между м50 и 60д быть не может по определению.

Цитата:

от:Alen5
Я всего лишь делюсь своими личными ощущениями от просмотра результатов с разных фотокамер. Причём, как вы видите, есть люди которые полностью поддерживают меня. Так что, давайте без истерик

Подробнее

Почему же, эти люди, которые вас поддерживают - не показали сравнительные снимки, например с М100 и 6Д - вот мол, смотрите.
Да и вы не дали ссылок, на то что видели - а другим тоже было бы интересно. Нет никаких истерик.
Цитата:

от:Alen5
И кстати, вы не могли бы мне показать в качестве примера ваших слов хорошие и объёмные портреты с М-5 и М-50 (без обработок в редакторах)? А то полистав местные форумы по соответствующим камерам я ничего нормального не нашёл для себя. Да, возможно, я плохо искал. Но может вы лучше справитесь с этим делом, особенно если учитывать ваши утверждения.)

Подробнее

Плохо искал.
С чем я лучше справлюсь, с поискам примеров для вас? Ха Ха. Давайте, сначала посмотрим на ваши утверждения и вашего друга, который вас поддерживает - ну вот, примеры плоских фото. По правилам форума - нужно предоставить парные.

6 Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом содержащим две фотографии в RAW формате. Обе фотографии должны быть сделаны В РАВНЫХ условиях с оптикой с одинаковыми (или близкими) углами обзора.

Цитата:

от: Maxim PP
Объективное суждение - ничего хорошего на камеры с АА фильтром снять нельзя.

Какого только бреда на форуме не прочитаешь.

Цитата:

от: Alen5
Камеры были Сони А65, Кэнон 60Д.

Забыли упомянуть EOS M100, купленный в прошлом году ;)

Если все так плохо и снимки у вас плоские с БЗК, то и с М5/М50 будет тот же результат. От форм-фактора камеры ЗК-БЗК сие не зависит.

Цитата:

от: v1ctorych

При одной и той же (или подобной) оптике разницы между м50 и 60д быть не может по определению.

Дак 60D объемнее, и снимки с нее объемнее будут

Цитата:

от: Tany
Забыли упомянуть EOS M100, купленный в прошлом году ;)

Если все так плохо и снимки у вас плоские с БЗК, то и с М5/М50 будет тот же результат. От форм-фактора камеры ЗК-БЗК сие не зависит.

Ну эта беззеркалка (м100) у меня была мимоходом.) Потом я её просто продал из-за паршивого китового объектива и просто отвратительного хвата. К тому же, тогда ещё работал 60D и я даже не задумывался о переходниках на соответствующие объективы.)

Цитата:

от: Alen5
... я её просто продал из-за паршивого китового объектива и просто отвратительного хвата.

То, что хвата нет вообще, видно до покупки. Ну и можно было свою оптику на М100 попробовать, переходник дешевый.

Цитата:

от: Tany
То, что хвата нет вообще, видно до покупки. Ну и можно было свою оптику на М100 попробовать, переходник дешевый.

Продал М100, что бы теперь выбирать М5, дляЦитата:

от: Alen5
хочется что нибудь небольших размеров, чтобы сунул в карман с блинчиком и всё.

:laugh:

С моей ТЗ, у EOS M нет камер карманного формата. Ну, если только оочень большой карман.

Купить на барахолке что-нить вроде Samsung NX2000 с блинчиками, если так уж хочется 1,5 кроп карманный.

А, есть еще Рико GR, с конвертерами, чтобы не одно фокусное.

Цитата:

от:Tany
С моей ТЗ, у EOS M нет камер карманного формата. Ну, если только оочень большой карман.

Купить на барахолке что-нить вроде Samsung NX2000 с блинчиками, если так уж хочется 1,5 кроп карманный.

А, есть еще Рико GR, с конвертерами, чтобы не одно фокусное.

Подробнее

может так бы и поступил, но ещё раз, моя зеркалка от Кэнон накрылась медным тазом. соответственно, хотелось бы купить беззеркалку от этого же производителя с возможностью использовать старые объективы. вы это понимаете? причём, хотелось бы фотокамеру с нормальным хватом и небольшими размерами. а м-5 и м-50, как раз и есть те модели, которые на мой взгляд подходят под мои запросы.
да и опять же, что вы мне предлагаете древний самсунг, у которого медленная фокусировка, скорость работы как у трактора, а сама система уже давно мёртвая?

Цитата:

от: Alen5

... м-5 и м-50, как раз и есть те модели, которые на мой взгляд подходят под мои запросы.

Сомневаюсь, что у кого-то одновременно были обе камеры на руках. Поэтому все, что здесь посоветуют, основано на личном мнении по одной камере и чтении и просмотре тестов по другой. Основные отличия вам уже написали.
Цитата:

от: Alen5
...да и опять же, что вы мне предлагаете древний самсунг, у которого медленная фокусировка, скорость работы как у трактора, а сама система уже давно мёртвая?

Учитесь пользоваться форумом и смотрите, кому пост адресован.

и кому же пост про допотопный самсунг был адресован? )

В данной ситуации можно и зеркало 200D-250D рассмотреть к покупке, можно даже на вторичке