Что лучше Panasonic Lumix FZ30 или FUJIFILM FinePix S9500?

Цитата:

от:xGuess
за тем что оно мне нравиться)))

я не проф. а любитель.... зеркало для меня слишком серьезно....пожтому есть 3 варианта... и я прошу совета из того что есть...лучше ли Р1 чем Панас и Фудж...?
по цене видно ..что да и Zeiss....

Подробнее

Я тоже любитель. Я тестировал R1 vs 9500. У последней матрица принципиально шумнее (могу выложить фото). Но на 10х15 вы этого не увидите. Зато у 9500 улётный объектив (и зум и макро по полной программе). Для любительских целей я бы выбрал Fuji. Реально я купил SONY.

Из вышеназванных - Фуджик, но стоит еще раз подумать про вариант с зеркалкой, все равно до зеркала созреете,рано или поздно, ...если конечно в самом деле "больны" фотографией.

на зеркалку надо работать..я не работаю....

а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Цитата:

от: xGuess
а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Вы смотрите на размер матрицы - это главный источник шума. Снижение шума на мелких размерах матрицы - работа шумодава, сами понимаете в ущерб чему :(

Цитата:

от: Идущий лесом
Цитата:

от:xGuess
а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Вы смотрите на размер матрицы - это главный источник шума. Снижение шума на мелких размерах матрицы - работа шумодава, сами понимаете в ущерб чему :(

Подробнее

а 1,6 против 1,8 на панасе...это разве шум сильно снижает? тем более мы гоыорим о шуме на 400 и на 1600(Фудж)?

Цитата:

от: xGuess
Цитата:

от:Идущий лесом
Цитата:

от:xGuess
а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Вы смотрите на размер матрицы - это главный источник шума. Снижение шума на мелких размерах матрицы - работа шумодава, сами понимаете в ущерб чему :(

Подробнее

а 1,6 против 1,8 на панасе...это разве шум сильно снижает? тем более мы гоыорим о шуме на 400 и на 1600(Фудж)?

Подробнее

1,6 против 1,8, а 8 против 9 мег. то есть количество точек на ед. площади примерно одинаково. Сам владею трицаткой, шумов дахрена, выше 100iso не поднимаюсь.

а есть владельцы FUJIFILM FinePix S9500?
как там дела с шумами...поделитесь)

Цитата:

от: xGuess
Цитата:

от:Идущий лесом
Цитата:

от:xGuess
а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Вы смотрите на размер матрицы - это главный источник шума. Снижение шума на мелких размерах матрицы - работа шумодава, сами понимаете в ущерб чему :(

Подробнее

а 1,6 против 1,8 на панасе...это разве шум сильно снижает? тем более мы гоыорим о шуме на 400 и на 1600(Фудж)?

Подробнее

На 1600 даже Соня Р-1 с гигантской (для незеркалки) матрицей шумит как пылесос :) Что говорить про мелкомегапиксельные гаджеты? Не забывайте, что у мыльниц матрица постоянно под напругой, отсюда нагрев и шум.

Цитата:

от: xGuess
а кто-нибудь сравнивал шумы на FZ10 и FZ30...снизилось хоть кол-во шума?
я просто к тому что вспонил что у меня не 20 был а 10)))
и шум там был приличный....

Купите бу Fuji S7000, и будет вам счастье...тьфу, зум и низкие шумы.

Я сам выбирал между 9500 и fz-30, посмотри видеозона.ру, там есть сравнение этих моделей. Шумы у них практически одинаковые, только у порнослоника есть стабилизатор, который реально работает, т.е. можно увеличивать выдержку при минимально возможном iso.

Цитата:

от: Чугада
только зеркало... с китом!!! (сделает и панас и фудж по картинке, по шумам, по деталировке, по скорости), потом докупите объективы... Просюмер - вещь (или не вещь))) вчерашняя...

зеркало - конечно хорошо. но! указанные просьюмеры - достаточно широкий диапазон фокусных!!!
и нет "проблем" со сменой объективов!
картинка и скорость конечно страдает сильно, но не понятно для каких целей автору нужен фотоаппарат!

Цитата:

от: xGuess
а как с цифровым зумом? читал что с 8 мп. можно 12 превратить в 20 - но качествм в 3 мп...это так?...

цифровой зум - ф топку!!

Цитата:

от:Argus
Я сам выбирал между 9500 и fz-30, посмотри видеозона.ру, там есть сравнение этих моделей. Шумы у них практически одинаковые, только у порнослоника есть стабилизатор, который реально работает, т.е. можно увеличивать выдержку при минимально возможном iso.

Подробнее

согласен. OIS - реально работает.

но еслит все же зеркалка - то близко к указанному ценовому диапазону D50 dablKit ну, чуть подороже...
но вот возможности - куда шире.

Цитата:

от: Коплю на зеркалку
Цитата:

от:Чугада
только зеркало... с китом!!! (сделает и панас и фудж по картинке, по шумам, по деталировке, по скорости), потом докупите объективы... Просюмер - вещь (или не вещь))) вчерашняя...

зеркало - конечно хорошо. но! указанные просьюмеры - достаточно широкий диапазон фокусных!!!
и нет "проблем" со сменой объективов!
картинка и скорость конечно страдает сильно, но не понятно для каких целей автору нужен фотоаппарат!

Цитата:

от: xGuess
а как с цифровым зумом? читал что с 8 мп. можно 12 превратить в 20 - но качествм в 3 мп...это так?...

цифровой зум - ф топку!!

Цитата:

от:Argus
Я сам выбирал между 9500 и fz-30, посмотри видеозона.ру, там есть сравнение этих моделей. Шумы у них практически одинаковые, только у порнослоника есть стабилизатор, который реально работает, т.е. можно увеличивать выдержку при минимально возможном iso.

Подробнее

согласен. OIS - реально работает.

но еслит все же зеркалка - то близко к указанному ценовому диапазону D50 dablKit ну, чуть подороже...
но вот возможности - куда шире.

Подробнее

На просьюмерках 10х и больше зумы дают уже полный хлам, усугубленный шумами и дисторсиями. Вообще, зум больше 3х (мах 5х) - уже компромис. И не надо слепо доверять стабилизатору. А то некоторые думают, что он и полминуты отстабилизирует

Цитата:

от: Идущий лесом
На просьюмерках 10х и больше зумы дают уже полный хлам, усугубленный шумами и дисторсиями. Вообще, зум больше 3х (мах 5х) - уже компромис.

хлам еще тот!!! хроматика у панаса на длинном конце тааакая!!! (про других не знаю, врать не буду.)
Цитата:

от: Идущий лесом
И не надо слепо доверять стабилизатору. А то некоторые думают, что он и полминуты отстабилизирует

до 1/8 - не больше!! да и то на коротком конце с твердой рукой

Зашел в Фото.ру на Новослободской и мне посоветовали Фудж...панас отправили в отстой..сказали что фудж и с зеркалом еще посоревнуеться...


видел тест на видеозоне... судя по тест снимкам...шумы и в фуджи хороши....а так на вид фудж очень даже понравился)

Цитата:

от: xGuess
сказали что фудж и с зеркалом еще посоревнуеться...

я тоже могу с каспаровым в шахматах посоревноваться
и результат очевиден

кто-нибудь конкретно скажет что лучше панас или фудж. я не могу понять....одни одно другие другое....

Цитата:

от: xGuess
кто-нибудь конкретно скажет что лучше панас или фудж. я не могу понять....одни одно другие другое....

кроме ВАС - никто!!!!
хотя.... я пожалуй скажу что по картинке возможностям - лучше фудж!!! фудж S3 pro!

да......... я не скажу потому как я не про..и даже не любитель...но хочу стать любителем...мне интересно... и пока есть только два варианта фудж или люмикс....

Цитата:

от: xGuess
кто-нибудь конкретно скажет что лучше панас или фудж. я не могу понять....одни одно другие другое....

на дпревью уже все прочитали? хотя бы прямое сравнение - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp и дальше (S9000 это американкское название S9500), потом посмотрите хотя бы заключения (плюсы и минусы каждой камеры), а лучше прочитайте полные обзоры и скачайте тестовые картинки в оригинальном размере... потом думайте, что вам важнее - матрица, оптика, качество жпега с камеры, стабилизатор...