[quote=Mr.Wad]1. меньшие шумы
2. АФ со всей линейкой совместимой оптики
3. "горячие" кнопки (т.е. без необходимости зелезать в меню)
4. брэкетинг
Согласен со всем кроме первого пункта,что полная чепуха
Что лучше канон ес 400 или никон д40х
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Mr.Wad]:
Re[albof]:
от: albof
Чем она лучше? пылетрясом? или вам известны какие ещё скрытые ото всех её фозможности?
На нее L-ки можно прицепить :)
Re[albof]:
от: albof
Согласен со всем кроме первого пункта,что полная чепуха
пачимувдруксразу "чепуха"?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp
докажите обратное
Re[табуреткин]:
от: табуреткин
1.AF-S DX 18-55G II (VBA170K001)
Вопрос про класику, всетаки на этом цифровике только класика ? ))
И как с этим делом у канона
Вам бы людев паслушать да литературу поч..ать да зенитом поснимать после полароида. д40х не лучший вариант в сегменте(в.т. числе по отношению цена-функци......сть-качество.) Доплатив пемного президентов можно (и нужно ) брать д80 или к10. Но если вам нада пиктограммы типа авто_портрет_пейзаж_шедевр, то берите олю410-510 и будет ВАМ ЩАСТЕ.
Re[albof]:
от: albof
А вам хотелось бы наводить по экрану?
Это означало бы что матрица постоянно работала бы,была бы нагрета,что отражалось бы в повышенных шумах и прочих негативных последствиях
Пусть чел. возьмет R-1 , и живой дисплей есть, и матрица взрослая. Почти зеркалка для пользователя с цифрокомпактным мировоззрением. Но ТОРМОЗНУТАЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!камера хотя с хор. линзой.
Re[sht]:
от: sht
оба отстой, у них даже флешки нет в коплтекте :)
флешки стоят рублей 500 на 1 гиг.думаю это непроблема.
Re[табуреткин]:
Кэнон всегда лучше, только маркетолоиды убили всю родную оптику, поэтому бери Тамрон, и не в коем случае не Сигму так как это просто гавно :)
