Что лучше: IS, VR или f/2.8

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что лучше: IS, VR или f/2.8
Пятницо настал :!:

Вопрос: что лучше в реальной жизни - объектив типа топового светосильного 2,8 зума 70(80)-200 или его младший брат с светосилой 4-5,6 но с стабилизатором?

Светосила это хорошо для динамики, но ведь и ГРИП маленький?

Вопрос актуален как теоритически, так и с учетом линее объективов для Никона и Кенона 8)

У Кенона /2,8 без стаба стоит как /4 сос стабом.
У Никона аналога 70-200/4 ИС нет, есть 70-300 ВР.

Поехали
Re[Mister_Grey]:
У Никона есть Af-s 70-200/2.8 VR. Чего вам не хватает?
Re[Snap]:
Денег
Земноводное не простит. 8)
У Кенона тоже 70-200/2,8 IS есть
Re[Mister_Grey]:
Цитата:
от: Mister_Grey
Денег
Земноводное не простит. 8)
У Кенона тоже 70-200/2,8 IS есть

У Кэнона есть еще в виде бесплатного приложения - буковка L и красная полоска - круче без вариантов
Re[Mister_Grey]:
Для себя решил, что лучше выбрать светосильный объектив, чем более тёмный , но со стабилизатором по следующим причинам:
1.Стабилизатор помогает не во всех ситуациях.
2.Стабилизатор имеет свои недостатки - быстрее засаживает аккумуляторы, является дополнительным отвлекающим фактором при съёмке.
3.Объективы со стабилизатором сложнее конструктивом и как следствие, гипотетически, должны быть менее надёжны.
4.Светосильные объективы обычно имеют более характерный рисунок, что полезно для художественного восприятия действительности.
5.В некоторых ситуациях возможно использование штатива или монопода, что заменит стабилизатор с лучшим результатом.
Хотя очень удобно иметь один репортажный объектив со стабилизатором, типа Никкора 18-200, для съёмок, где художественность картинки не требуется.
Re[GLOT]:
Ыгы, круче Сапопа токмо Сигмо
Re[Mister_Grey]:
Смотря что вы будете снимать? Лучше иметь и 70-200/2.8 IS и 70-300/4-5.6 IS, и 100-400 IS
Re[GLOT]:
Цитата:
от: GLOT
У Кэнона есть еще в виде бесплатного приложения - буковка L и красная полоска - круче без вариантов


Может буковка L и красная полоска крутоб но у меня Никан .

Вот и думаю что брать
Светосило -
Но там и вес, и цена
Re[Mister_Grey]:
Лучше всех Super stedy shot :) бывает даже на F=1.4
Re[Shnol]:
А это что?
Re[Mister_Grey]:
Цитата:
от: Mister_Grey
А это что?



А это Великая Круть от Минольты и ее Сони)))
Стабилизатор встроен в тушу))) и работает со всеми объективами...
Re[Андрей ШулЯр]:
И как только ставишь тушку на штатив, сразу возникает дилемма - портит стаб съемку со штатива али нет. Но только не нужно рассказывать о том что через меню можно стаб отключить - не модно в меню лазать, не барское это дело.
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
И как только ставишь тушку на штатив, сразу возникает дилемма - портит стаб съемку со штатива али нет. Но только не нужно рассказывать о том что через меню можно стаб отключить - не модно в меню лазать, не барское это дело.

Подробнее



Хм... У Минольты (известной своей великолепной эргономикой) стабилизатор выключается переключателем на камере... никуда лизить ваще не надо)
Re[Mister_Grey]:
Цитата:
от: Mister_Grey
Что лучше: IS, VR или f/2.8?

Предлагаю , или или . Что лучше?
Re[Mister_Grey]:


У Кенона /2,8 без стаба стоит как /4 сос стабом.
У Никона аналога 70-200/4 ИС нет, есть 70-300 ВР.



На штативе "стоит" лучше
ГРИП - болезнь
Re[AufGang]:
Уже вечер, а тема не раскрыта
Кенон в сторону - у меня Никон

Так что лучше 55-200 ВР, 70-300 ВР или 80-200/2,8

Насколько 80-200/2,8 можно юзать на 2,8 (окромя партретов)? Птичку там недалеко например? Хватит ГРИПа?
Или придется все равно зажимать?
Re[Mister_Grey]:
Цитата:

от:Mister_Grey
Уже вечер, а тема не раскрыта
Кенон в сторону - у меня Никон

Так что лучше 55-200 ВР, 70-300 ВР или 80-200/2,8

Насколько 80-200/2,8 можно юзать на 2,8 (окромя партретов)? Птичку там недалеко например? Хватит ГРИПа?
Или придется все равно зажимать?

Подробнее

Да тут и думать нечего, у канона ещё можно было-бы повыбирать 70-200 4 или 2.8, у никона - только 2.8, значит его и брать, всё остальное - компромис. ;)
Re[VoVan]:
2.8 решает
стаб не поможет если человек в кадре будет двигатся))
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r
стаб не поможет если человек в кадре будет двигатся))

При таком раскладе 2.8 тоже не поможет :D
Re[Mister_Grey]:
Цитата:

от:Mister_Grey
Уже вечер, а тема не раскрыта
Кенон в сторону - у меня Никон

Так что лучше 55-200 ВР, 70-300 ВР или 80-200/2,8

Насколько 80-200/2,8 можно юзать на 2,8 (окромя партретов)? Птичку там недалеко например? Хватит ГРИПа?
Или придется все равно зажимать?

Подробнее

80-200 - прочее при всех своих VR-ах просто много хуже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.