Что лучше: IS, VR или f/2.8

Цитата:

от: Mister_Grey
Так что лучше 55-200 ВР, 70-300 ВР или 80-200/2,8
Насколько 80-200/2,8 можно юзать на 2,8 (окромя партретов)?

лучше 80-200/2,8
юзать на 2,8 можно на полную - на то он и репортажный зум

Цитата:

от: МихаилАнтонович

1.Стабилизатор помогает не во всех ситуациях.

Обычно в таких случаях никакие 2,8 тоже не помогают.Я обычно стараюсь в этих ситуациях пользоваться светосильным фиксом-разница с зумом вполне ощутима.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

2.Стабилизатор имеет свои недостатки - быстрее засаживает аккумуляторы, является дополнительным отвлекающим фактором при съёмке.

Может и быстрее аккумуляторы разряжаются,но я этого на практике не ощущаю,а потому не считаю этот фактор критичным.
Отвлекающим фактором стабилизатор является не больше,чем установка экспопараметров,контроля ГРИП,построение самого кадра.Много всяких факторов бывает,обычно стабилизатор наоборот помогает решить некоторые из них. :)

Цитата:

от: МихаилАнтонович

3.Объективы со стабилизатором сложнее конструктивом и как следствие, гипотетически, должны быть менее надёжны.

Вполне возможно.Но с этой точки зрения можно рассматривать и автофокус,и автоматику камеры,и саму камеру на батареях." Зенит" у меня есть,но пользуюсь Кэноном. :)

Цитата:

от:МихаилАнтонович

4.Светосильные объективы обычно имеют более характерный рисунок, что полезно для художественного восприятия действительности.
5.В некоторых ситуациях возможно использование штатива или монопода, что заменит стабилизатор с лучшим результатом.

Подробнее

По пункту 4 спорить не буду,но вряд ли существует взаимосвязь.Скорее всего здесь есть переход от бюджетных вариантов к профессиональным.
По пункту 5-конечно может.И даже с лучшим (хотя я бы сказал с более гарантированным) результатом.Но таскаться с ними не всегда удобно.Не всегда возможно их применить(или просто запрещено).Ну и эти приспособления являются намного более отвлекающим фактором,чем стабилизатор. :)