Что лучше для пейзажной съемки D700 или D7000

Я думаю что если Вы проведете эксперимент и снимите одну сцену на кроп и на ФФ на указанных ФР и в каждом случае выставите правильно диафрагму, то на бумаге скорей всего разницу не увидете.
Я никого не агитирую против ФФ или дорогих обьективов, просто для сьемки пейзажа Вам ни лабораторный ДД, ни скорострельность, ни шумы на исо28000, ни качество картинки на ф2.8 абсолютно не важны.
Вот и получается что если трезво это все оценить, то стоит деньги которые уходят на одну новую ФФ распределить на хороший гитсо с головой, кит фильтров с холдером, какой-нибудь китовый обьектив дающий 35мм экивалент в зоне примерно 28-70 и любую тушку которую удобно таскать в рюкзаке. Такого набора хватает на пару лет упорной сьемки и через эту пару лет, Ваш топовый штатив будет продолжать быть топовым, фильтры, если обращаетесь осторожно, тоже, а вот сегодня новенькая и дорогая Д700 будет пожилой чушкой которую будет очень чесаться заменить.
Конечно если человек твердо знает что ему сейчас нужен ФФ (а доходит к этому через свой опыт а не через вопросы) и у него есть на это деньги, пожалуйста, вперед.

Лучше все деньги потратить на печать получаемых фоток крупным форматом!! А то самая большая беда - технику закупят сверхмощную, а печатают максимум А3 на банальной бумаге в рамочке сосновой за 100 р

Цитата:

от: One of us
а судя по "неадекватному" дхо как раз таки новинки Nikon d7000 и Pentax k5 которые переплюнули всех вообще, включая легендарные Фуджи.

повнимательнее поглядите обзоры. Там только на ИСО100 немного лучше и то в измерениях.

На Д700 в целом картинка "повоздушнее", но очень много субъективности в восприятии. ДД, цвет и резкость в камерном jpg у 700-ки зарезаны, поэтому только RAW. Я ей снимал, в том числе пейзажи.
Раньше я видел отличные пейзажи А3 с Canon 300Д (кроп, 6 Мп).

По большому счету для пейзажей желательны мегапиксели и цвет + ДД, тут или ждать весны-лета-новинок Nikon или смотреть на 5Д2 или Sony A850-900.
Говорят, у Сонек цвет хороший.

Цитата:

от: Catwoolfii
DxO это шарлатанский ацтой, ему верить - себя не уважать

+1.
Себя уважать - это тебе верить.

Цитата:

от: Mike_P

По большому счету для пейзажей желательны мегапиксели и цвет + ДД, тут или ждать весны-лета-новинок Nikon или смотреть на 5Д2 или Sony A850-900.
Говорят, у Сонек цвет хороший.

Посылка верная, вывод нет.
Если "По большому счету для пейзажей желательны мегапиксели и цвет + ДД, " то это изначит - Д7000.

по всем отзывам, что я читал, подтверждается реально огромный ДД Д7000, замереный Диксио.
А для пейзажа нет ничего важнее ДД и цвета.

Пейзажные цвета (в отлчиии от скинов) тоже у Д7000 отличные - если вам в принципе КМОП нравится.

мой вывод таки верный. До лета только зимние пейзажи, а к тому времени могут выйти ФФ новинки Nikon и Sony.
На пейзажах мне и Д90 нравится своим ДД и цветом.

Ну, знаете ли, снимать-то хочется уже сейчас.
Да и вообще, я всё больше начинаю думать, что увлечение ФФ - это преходяший тренд, и что 99% любителей (включая меня) не способны раксрыть и малую долю возожностей для творчества, содержашихся в кропе.

Цитата:

от:www user
Ну, знаете ли, снимать-то хочется уже сейчас.
Да и вообще, я всё больше начинаю думать, что увлечение ФФ - это преходяший тренд, и что 99% любителей (включая меня) не способны раксрыть и малую долю возожностей для творчества, содержашихся в кропе.

Подробнее

Имхо подобные заявления - штамп чистой воды :)
Камера в первую очередь решает задачи, которые ставит перед собой пользователь. Например, про тушки никона ставили в светофоры для регистрации нарушений :)

http://www.beenergy.ru/life/incident/50453-na-nju-jjorkskikh-barakholkakh-prodavali.html

Цитата:

от: DiMoNyCh
Обсуждается как картинка, так и удобство использования.
Какие преимущества у Д700, если не нужны высокие ИСО?
Какими объективами закрыть широкий угол?

Для пейзажей с шириком лучше кэнон 5д2 с никоном 14-24 :)

Если клеить панорамы - кроп может быть тоже получше 12Мп ФФ. Но д700 вполне неплох и для пейзажей, и для всего прочего.

Цитата:

от: Jed
Для пейзажей с шириком лучше кэнон 5д2 с никоном 14-24

Вот только пока никто не сказал, кроет ли какой-нить фильтр эти самые 14мм на 14-24.

Цитата:

от: pensioner
Вот только пока никто не сказал, кроет ли какой-нить фильтр эти самые 14мм на 14-24.

Cokin кроет, но не нужен.

да, кокин не нужен, лучше lee )

Цитата:

от:One of us
DxO намерял для d7000 на полтора стопа(!) больший ДД. Все остальное для пейзажной съемки не важно имхо.
Ну и пикселей в нем побольше и полегче, и объективы подешевле для кропа. Так что выбор по моему очевиден

Подробнее

На DxO постоянные ошибки к описанию техники. Вы приглядитесь, почти к каждому фотоаппарату есть недостоверная информация к его техническим характеристикам.
Отсюда вывод- как можно доверять такому источнику, когда они даже не имеют точного представления на чем проводят тест!? Про супер-пупер дд у д7000 я почти на 99% уверен, что это фуфло полное, проплаченное сами знаете кем... .

Цитата:

от: BUGAJ
для пейзажа ФФ нужен...

вы забыли НЕ перед последним словом...
ЗЫ: ФФ нужен для пейзажа только если бюджет на оптику ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕН или НЕ ОГРАНИЧЕН вовсе :(

Цитата:

от: Одиссей
вы забыли НЕ перед последним словом...
ЗЫ: ФФ нужен для пейзажа только если бюджет на оптику ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕН или НЕ ОГРАНИЧЕН вовсе :(

А давайте пойдем в ветку среднеформатчиков, и расскажем, что для пейзажа достаточно кропа, при прочих равных.

Цитата:

от: Jed
Cokin кроет, но не нужен.

Спасибо, значит я плохо искал ЭТО, что кроет у кукина.

Цитата:

от:www user
Ну, знаете ли, снимать-то хочется уже сейчас.
Да и вообще, я всё больше начинаю думать, что увлечение ФФ - это преходяший тренд, и что 99% любителей (включая меня) не способны раксрыть и малую долю возожностей для творчества, содержашихся в кропе.

Подробнее

Я поснимал 1.5 года на ФФ, отношение спокойное. Снимает то фотограф, а на деньги за ФФ камеру можно съездить на Мальдивы или еще куда-нибудь, в Непал например.
:P

Цитата:

от: pensioner
Спасибо, значит я плохо искал ЭТО, что кроет у кукина.

Я не пробовал, т.к. не пользуюсь градиентниками, но это возможно:
Cokin X-Pro Filter Rig
http://www.flickr.com/photos/lozzmann/4108074855/

Цитата:

от: Jed
Я не пробовал, т.к. не пользуюсь градиентниками, но это возможно:
Cokin X-Pro Filter Rig
http://www.flickr.com/photos/lozzmann/4108074855/

Это ж самоделка, а никакой ни кукин.

Цитата:

от:Evgeniolegov
На DxO постоянные ошибки к описанию техники. Вы приглядитесь, почти к каждому фотоаппарату есть недостоверная информация к его техническим характеристикам.
Отсюда вывод- как можно доверять такому источнику, когда они даже не имеют точного представления на чем проводят тест!? Про супер-пупер дд у д7000 я почти на 99% уверен, что это фуфло полное, проплаченное сами знаете кем... .

Подробнее

Фуфло - это такие вот заявления, не подтвержденные линками и фактами.

Disclaimer: This dxomark review evaluates only the selected camera’s RAW sensor performance metrics (i.e., Color Depth, Dynamic Range, and Low-Light ISO), and should not be construed as a review of the camera’s overall performance, as it does not address such other important criteria as image signal processing, mechanical robustness, ease of use, flexibility, optics, value for money, etc. While RAW sensor performance is critically important, it is not the only factor that should be taken into consideration when choosing a digital camera.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH2