Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-7500$.
Цитата:

от:Павел339
У меня сейчас фотик fujifilm S5500. Я хочу его поменять на S9500, но мне тут сказали фигли ты шило на мыло меняешь, купи себе лучше дешовую зеркалку (какой нибуть nikon в районе 750-800$). Мне самому нравяться fujifilm так как у них цвета передача офигенная. А у них из зеркалок сейчас можно достать тока Spro2 которая мне не нравиться по параметрам но она как раз в раене 22000 с хреновиньким объективом или Spro3 класная штука но по цене 47000 без объектива (денег не хватет купить). Может кто что посоветует у меня денег в районе 25000. Мои требования к фотику таковы минимум 6 мегапиксилей, башмак, желательно вращяющийся жк дисплей и большой по размерам, что-бы при съемке на ISO 400-800 не было шумов

Подробнее


[quot]хотя я как юзер может и не прав и еще не разбираюсь в фокусных ратояниях вернее не понимаю что они выражают, но как я понял чем больше зум тем более качествееный обьектив и у него меньше выражаеться эвект бочки[/quot]

У меня к автору вопрос. По каким именно параметрам вам не нравится s2pro?

А теперь мое мнение. 1) 5500 я знаю довольно неплохо, у брата такая. Кстати, мне она категорически не нравится именно цветопередачей. В частности - цвет кожи (при некоторых видах света). В целом цветовая насыщенность очень задрана. Что касается шумов, то на минимальном (200 - не ошибаюсь?) ИСО уровень шумов примерно такой же, как у никона Д70 на ИСО 800-1000. В целом же, как вам верно заметили, любая зеркалка будет давать лучший результат, чем ваша камера, НО не факт, что вы это оцените. Я имею в виду, в частности, мненее насыщенную картинку (зеркалка будет давать более естественные цвета, тогда как большинство мыльниц дадут "удивительно зеленую траву, синее небо" и т.п. - изображение значительно сильнее обрабатывается внутрикамерным конвертором).
В общем и целом, мой совет вам такой - не торопитесь покупать другое (более свежее) цифромыло - оччень может быть, что вы им быстро наиграетесь. Определите для себя основные требования к новой камере (я имею в виду не "поворотный экран и 6 мп" а то, для чего она вам нужна - в частности, съемка в полутемных помещениях - уже показания к покупки зеркалки.)
Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:
от: Уэф
Цитата:

от:Collapse
А на сдачу возмите пленочную механическую зеркалку - цифра очень быстро окажется "второй" камерой" или "экспонометром с возможностью съемкки" :)

Ересь какая купить мех. зеркалку и оптики, а на сдачу накрыть поляну и нафих цывро ненужно.

Подробнее

Ну тогда уж СНАЧАЛА накрыть поляну, а наутро сдать бутылки и купить Средний Формат.... в виде "Любителя"...


"Любитель" - бюджетная СФ-просьюмерка, ибо оптика несъемная... (про ролляй молчу )
Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Collapse
Зеркалка это правильно. НО.
По моим субъективным ощещениям от фуджиков, их оптическая часть по меньшей мере НЕ ХУЖЕ бюджетных сигмовских стекол для зеркалок. Нужно учитывать момент, что перекрытие дипазона 35-200мм + макро с качеством заметно ВЫШЕ того же 9500 (7000, 5000, 5600, 602 и пр.) влетит Вам дальше $1000, не учитывая стоимость тушки. Так что Бюджетная зеркалка за 25.000 рублев - это тушка + тухлый шататник 28-70 (примерно)... Т.е. это ДАЛЕКО НЕ ТО, что Вы хотите получить в итоге...

Подробнее

Я пока не вижу что автор "хочет получить в итоге". Ровно как слова "перекрыть диапазон" не очень понятны...
вот интересно d50 + 50/1.4 (цена ~23-5.000) дает качество хуже чем фьюджи или нет ? А скажем минольта 5d+100-300 (тоже укладывается в бюджет) с рабочим iso800 и стабилизатором ?
Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
лучше взять nikon d50, подкупить нормальной оптики, а потом перейти со временем спокойно на fuji s3pro, благо оптика совместимая и наслаждаться правильной цветопередачей. А мыло на мыло менять - только деньги терять.
Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:chanoir
лучше взять nikon d50, подкупить нормальной оптики, а потом перейти со временем спокойно на fuji s3pro, благо оптика совместимая и наслаждаться правильной цветопередачей. А мыло на мыло менять - только деньги терять.

Подробнее


А что по вашему нормальная оптика у никона ?
Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:
от: mozilla

А что по вашему нормальная оптика у никона ?


Эт смотря на какой бюджет и диапазон
Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Collapse
Зеркалка это правильно. НО.
По моим субъективным ощещениям от фуджиков, их оптическая часть по меньшей мере НЕ ХУЖЕ бюджетных сигмовских стекол для зеркалок. Нужно учитывать момент, что перекрытие дипазона 35-200мм + макро с качеством заметно ВЫШЕ того же 9500 (7000, 5000, 5600, 602 и пр.) влетит Вам дальше $1000, не учитывая стоимость тушки. Так что Бюджетная зеркалка за 25.000 рублев - это тушка + тухлый шататник 28-70 (примерно)... Т.е. это ДАЛЕКО НЕ ТО, что Вы хотите получить в итоге...

Подробнее



Что за ерунда! Вы снимали с5500? А фотки с 9500 видели? Даже кит от 300Д даёт лучшую картинку, чем с5500 и по цветопередачи и по детальности, да и вообще... А какая нибудь дешёвая сигма 18-200 или такой же тамрон уделает с лёгкостью 9500!!! У меня был с5500, сейчас 300Д, снимал сигмой 28-200, смотрел фотки с9500 в полном размере на dprewiev... Зеркало надо брать полюбому!!!
Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:dimav

Я пока не вижу что автор "хочет получить в итоге". Ровно как слова "перекрыть диапазон" не очень понятны...
вот интересно d50 + 50/1.4 (цена ~23-5.000) дает качество хуже чем фьюджи или нет ? А скажем минольта 5d+100-300 (тоже укладывается в бюджет) с рабочим iso800 и стабилизатором ?

Подробнее

Я предположил что хочет автор, исходя из того что у него есть, и из его пожеланий к новой камере.
Перекрыть диапазон - получить в распоряжение набор оптики в суммарном диапазоне фокусных расстояний не меньше, чем позволяет сделать S5600 со своим "гиперзумом"...
По поводу фиксов - не надо. Мой цейсовский Планар 50/1.7 на контаксе даст еще лучшую картинку, ну и что из этого?
Посоветовать ему купить такой-же пленочный набор, а на сдачу увеличитель и проявочную машину? Не думаю, что его это устроит, хотя я сам иду как раз на это (имея Е-500 при этом)... :) Минольта 5Д с приличным 100-300 если только подержаный. Либо с копеечным мега-зумом, который будет не сильно лучше фьюджи. А автору еще поворотный экран хочется...

Я не в коей мере не отговариваю автора от зеркалки - сам сменил S602 (который лучше 5500 хотя бы размером матрицы и шумами) на цыфрозеркало, и этим доволен. Просто не нужно иллюзий, что за $750 все будет. Не будет. "Хотелка" погонит за дополнительной оптикой пусть не через неделю, так через месяц...
Просто на форуме вбивается догма - правильные люди снимают на зеркало, лохи - на компакты и просьюмерки.
И все ее повторяют, как буратины. А о том, что требования у всех разные, как и задачи - никто уже вовсе не вспоминает.
Посмотрите галереи в том же дп-ревью - немало замечательных кадров, сделаные компактами...
Дык, не круто-же компактом, а вот зеркалом с 300мм елдой - в 3 кило - это да-а-а-а!...

Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:chanoir
лучше взять nikon d50, подкупить нормальной оптики, а потом перейти со временем спокойно на fuji s3pro, благо оптика совместимая и наслаждаться правильной цветопередачей. А мыло на мыло менять - только деньги терять.

Подробнее


А что по вашему нормальная оптика у никона ?

Подробнее


это оптика, которая идеально подходит под конкретную задачу(задачи), задача у каждого своя.
Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Павел339
а во вторых что я понял что на зеркалку надо минимум 50000-60000а таких денег у меня нет и в ближайшее год будет вот и предется взять S9500,вспышку, штатив, чехол, и зарядник с батарейками. Как раз и ужусь в 25000. А потом можно и продать его и купить зеркалку нормальную.

Подробнее


Недавно общался в местном фотоклубе, так один фотограф рассказывал про Canon Pro 1 (так, кажется называется), - снимки почти как на дешевой ЦМ за 200 долл. Аналогичные снимки, сделанные на 350Д с какойто сигмой или китом, точно не помню, ЛУЧШЕ. Хочешь качества - снимай зеркалом.
А в 25000 руб вполне укладывается D50 c китом. А штатив, внешняя вспышка, чехол и прочие прибамбасы, так это по вкусу, что ЦЗ, что ЦМ.
Отличие также в том, что когда надоест ЦМ, продать его за полную стоимость будет проблематично, при наличии зеркала все решится покупкой лучшего объектива.
Re: Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Collapse
Цитата:

от:dimav

Я пока не вижу что автор "хочет получить в итоге". Ровно как слова "перекрыть диапазон" не очень понятны...
вот интересно d50 + 50/1.4 (цена ~23-5.000) дает качество хуже чем фьюджи или нет ? А скажем минольта 5d+100-300 (тоже укладывается в бюджет) с рабочим iso800 и стабилизатором ?

Подробнее

Я предположил что хочет автор, исходя из того что у него есть, и из его пожеланий к новой камере.
Перекрыть диапазон - получить в распоряжение набор оптики в суммарном диапазоне фокусных расстояний не меньше, чем позволяет сделать S5600 со своим "гиперзумом"...
По поводу фиксов - не надо. Мой цейсовский Планар 50/1.7 на контаксе даст еще лучшую картинку, ну и что из этого?
Посоветовать ему купить такой-же пленочный набор, а на сдачу увеличитель и проявочную машину? Не думаю, что его это устроит, хотя я сам иду как раз на это (имея Е-500 при этом)... :) Минольта 5Д с приличным 100-300 если только подержаный. Либо с копеечным мега-зумом, который будет не сильно лучше фьюджи. А автору еще поворотный экран хочется...

Я не в коей мере не отговариваю автора от зеркалки - сам сменил S602 (который лучше 5500 хотя бы размером матрицы и шумами) на цыфрозеркало, и этим доволен. Просто не нужно иллюзий, что за $750 все будет. Не будет. "Хотелка" погонит за дополнительной оптикой пусть не через неделю, так через месяц...
Просто на форуме вбивается догма - правильные люди снимают на зеркало, лохи - на компакты и просьюмерки.
И все ее повторяют, как буратины. А о том, что требования у всех разные, как и задачи - никто уже вовсе не вспоминает.

Подробнее

все как обычно - автор свалил и начался междусобойчик.
cнимать можно как говорится и консервной банкой. хотя в реальности авторы таких советов выбирают инструмент "по задаче"
поэтому хотелось бы послушать автора чтоже ему надо ...
аналогом фюджесвокго суперзума в случае dslr будет банальная 150-долларовая сигма 70-300. В случае минольты еще и стабилизированная.
Re: Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Collapse
Цитата:

от:dimav

Я пока не вижу что автор "хочет получить в итоге". Ровно как слова "перекрыть диапазон" не очень понятны...
вот интересно d50 + 50/1.4 (цена ~23-5.000) дает качество хуже чем фьюджи или нет ? А скажем минольта 5d+100-300 (тоже укладывается в бюджет) с рабочим iso800 и стабилизатором ?

Подробнее

Я предположил что хочет автор, исходя из того что у него есть, и из его пожеланий к новой камере.
Перекрыть диапазон - получить в распоряжение набор оптики в суммарном диапазоне фокусных расстояний не меньше, чем позволяет сделать S5600 со своим "гиперзумом"...
По поводу фиксов - не надо. Мой цейсовский Планар 50/1.7 на контаксе даст еще лучшую картинку, ну и что из этого?
Посоветовать ему купить такой-же пленочный набор, а на сдачу увеличитель и проявочную машину? Не думаю, что его это устроит, хотя я сам иду как раз на это (имея Е-500 при этом)... :) Минольта 5Д с приличным 100-300 если только подержаный. Либо с копеечным мега-зумом, который будет не сильно лучше фьюджи. А автору еще поворотный экран хочется...

Я не в коей мере не отговариваю автора от зеркалки - сам сменил S602 (который лучше 5500 хотя бы размером матрицы и шумами) на цыфрозеркало, и этим доволен. Просто не нужно иллюзий, что за $750 все будет. Не будет. "Хотелка" погонит за дополнительной оптикой пусть не через неделю, так через месяц...
Просто на форуме вбивается догма - правильные люди снимают на зеркало, лохи - на компакты и просьюмерки.

Подробнее

все как обычно - автор свалил и начался междусобойчик. так что продолжим :)
не стоит валить в одну кучу компакты и просьюмерки.
компакт он и есть компакт - мелкий легкий и дешевый.
носить легко разбить не жалко (сейчас может быть уже ижалко ибо современные аналоги imho хуже а те что лучше - типа рико - не найдешь) при правильном выборе позволяет получать 10x15 (естественно в ограниченном числе сюжетов)
просьюмерки.... ну тут уже все многократно сказано.
есть еще суперзумы... но смысл в нестабилизированном суперзуме если нельзя поднять iso и сократить выдержку невелик
Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:
от: Сергей Валерьевич
[ Хочешь качества - снимай зеркалом.


Да никто не спорит, в общем-то... Просто это вопрос критериев качества и задач, а потом, цены дальнейшего апгрейда... Мне вот например часто зеркалка просто мешает. Здоровая, народ шарахается, охрана снимать запрещает... Думаешь - нахрен продал S602? Была бы второй....

Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Павел339
а во вторых что я понял что на зеркалку надо минимум 50000-60000а таких денег у меня нет и в ближайшее год будет вот и предется взять S9500,вспышку, штатив, чехол, и зарядник с батарейками. Как раз и ужусь в 25000. А потом можно и продать его и купить зеркалку нормальную.

Подробнее

Тока "пыхи" фуджик не выпускает, о согласованной работе с фотокамерой можно будет забыть
Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Mikele
Цитата:

от:Павел339
а во вторых что я понял что на зеркалку надо минимум 50000-60000а таких денег у меня нет и в ближайшее год будет вот и предется взять S9500,вспышку, штатив, чехол, и зарядник с батарейками. Как раз и ужусь в 25000. А потом можно и продать его и купить зеркалку нормальную.

Подробнее

Тока "пыхи" фуджик не выпускает, о согласованной работе с фотокамерой можно будет забыть

Подробнее


К дешевой пыхе хорошо ловушку купить за 600рэ, и микроштатив... И в помещениях пользовать ее от потолка как заполняющую вместе со штатной - не будет приплющенных контрастных рож и бликов на прыщах...:)
На цыфре согласование не так критично, если это не репортаж - результат видно сразу, можно подкорректировать, если шоо.. :)
Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Collapse

К дешевой пыхе хорошо ловушку купить за 600рэ, и микроштатив... И в помещениях пользовать ее от потолка как заполняющую вместе со штатной - не будет приплющенных контрастных рож и бликов на прыщах...:)
На цыфре согласование не так критично, если это не репортаж - результат видно сразу, можно подкорректировать, если шоо.. :)

Подробнее


И с первым и со вторым высказыванием соглашусь только частично, всё это не кретично если съёмка постоновочная, когда есть возможность неторопясь всё настроить и переснять неудавшийся кадр. Если снимаешь какое либо дейсво, к примеру детский утренник, переснять нужный кадр практически невозможно, а вытягивать недоэкпонированные кадры с маленьких матриц это ещё то "удовольствие". Да и не всегда удаётся пыхать в стену или потолок, если они покрашенны розовой или зелёной краской.
Re: Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:

от:Mikele

И с первым и со вторым высказыванием соглашусь только частично, всё это не кретично если съёмка постоновочная, когда есть возможность неторопясь всё настроить и переснять неудавшийся кадр. Если снимаешь какое либо дейсво, к примеру детский утренник, переснять нужный кадр практически невозможно, а вытягивать недоэкпонированные кадры с маленьких матриц это ещё то "удовольствие". Да и не всегда удаётся пыхать в стену или потолок, если они покрашенны розовой или зелёной краской.

Подробнее


Ну!... Утренник... Утренники бомбить теперь модно не на просьюмерках, а на "пЪятерочках" с супер-пупер согласоваными пыхами :)
А если свое чадо снимать, так можно заранее прийти на 5 мин раньше, и сдеать пробную серию. А если стены или потолок неудачны для пыхи, ну, можно какой-нить отражатель из куска бумаги на пыху напялить. Да в общем, способов-то - масса, это вопрос технической фантазии :).
Я писал к тому, что полезно ловушку купить для внешней пыхи - часто помогает, особенно если встроенной вспышкой пользоваться...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучьше дешевая зеркалка или нормальный цифровик в районе 700-750$.
Цитата:
от: Collapse

Я писал к тому, что полезно ловушку купить для внешней пыхи - часто помогает, особенно если встроенной вспышкой пользоваться...

Вы не забывайте что кроме вас и другие родители приходят с фотоаппаратами, насколько я знаю подобные ловушки срабатывают от любой вспышки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.