от: olaf-01
Это какие у кэнона менее резкие?
ну таже: 24-70 или 16-35 кэнон vs 14-24 никон
Что лучше Canon 5D Mark II или Nikon D700
Всего 781 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[olaf-01]:
ну таже: 24-70 или 16-35 кэнон vs 14-24 никон
Re[Stive]:
от: Stive
ну таже: 24-70
Вы уже поняли, что это не так?
или 16-35 кэнон vs 14-24 никон
Разные объективы нет смысла сравнивать. Однако уже писал, для никона 14-24 можно иметь D700, а объектив припаять, чтобы не было соблазна его снимать
Re[lexus]:
Re[dk--]:
Область сизег больше.
Гараздо больше.
Гараздо больше.
Re[Bob]:
думаю да. раза в три меньше показана чем на самом деле.
Re[zubkoyurij]:
И расположена намного ниже :ohmy:
Re[lexus]:
В общем, берите второй пятачек, 16-35 эль2 и 85 эль2 .Для любителя фотохудожника (который в отличие от профи не находится в субординационных отношениях с моделями) -это закроет 95 % сюжетов .
+ если что 70-200/4 лис и снимайте . :)
+ если что 70-200/4 лис и снимайте . :)
Re[lexus]:
от: lexus
С кеноном пока не определился возможно 24-70 ф2.8
или китовый 24-105 4L
а для никона уже есть 50 1.4 , 18-200, возможно еще куплю 17-55 2.8
но пока склоняюсь к переходу на кенон
Nikon 17-55/2.8 на D700 зачем нужен, он же "заточен" для кроп камер. Да и в сравнении с аналогичным от кенон он будет оптически слабее, хотя и дороже. Для D700 и вообще не совсем бюджетных камер разве не появится желание пользовать не только китовые зумы? Понимаю что многим хватает их резкости.
Сanon 24-70/2.8 вполне хороший объектив по картинке реально. Пускай и по графикам проигрывает. Если тушка и объектив отъюстированы хорошо - все пучком. Кстати как у вас на месте с наличием авторизованных сервис центров этих компаний? Желательно это тоже учесть при выборе.
Re[lexus]:
Я из-за 14-24 на Никон с Кенона перешёл!
Нисколько не жалею потерянных денег.
Вы мысли про Кенон бросте, а то сами потом расстраивацо будете
Нисколько не жалею потерянных денег.
Вы мысли про Кенон бросте, а то сами потом расстраивацо будете
Re[Bob]:
так!
про кенон какой объектив нужно взять в первую очередь, для бльшинства снимков!?
про кенон какой объектив нужно взять в первую очередь, для бльшинства снимков!?
Re[Bob]:
от: BobОбычно, когда не жалеют - говорят о вложенных, а не о потерянных ;)
...Нисколько не жалею потерянных денег.
...
Re[lexus]:
от: lexus
так!
про кенон какой объектив нужно взять в первую очередь, для бльшинства снимков!?
Начните с... 35/1.4L
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Обычно, когда не жалеют - говорят о вложенных, а не о потерянных ;)
Потерянных на продаже Марка, 16-35, 70-200, пых, трансмиттеров кабелей аккумов фиксов разных.
Оно стоило того :P
Re[Bob]:
Мы все взрослеем понемногу... Значит оно вам надо.
Re[Bob]:
от: Bob
Я из-за 14-24 на Никон с Кенона перешёл!
Из за его боке ?
А я знаю человека, который перешел на Канон из за макрообъектива Canon MP-E 65/2.8 1х-5x ,который имеет диапазон расстояний от объекта до передней линзы 4 (четыре) сантиметра мдф и 10 (десять) сантиметров на максимальном удалении ... :)
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
учитывая ваши стёкла,вернее их практическое отсутствие(18-200 не годится),так что один полтос
я бы взял 5д2
Для чего именно не годится?
Re[lexus]:
от: lexus
так!
про кенон какой объектив нужно взять в первую очередь, для бльшинства снимков!?
никакой, берите Nikon =)
Re[Sergey-1407]:
от: Sergey-1407
Для чего именно не годится?
для FF ... ибо 18-200 заточен под DX.
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
Из за его боке ?
Ну вот ещё темы про боке на 14мм тут на форуме не хватало.
А обе системы по моему опыто не удобно. Марк на полке почти год пропылился. Так и продал.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
учитывая ваши стёкла,вернее их практическое отсутствие(18-200 не годится),так что один полтос
я бы взял 5д2
18-200 - вполне годится. не вводите в заблуждение
