Что лучше брать D50,D70 ili D70s ?

Не спорьте с ним, каждому - своё. Хотя что там на А4 можно увидеть, какую принципиальную разницу, не знаю. С Д70 печатаю 30х45, нормальное качество. С лупой отпечатки, правда, не разглядываю, тут промашка

Вот такие варианты есть обьективов:
1.CAMERA LENS 28-200MM F3.5-5.6G/IF-ED JAA783DC NIKON

2.CAMERA LENS 18-70MM F3.5-4.5G/DX AF-S NIKKOR JAA790DA NIKON
3.CAMERA LENS 55-200MM F4.0-5.6G/DX VR AF-S JAA798DA NIKON
4.CAMERA LENS 55-200MM F4-5.6G/DX AF-S JAA793DC NIKON
5.CAMERA LENS 18-55MM F3.5-5.6G/DX VR AF-S JAA803DA NIKON
6.CAMERA LENS 28-80MM F3.3-5.6G/JAA777DC NIKON

Поддерживаю предыдущего оратора гонка за мегапУкселями не более чем маркетинговый ход.
Был проведён тест, на высоких ИСО матрица Д80 показала отвратительный результат.
+ Д80 стоит усиленный АА фильтр, который убивает детализацию.
Вот кроп с тестовых снимков: сверху Д50, снизу Д80
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1248


А для себя берите D70S хоршая матрица и не шибко урезанный функционал.

Из этого я бы взял п. 2 и п.3 (или п.4, если уж совсем экономить на стабилизаторе). П.2 обязательно, а п.3 по желанию. Выбор, конечно, не фонтан, прямо скажем :(

Вот вот мегапиксели это все ерунда ! и не показатель

Спасибо за помощ

Упс... исправил ссылочку.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1248

Не выносите человеку мозг, шум в д80 больше только при 100% кропе, а при печати одного формата или просмотра на 1 экране шум заметен раза в 1,5 меньше и цвета точнее. Сам сравнивал д40 с д80 одним объективом. И это здесь всем понятно кроме Вас наверное :?:

Т.е. взяли 2 аппарата, при одних и тех же условиях сьёмки (одинаковое освещение + настройки камеры)???

Ну, если Вы не пустобрех, выложите плиз пример фото.
З.Ы. На моём примере увеличение у Д80 было меньше чем у Д50.
+ если Вы умеете читать, то я говорю про высокие ИСО (800 и выше).
А если Вы такой профи может расскажете про разницу в АА фильтрах?
:-)

Если нет, то предлогаю Вам вернуться к Д40.

Фото давно удалил. Когда купил д80 при 100% кропе шум начинается с исо 400 чего на д40 небыло , т.к д40 был еще в наличии с одинаковыми настройками одним объективом на исо 3200 сфотографировал и сразу распечатал на а4 без каких либо обработки. Результат был очевиден. Какие фильтры стоят и где внутри камеры мне всё равно, главное как она снимает. Я не причесляю себя к профессионалам и зарабатывать фотографией не планирую. Поеду в гости в воскресенье могу сравнить с д70с и Вам скинуть если интересно напишите Ваши требования к снимку.
p.s. Если честно то я д40 будь в ней отвертка не поменял бы (у меня все объективы безмоторные :( ), был бы д50 или д70 ими бы и снимал. Главный плюс у д80 это видоискатель.

То АффТОР:

Вот Видите, тут человек ВООБЩЕ шумов не видит и с ИСО 3200 А4 печатает!!!!

Вывод 1. Всё полапайте ручками (акромя Д70...ну может и Д50).
Я Поменял свой полтинник во благо эргономики и ИСО 100, хотя говорять, что 70с тоже не плоха по эргономике.
Знаю уже не одного человека, кто продал Д80 в замен Д70с, для того чтоб работать на высоких ИСО.

А тут, на форуме, сплошь мы - "профессионалы". Так что врубайте СВОЮ голову, и не ленитесь полапайте фсё!

И, многоуважаемый jen99, человек, купивший Д40 у мя уважения не вызывает- плохо учил мат. часть, да и 3200....жесть!!!!

Ну вот коды примерчик будет, тоды и поговорим.

А требованья оч. простые:
1. Шум
2. Резкозть (если у Д80 врубить шумодав по полной, то ее и не будет)
3. Отсутствие Муара

З.Ы. Ну а если вас устраивало качество с ИСО 3200, ....
(тут люди о Д300 спорят)...эх...
тоды о чём говорить.....

А то что нравится, так это ж здорово, но вот людей смущать этим не стоит.

Цитата:

от:DeniZ
Ну вот коды примерчик будет, тоды и поговорим.

А требованья оч. простые:
1. Шум
2. Резкозть (если у Д80 врубить шумодав по полной, то ее и не будет)
3. Отсутствие Муара

З.Ы. Ну а если вас устраивало качество с ИСО 3200, ....
(тут люди о Д300 спорят)...эх...
тоды о чём говорить.....

А то что нравится, так это ж здорово, но вот людей смущать этим не стоит.

Подробнее

Ок.
Спецально для Вас сниму на исо 1600 и пришлю Вам 2 NEF файла распечатаете без конвертации и посмотрите.
Люди о д300 не спорят они им снимают.
:?: Зачем д50 заменили на д80. Хотите не отвечайте :!:

Цитата:

от: jen99
Ок.
:?: Зачем д50 заменили на д80. Хотите не отвечайте :!:

Отвечаю повторно:
1. ЭРГОНОМИКА!!!!!
2. Возможность дистанционного поджига пыхи
3. и самое главное ИСО 100


Этого мне стало достаточно.

А по поводу 2-х файлов я думаю, что если всё будет так, то добрая треть этого форума будет вам аплодировать стоя. Ждёмс!!!

:-)


Кстати Д40 самая отстойная камера, можа в ней и прцессор порезали????
К сведенью: Шум складывается из фотонного, темнового и шума считывания. Одинаковость матрицы гарантирует одинаковость первых 2 слагаемых. Последнее же обычно тем больше, чем быстрее матрицу считывают.
:-)

Цитата:

от:DeniZ
Отвечаю повторно:
1. ЭРГОНОМИКА!!!!!
2. Возможность дистанционного поджига пыхи
3. и самое главное ИСО 100


Этого мне стало достаточно.
Пункт 2 зачетный остальное спорно.

А по поводу 2-х файлов я думаю, что если всё будет так, то добрая треть этого форума будет вам аплодировать стоя. Ждёмс!!!

:-)
В понедельник сравним :D

Кстати Д40 самая отстойная камера, можа в ней и прцессор порезали????
К сведенью: Шум складывается из фотонного, темнового и шума считывания. Одинаковость матрицы гарантирует одинаковость первых 2 слагаемых. Последнее же обычно тем больше, чем быстрее матрицу считывают.
:-)

Подробнее

Про д40 не зная не надо ничего говорить д50 славился своим джипегом, а вот д40 сравните джипег без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-687882.jpg

Исо 3200 использовал 1 раз при тесте и устраивает или нет это один вопрос(и он здесь не поднимался и домысливать его за меня не корректно) а сравнить очень наглядно.

У Д80 намного лучше видоискатель, это тоже немаловажно. Ну и с хорошей оптикой и из RAW увидите разницу между 6 и 10 Мп при желании. По крайней мере в тестах кол-во разрешаемых линий/мм разное на 6 Мп и 10 Мп, см. www.dpreview.com

Ну сравнил и что?
С чем сравнивать? Не понял, к чему это?
:-)


А ДЛЯ НЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО СООБРАЖАЮЩИХ И НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ
повторяю речь идёт О ВЫСОКИХ ИСО!!!!
Для не шибко одарённых расшифровываю: 800 и 1600!

Как я понимаю, видоискатель критичен при использовании МФ, в прочих случаях - сила привычки (имхо).
Насчет 6 и 10 мп. Если не печатать форматом больше 30х40, то 10 мп в общем и не нужны. С обработкой только мороки больше. Ну да вы и сами это все знаете. ;)

размер матрицы одинаковый!!!
А наличие мегаПУКселей- это ответ Сапогу и не более того.
Видоискатель хороший, но у мя зрение не плохое, так что и на Д50 не обламывался!
24-85/2.8-4 Один из САМЫХ резких обьектвов, из него и стреляли. Ну так вот резкость оказалась лучше у Д50(хотя появился муар).
АА фильтр Д80 задушил муар вмесьте с резкостью!

Цитата:

от:Mike_P
У Д80 намного лучше видоискатель, это тоже немаловажно. Ну и с хорошей оптикой и из RAW увидите разницу между 6 и 10 Мп при желании. По крайней мере в тестах кол-во разрешаемых линий/мм разное на 6 Мп и 10 Мп, см. www.dpreview.com

Подробнее

Я с этим согласен о чем выше и писал. Речь о том где лучше картинка на высоких ИСО при печати на одинаковом формате с 6 или 10. Мне пытаются доказать, что с 6ти лучше.