что лучше-5Д или 40Д

+ 1 шоб не дремали и маялись манией величия...

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Ну не надо так уж переживать-то :)
Кенон так и пишет, что в 40Д матрица от 400Д, но типа модифицированная :) (далее, как говорится, каждому свое)

В Сони Р-1 стоит матрица, аналогичная как в Никон Д2Х. И что из этого следует? Ровным счетом ничего ;)

Цитата:

от: bjim
у самого нет пятака , поэтому плз объясните что подразумевается под этим?

That's simple: 12 megapixels in 5D is NOT the same as 10 mp in 40D - 5D images are WAY BETTER in terms of RESOLUTION !!!
Here we go:

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1463o.jpg

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1055b.jpg

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1064b.jpg

It's ORIGINALS, so keep in mind the SIZE of the files for downloading :)

Что, пятёрочникам теперь уже братьям-кенонистам приходится доказывать своё превосходство над кропом? Всю ветку слюнями затопили :D Там, в соседней ветке, чел радуется приобретению D200 - давайте все туда!

фигасе сравнил. лучше 40д конечно, потому что в 2 раза дешевле :)

Цитата:

от: Bormental
фигасе сравнил. лучше 40д конечно, потому что в 2 раза дешевле :)

да ну ? неужто в 2 раза? и киты одинаковые ? да? )))

У меня теперь есть и 5ка - в ремонте на замене затвора, и 40ка - купленная в аварийном порядке для того чтобы работать пока в ремонте 5ка + как бекап камера.
40ка нравится, хотя и осознаю что она скорее дешевая альтернатива 1д марк3. В качестве запасной камеры отлично! Хотя с другой стороны то же можно сказать про 5ку относительно 1дс :)
Но жду с нетерпением когда вернут отремонтированную 5ку.
Факт таки в том что они не заменяют одна другую.

Я вот сейчас тоже в раздумьях что брать, сороковку или пятерку. И все же пока склоняюсь к 40D, но на это есть ряд причин, таких как:
1. Мне не так важно большое разрешение
2. Скорострельность
3. Новый механизм фокусировки и ряд опций для съемки при недостаточном освещении
4. Как ни странно кроп. Под мою 4 70-200L IS Это все же уже 320 на дальнем конце.
5. Цена, сейчас является важным аспектом. Между прочим раза в два разницы =)
6. Скоро выходит следующее поколение (7D), и как раз иметь две подобные камеры будет самое оно
7. Пылесос тоже уже штука приятная
8. Есть возможность работы в режиме реального времени с компом.

Так вот, все это я к чему. Выбирать аппарат нужно по возможностям и потребностям!
Если вам реально нужна пятерка, тогда конечно это вопрос: а не подождать ли весны? Если вы думаете перелезать с 300, 350, 400, 10. То конечно я бы рекомендовал 40D. Хотя, если есть потребность в пятерке, то ее надо брать!

Хотел бы послушать реальных пользователей, которые гоняли оба аппарата. Покажите картинку и скажите ощущения. Как даются снимки, как отрабатывает фокусировка, что со съемкой в темноте? Как рисует?

Расскажи подробнее. Интересно очень.

Надо накопить больше материалов, чтобы что-то авторитетнро вещать :)
Размер чуть меньше :) Как будто с 5ки кнопки слева отрезали. Но в руке сидит хорошо, хотя и не 1ка конечно.
Лично мне больше подходит FF, для интерьеров например.
А для репортажа сравнительно недорогого 40ка самое то.
Репортаж - 1д или 40ка
Студия, интерьер - 1дс или 5ка
Я конечно опускаю средний формат :) Пока он мне не доступен - дороговато :)

Чисто субъективное впечатление - отличная дешевая камера!!!

Да, в общем одно понятно точно. Что в диапазоне до 5 на данный момент эт олучший аппарат и по нормальной цене.

Цитата:

от: Skyter
Да, в общем одно понятно точно. Что в диапазоне до 5 на данный момент эт олучший аппарат и по нормальной цене.

на руках есть 350д. хочу 5д или 40д. 5д с китом около 3 стоит. в то время как 40д кит 1500 ... но к 40д есть возможность ( по цене ) взять пыху и полтишок 1.4 наверное... или мне эльки на пятёрочке хватит? ) хэлп

Цитата:

от:bjim
на руках есть 350д. хочу 5д или 40д. 5д с китом около 3 стоит. в то время как 40д кит 1500 ... но к 40д есть возможность ( по цене ) взять пыху и полтишок 1.4 наверное... или мне эльки на пятёрочке хватит? ) хэлп

Подробнее

У меня совет только один, идите от задач. Смотря для чего вам все это надо. Я бы рекомендовал сначала 40D с нормальной оптикой. Но опять же от задача.
Для чего именно вам скажите, и ответ будет дать легко.

[quote=FUJIColor]Что, пятёрочникам теперь уже братьям-кенонистам приходится доказывать своё превосходство над кропом? ....вам тоуварищ етого не понять... ...серж..он тут ассоциируицца с пятоком...как максим горький ..с "буревестником".. ..уж все прошел...и баню..(каторгу)..и "медные трубы"...так што веруйте дальше...в "единую"..и неделимую... :cannabis:

Цитата:

от: bjim

а чё удивительного? Вы сможите различить их? Ну да, у 40-ки каналов считывания побольше, но технология одна, т.ч. ... ;)

Цитата:

от:Skyter
У меня совет только один, идите от задач. Смотря для чего вам все это надо. Я бы рекомендовал сначала 40D с нормальной оптикой. Но опять же от задача.
Для чего именно вам скажите, и ответ будет дать легко.

Подробнее

Я жду уже с америки... но мне там никак не купят ( то одно то другое ). Я учусь на стоматолога , тоесть зарабатывать пока нет цели и возможности ( имею ввиду фотографируя ) так что только для себя . портреты , макро , пейзажи , репортажи не часто тоже возможно ...

думаю упростил вам задачу... теперь сможете твёрдо сказать?
хочу твёрдо определится и ждать чуда с америки.
кроме кита наверное будут деньги на 1 объектив. что взять 50.1.8 или 70-200 2.8 IS USM или взять 4 L ?

знаю что они для разных целей.. но думаю и вторым можно портретики. что скажете?

Блин. Очередной наивный чукотский юноша считает, что 200 мм превращаются в 320 на кропе. Смех, да и только. 200 мм как были, так и останутся 200 мм. Вырежьте из кадра, сделанного Пятеркой, середину, и получите те же пресловутые "320 мм".

5-ка превосходит 40D ПО ВСЕМ параметрам, кроме скорострельности. Так что, если нужны 6,5 фпс (а это существенно больше 3), то Вам нужна 40D. Если нужно максимальное качество за разумные деньги (среди цифры, пленка не в счет сейчас), то однозначно 5D.

Цитата:

от:Скилливидден
Блин. Очередной наивный чукотский юноша считает, что 200 мм превращаются в 320 на кропе. Смех, да и только. 200 мм как были, так и останутся 200 мм. Вырежьте из кадра, сделанного Пятеркой, середину, и получите те же пресловутые "320 мм".

Подробнее

Логика все же есть, но в действительности и пиксели разные и работа это дополнительная и по технологии и много еще можно говорить, но не хочется.
Сороковка по цене в два раза дешевле и под другие задачи. Вот нету лишней полторашки и резать вы нихрена не будете.

Цитата:

от:Скилливидден

5-ка превосходит 40D ПО ВСЕМ параметрам, кроме скорострельности. Так что, если нужны 6,5 фпс (а это существенно больше 3), то Вам нужна 40D. Если нужно максимальное качество за разумные деньги (среди цифры, пленка не в счет сейчас), то однозначно 5D.

Подробнее

Блин, поражаюсь. Снимаете в студии и с достаточным освещением не репортажку и спорт - тут все ясно. Имеете широкий спектр потребностей, экспериментируете в разных условиях, снимаете спорт и не видети смысла в трате денег - тогда 40D.

Потом, я могу сказать что за 80 штук я легко возьму сороковку с хорошей L-кой и вполне вероятно, что это будет отрабатывать лучше комплекта с пятеркой =)

А когда идет сравнение пятерки с сороковкой, речь не идет об одних матрицах, тут не может быть сравнения. Речь идет о проце, дополнительных возможностях, той же скорости и тп.

!!! есть така возможность - снять обеими камерами. ДАЙТЕ задание - что и как снять , ибо меня МУЧАЕТ тот же вопрос. а я вот пока не вижу того ДД, про который тут (и везде) пишут.

:)