Что лучше?

Цитата:

от:host
Фото со страусом что-то потеряет, если дом на фоне будет размыт?... сомневаюсь - по мне так наоборот.
Что до макро, то не увлекаюсь, потому судить не могу, но по-моему, если зажать диафрагму до 22-32, то все будет весьма неплохо. Разрешение упададет? Так что, на ЦМ оно лучше будет? А то и вообще тилт-шифт взять можно с кольцами.

Подробнее

Фото со страусом не видел.. Что касается макро, то здесь малая глубина резкости скорее проблема.. А в общем пофиг чем снимать. Хоть сотовым :
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=869913

ну...
Цитата:

от: Alexander-1
А в общем пофиг чем снимать. Хоть сотовым

еще есть вопросы? )

Цитата:

от: Лимит
Примеров много.Небыло бы примеров,снимало бы зеркало резко-спокойно взялбы для себя зеркало и не мучался. :?

НУ ДА ЧЕГО же ВЫ УПРЯМЫЙ. блин
вот пример
полтинник на 1/8, пленка


какое фокусное 70мм, пленка дырка какая - не знаю


АПС матрица фокусное 18мм 1/9

на более длинных фокусных с китового 300Д лень искать

Цитата:

от: vconst
лимит -- если ты настололько НЕ понимаешь что такое грип - то ейбогу не позорься дальше -- поучи матчасть

В вашем ответе столько глубокого знания о фотографии!

Цитата:

от:Alexander-1
Лично я не люблю кадры, где слишком малая глубина резкости. Вот, например, Tigra Girl выкладывает здесь много снимков, в которых идёт игра именно на малой глубине резкости. Иногда это выглядит как перебор. Выкладывали тут фото кошки с рыбой. Всё-таки если в фокусе только мордочка, то это выглядит как брак. ГРИПа должно быть ровно столько, сколько нужно, чтобы подчеркнуть на фото главное, придать объём.. Перебор портит фото.

Подробнее

Имхо.

да хотя бы просто афанаса того же почитай -- навязло уже *снимки не резкие* *киты хуже цифромыла* -- тиаретиги....

Цитата:

от: vconst
да хотя бы просто афанаса того же почитай -- навязло уже *снимки не резкие* *киты хуже цифромыла* -- тиаретиги....

Я б купил цифромыло, которого никоновский кит с 70-кой хуже...

При переходе на зеркалку есть ещё одна особенность. Если никогда раньше не "целился" через видоискатель, то поначалу это будет необычно и неудобно. Также трудно снимать скрытно.

Цитата:

от: host
Я б купил цифромыло, которого никоновский кит с 70-кой хуже...

это еще что -- в цифромыльном разделе снегин устроил цирк со своей ляйкой-панасоником -*настоящее лейковское качество!* -- плакаль..

Цитата:

от: vconst
да хотя бы просто афанаса того же почитай -- навязло уже *снимки не резкие* *киты хуже цифромыла* -- тиаретиги....

Афтар,ф поиск!И сюда отрывки из текста или ссылки. ;) Иначе баян.

Цитата:

от: Лимит
Афтар,ф поиск!И сюда отрывки из текста или ссылки. ;) Иначе баян.

afanas.ru

Однако будет ли толк...

Толк будет всегда. :D А вот объяснить самому видно для вас гораздо труднее.

Цитата:

от: Лимит
Толк будет всегда. :D А вот объяснить самому видно для вас гораздо труднее.

видать ниасилил статью. ну в добрый путь дальше флеймить на форуме.

Не был тут неделю, а тема смотрю всё ещё наверху Так чего обсуждаем/флудим? Помнится вопрос был что покупать.. чтобы всё было резко.. K790 в этом смысле хорош. По нему ещё и звонить можно :D

Отвечаю - это Олимпус.

что должна была показать это шарпомыльная недофотка? телефон кстати ацтойще, здоровенный кирпич размерами и весом как самые первые мобильники 10 лет назад.

Цитата:

от: Prim
что должна была показать это шарпомыльная недофотка? телефон кстати ацтойще, здоровенный кирпич размерами и весом как самые первые мобильники 10 лет назад.

Зато фотает лучше зеркалки :)

Цитата:

от: Alexander-1
Зато фотает лучше зеркалки :)

это так тупо, что даже на стеб не катит. уж не забижайся :)

Цитата:

от: Prim
это так тупо, что даже на стеб не катит. уж не забижайся :)

Ты не в теме.. Мы тут флудили по поводу того, какой фотоаппарат снимает резче всего (то есть весь кадр в фокусе).. Так вот, у мобильника в этом смысле наибольшая глубина резкости.

тут на какую только тему не бредили. на объективе нужно всего лишь поджать диафрагму и будет все резко от носа до горизонта. ты просто никогда не снимал зеркалкой.