от:Necromantiq
да ну в опу эти мануальные фиксы, только если на самом деле оно стоит(типа лееек, цейсов), поснимал гелиосом 40-2, да, объем, да рисунок какой-то , но линза просто в хлам неудобная и картинка малоконтрастная, приходиться править, проще для меня взять 85/1.8. А тамрон какой-то не выразительный.Но все имхо =)Подробнее
Вы не понимаете :) У многих "усложнять себе жизнь" в крови.
Я тоже раньше на кенон ставил советсике фиксы, крутил в ручную фокусировку, глядя в тёмный видоискатель. А при сравнении с китовым 28-80 (на плёнке), результат меня не удовлетворял. 10х15 смотрелось достойно, но при 20х30 и 30х40 ужос!!!
В тот момент я не стал разбираться, почему это происходит и как. Просто стал снимать всё на 28-80 и не парился. Автофокус, автоматическая диафрагма, моментальный кадр. А с этими фиксами пять минут корячишся чтобы снимок сделать.
Какой мне толк от "красивого" боке Юпитера-9, если снимок в техническом плане содержит сплошные минусы. Да еще и на кропнутых камерах эти объективы уже совсем не те.
Вам решать. Но к хорошему быстро привыкаешь. И поснимав автофокусными, качественными зумами, о фиксах не думаешь совсем.
ИМХО... чтоб не побили :)




