Что из кэнонов выбрать новичку? 1000d/450d/400d?

спасибО)

Фанатикам боке:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/313041

Посмотрите снимки в той ветке.

А посоветуйте еще одному чайнику. Какой объектив взять? Скоро разрыв мозга будет. В первую очередь интересуют портреты, потом все остальное. А денег в пределах 20-25 тыс на объектив. Или все же первое время без Шу прожить можно?

Цитата:

от:BeS
Фанатикам боке:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/313041

Посмотрите снимки в той ветке.

Подробнее

во, спасибо большое! теперь спать не буду ))

Tamron 17-50/2.8, будет вам и ШУ и светосила и по цене в 16 тыр. А для портретов надо подлиннее трубу... Так что думайте, если только портреты, тогда 85/1.8
А если с зумом то можно и 17-85, но он темный

Цитата:

от: Donkey11
Tamron 17-50/2.8, будет вам и ШУ и светосила и по цене в 16 тыр

+1. И даже, в некотором роде, боке :D Но на любителя, так сказать...

Цитата:

от:Сергей Бесков
Муки кэнонизма говорите - тогда покажите мне хоть один пример интересного рисунка перечисленной вами оптики ... ну может за исключением 35мм хотя тоже .... который может поспорить даже с теми же легендарными такумарами ....
Холливар сейчас разводить можно до бесконечности - одно сразу понятно - выбрав никон - придется долго копить на хороший светосильный фикс.
Хотя для самого начала на никоне может будет и попроще - но когда приспичит поэксперементировать или захочется чего то эдакого вот тут уж будут муки никонизма

Подробнее

Когда автора потянет на праймы, он и камеру сменит - благо она намного дешевле
топ-линз.

Цитата:

от: BeS
Фиксы - это объективы с постоянным (фиксированным) фокусом, т.е. не зумы.

Пипец! Жестокая штука однако.
Всегда подозревал, что тяга к фиксам сродни мазохизму
Он у них куда фиксирован, на гиперфокал или на бесконечность?


ЗЫ. 01.04. я понимаю ;)

на МДФ, а вы не знали? )))
думаете, зачем его пишут в параметрах объектива

у продвинутых фиксов бывает два положения фокусировки (используем переключатель на корпусе объектива) - например, 1.6 метра и 3 метра

Цитата:

от: XAMeLeoN
на МДФ, а вы не знали? )))
думаете, зачем его пишут в параметрах объектива

Ваще жесть! Это гораздо более жестоко, чем мое предположение :D
Цитата:

от: XAMeLeoN
у продвинутых фиксов бывает два положения фокусировки (используем переключатель на корпусе объектива) - например, 1.6 метра и 3 метра

Все. Пацталом.

Цитата:

от:Donkey11
Tamron 17-50/2.8, будет вам и ШУ и светосила и по цене в 16 тыр. А для портретов надо подлиннее трубу... Так что думайте, если только портреты, тогда 85/1.8
А если с зумом то можно и 17-85, но он темный

Подробнее

О, спасибо большое! Помогли немного сориентироваться :D

Спасибо. Сечас сижу рассматриваю ваши работы. А вам не кажется, что на тамроне цвета более насыщеннее что-ли или, так сказать, потемнее, чем есть на самом деле? (А может уже ночь на дворе и пора спать, а не пялиться в монитор :)

дык мониторы они разные бывают

Это я вам в цену предложил, можно для портретов и макрик EFS 60/2.8 взять тоже ничегошный.
А есть подороже например 24-70, или 70-200
Но если чтото одно снимаете то лучше фиксы тут не чего нету, универсалы проигрывают.

Цитата:

от:lisak
Спасибо. Сечас сижу рассматриваю ваши работы. А вам не кажется, что на тамроне цвета более насыщеннее что-ли или, так сказать, потемнее, чем есть на самом деле? (А может уже ночь на дворе и пора спать, а не пялиться в монитор :)

Подробнее

Ну во-первых моники могут быть в самом деле разными, а во-вотрых и, пожалуй, в главных, я практически все фото корректирую. В джипег не снимаю уже года три с лишним, только RAW, снимаю много (по меркам любителя, конечно), и понравившиеся работы обрабатываю, в основном под печать. И тут уж у всех вкусы и техника разные...
Вообще проблема разности цветопередачи стекол меня никогда не парила - я все-равно корректирую, не важно с какого стекла, с Кенона, с Сигмы, с Тамрона, с Юпитера, с Цейса... Привычка... :D Ну и профессия заодно, уже более 15 лет этим занимаюсь...

Цитата:

от: Donkey11
Это я вам в цену предложил, можно для портретов и макрик EFS 60/2.8 взять тоже ничегошный.

+1
60/2,8 у меня есть, но пока примеров с него мало. Я его как-то нескладно купил - осенью, когда интересные для меня сюжеты попрятались :D И хотя я лично считаю, что съемка портретов макрообъективами это не совсем правильно, при грамотном подходе результаты бывают вполне ничего. С него в том числе (а со 125-го фойхта так ваще отвал башки!)
Но все же рекомендовать макро линзу для портретов я бы не стал :D
Цитата:

от: Donkey11
А есть подороже например 24-70, или 70-200

Вот это более правильно! Для портрета они гораздо больше подходят. Родного 24-70 у меня нет, но есть аналогичная Сигма, не без изъянов линза, но портреты с нее мне нравятся. А 70-200 так вообще! Даже версия 4L (2,8L конечно еще интереснее). Я заметил за собой, что снимаю на свою эльку 70-200/4L IS в основном четко на одних и тех же фокусных: 70, 100, 135, 200, и как портретник на них она мне очень нравится! :D И тут логично перейти к последней сентенции :D :
Цитата:

от: Donkey11
Но если чтото одно снимаете то лучше фиксы тут не чего нету, универсалы проигрывают.

+100
Как попой не крути, а портретный фикс есть портретный фикс! :D Может кризис со временем рассосется и позволит мне приобрести 135 эльку - тогда будет вообще счастье :) Пока перебиваюсь Ю-9 (очень-очень нравится!) и 70-200...

Цитата:

от:lisak
А посоветуйте еще одному чайнику. Беру 450D + полтинник 1,4. Кит объектив брать не собираюсь. Потом меня осенило, а чего ж остаюсь без ШУ. Какой объектив взять? Скоро разрыв мозга будет. В первую очередь интересуют портреты, потом все остальное. А денег в пределах 20-25 тыс на объектив. Или все же первое время без Шу прожить можно?

Подробнее

Как правильно посоветовалиуже - берите Тамрон 17-50/2.8 + 50/1.4 - правда это уже выходит около 32-33 тыс, при желании можно взять тамрон -бу и полтинник тоже - выдет как раз где то 20-25 тыс....
17-85 - не стоит брать вообще , а 85/1.8 - классная весч но в первую очередь возьмите полтос - вы же на кроп все же берете , при 85мм вам очень далеко отбегать придеться - не совсм удобно - хотя как портретник он получше .... зато с полтинником сможете снимать хоть где ....
Кстати по началу вместо родного 85 можете для понимания такого фокуного попробовать через переходник или упомянутый здесь Ю-9 или Biometar - очень интересные стеклышки!

Я читал только первую и последнюю страницы, так что ежели повторюсь или не на те вопросы - извиняюсь сразу.
Из 1000Д, 400Д, 450Д - конечно 450Д. Недавно взял его себе сам. в добавок к 40Д. Хотелось бы конечно ФФ, но денег жалко, а вторая камера была оч. нужна. Ну конечно 450Д для неторопливой съемки. Т.е. на прогулку, семъю поснимать, пейзажики. Серию не держит. После двух кадров в РАВ на серии запинается и потом с паузой начинает продолжать. Был уивлен, потому что карточку взял самую быструю, что были в магазине. SD они там по классам. Это 6 класс, 20 Мбит/с ?? не помню
Аккумулятор, как ни странно, держит долго. Дольше чем 400Д. Ну это мои ощущения, не исключаю, что это иллюзия.

Тамрон 17-50 - хороший пример соотношения цена/качество.
В этой ценовой категории, наверное, и не посоветовать лучше.

да ну в опу эти мануальные фиксы, только если на самом деле оно стоит(типа лееек, цейсов), поснимал гелиосом 40-2, да, объем, да рисунок какой-то , но линза просто в хлам неудобная и картинка малоконтрастная, приходиться править, проще для меня взять 85/1.8. А тамрон какой-то не выразительный.Но все имхо =)

Цитата:

от:Necromantiq
да ну в опу эти мануальные фиксы, только если на самом деле оно стоит(типа лееек, цейсов), поснимал гелиосом 40-2, да, объем, да рисунок какой-то , но линза просто в хлам неудобная и картинка малоконтрастная, приходиться править, проще для меня взять 85/1.8. А тамрон какой-то не выразительный.Но все имхо =)

Подробнее

Ну не знаю не знаю вот на счет неудобства и картинки с вами категорически не согласен .... вото примеры - особо на художественность не претендую, но смотрите сами - фотки практически без какой либо обработки обе на открытой
Biometar 2,8/80

MC Зенитар 50/2


Оба снимка снято на 400D