Что имел в виду Георги Розов

Здравствуйте господа!

На сайте Георигия Розова, в его статье "Как снимать в театре", на странице 3 (прямая ссылка - http://www.rozov.ru/section28/item293/part3/), под фотографией 4. Свеча размещён следующий авторский текст:

[quot]"... Этот кадр демонстрирует поразительные возможности современной цифровой техники. Cъемка в RAW формате. Файл конвертировался («проявлялся») дважды: сначала с учетом проработки деталей в светах, а потом еще раз для сохранения деталей в тенях. После чего оба файла соединялись в один. Фотографическая широта объединенного файла позволяет спасти картинку, сделанную даже в таких сложных условиях ..."[/quot]

Выделенное жирным шрифтом мне неочень понятно. Прошу помощи Клуба:
1. здесь Георгий говорит о HDR?
2. Если да - то он собирает HDR из 2-х файлов (один пере-, а другой недо- экспонирован)?
3. "После чего оба файла соединялись в один" - так завуалировано описано применение Фотоматикса? Или это какая-то другая техника?
4. Можно ли такой способ подготовки считать HDR'ом в чистом виде? Ведь вроде бы должно быть нескоько кадров проэкспонированных с некой эксповилкой (недодержанный, нормальный, передержанный)?

Заранее спасибо за ответы.

мегабоян для тех кто неумеет пользоваться кривыми в шопе или у кого 8 битный редактор

это приём tone mapping-а через задницу.. хочеца фотоматикс - ложите в него ОДИН линеар тифф

Спасибо! :D

Многие рав-конверторы позволяют довольно хорошо вытягивать и света, и тени (особенно, конечно, тени). Если конвертировать в 16 битный тиф, можно потом и в фотошопе доработать (8 бит уже практически бесполезно).
Используйте в шопе инструмент schadow/hightlights и наложение слоя в режиме soft light.

Цитата:

от: Belok

Используйте в шопе инструмент schadow/hightlights и наложение слоя в режиме soft light.

Кстати, как альтернатива понравился плагин DIGITAL SHO Professional от Кодака.

Цитата:

от:L4m3r
мегабоян для тех кто неумеет пользоваться кривыми в шопе или у кого 8 битный редактор

это приём tone mapping-а через задницу.. хочеца фотоматикс - ложите в него ОДИН линеар тифф

Подробнее

Как ламер - ламеру: tone mapping - эта чо?

Цитата:

от: Андрей Перминов
Как ламер - ламеру: tone mapping - эта чо?

Андрей - тут ( http://seycom.livejournal.com/235043.html ) посмотрите

Спасибо

Цитата:

от: Canon_5D

1. здесь Георгий говорит о HDR?

из одного кадра нельзя получить HDR
Цитата:

от: Canon_5D

2. Если да - то он собирает HDR из 2-х файлов (один пере-, а другой недо- экспонирован)?

Написано что из одного
Цитата:

от: Canon_5D

4. Можно ли такой способ подготовки считать HDR'ом в чистом виде? Ведь вроде бы должно быть нескоько кадров проэкспонированных с некой эксповилкой (недодержанный, нормальный, передержанный)?

HDR - если бы у него была супер-пупер матрица, то можно было бы считать HDR, но на его фотоаппарате матрица - обычная. Так что для полноценного HDR вам действительно нужно иметь несколько (хотя бы 2) кадров снятных с разной экспозицией

Судя по фотографии, под тенями имеется ввиду задний план.
1. Конвертируем из РАВ кадр с проработанным задним планом (зрители со свечами), не обращая внимания на остальное (передний план).
2. Конвертируем второй кад с нормальной проработкой переднего плана (мужчина со свечкой) не обращая внимания на задний план.
3. Потом в фотошопе накладываем оба кадра и или протираем резинокой или скрываем маской слоя.
HDR здесь нет и впомине.

Цитата:

от:Вениамин
Судя по фотографии, под тенями имеется ввиду задний план.
1. Конвертируем из РАВ кадр с проработанным задним планом (зрители со свечами), не обращая внимания на остальное (передний план).
2. Конвертируем второй кад с нормальной проработкой переднего плана (мужчина со свечкой) не обращая внимания на задний план.
3. Потом в фотошопе накладываем оба кадра и или протираем резинокой или скрываем маской слоя.
HDR здесь нет и впомине.

Подробнее

Ага! Вот оно что! Спасибо Вениамин!

Цитата:

от: Canon_5D
Ага! Вот оно что!

Здесь урок Ульмана, где подробно показано, как расширяется ДД с помощью 1 рава.


http://rapidshare.com/files/7942350/69._Urok_I_Ulm.rar

Цитата:

от: Pharmacist
Здесь урок Ульмана, где подробно показано, как расширяется ДД с помощью 1 рава.

ДД не может расширяться из одного рава. Там речь идет просто про один из вариантов осветления теней, к повышению ДД это никакого отношения не имеет.

Цитата:

от: Pharmacist
Здесь урок Ульмана, где подробно показано, как расширяется ДД с помощью 1 рава.

Большое спасибо!

не вводи людей в заблуждение )

Цитата:

от: vkonst7
не вводи людей в заблуждение )

Ваша версия?

да все уже рассказали -- с помощью конвертора и двух файлов из одного рава можно осветлить тени -- можно сделать это кривыми в одном тифе -- h/s -- но ДД не расширяется ни на чуть

Цитата:

от: bc----
ДД не может расширяться из одного рава. Там речь идет просто про один из вариантов осветления теней, к повышению ДД это никакого отношения не имеет.

Как называется урок?

"Расширение динамического диапазона с помощью HDRi"

Там были использованы несколько Рав с брекетингом?
НЕТ! Использовался 1 рав!!!!
Почем купил, за то же и продал.

Динамический диапазон (или, что более привычно для фотографов, фотографическая широта) — это величина, характеризующая способность светочувствительного материала (фотоприемника) воспроизводить с одинаковой степенью контрастности различия в яркостях участков оптического изображения объекта съемки. Если обозначить минимальный уровень освещенности, при котором камера еще "видит" детали в тени, как A, а максимальный уровень освещенности с еще видимыми деталями на свету как B, то отношение A/B как раз и будет численным выражением динамического диапазона. В фотографии принято выражать эту величину в стопах (то есть в изменениях экспозиции в два раза). Кроме того, ДД может характеризовать и разброс яркостей на снимаемой сцене.

Проще говоря, чем шире ДД камеры, тем более широкий диапазон яркостей она способна без потерь передавать на одном и том же снимке. Если снимать очень контрастную сцену (имеющую большой ДД — пейзаж, архитектура в полдень и т. п.) на камеру с узким ДД, то на фотографии темные детали (тени) окажутся черными, а светлые (света) — белыми; произойдет потеря информации (которую, впрочем, можно частично восстановить при обработке RAW). Для матриц ЦФК характерен весьма узкий ДД по сравнению с негативной пленкой, при этом ЦФК очень "любят" терять детали в светах — в частности, делать небо на снимке молочно белым, хотя, на самом деле, оно голубое.

Как правило, чем больше геометрические размеры матрицы в ЦФК (не путать с числом пикселей!), тем шире ДД. ДД можно расширять искусственными методами — "вытягивая" тени/света в RAW-конвертере, используя градиентный светофильтр, подсвечивая тени вспышкой или комбинируя в редакторе снимки с разной экспозицией.

Из материалов FAQ ixbt

Работая с одним равом мы вытягиваем детали в тенях(экспо +) , прорабатываем света(экспо-). Соединив все это вместе, мы разве не расширяем динамический диапазон исходного изображения.(экспо 0).

Я не спорю, не стою тупо на своем. Дайте ссылки на авторитетные источники, где доказывается, что ДД не расширяется с использованием 1 рава или обработкой того же tiff в шопе или еще где. Сам не нашел. Везде описания различных приемов. Даже просто вытянули тени и уже "Расширение ДД".

Цитата:

от: Pharmacist
где доказывается, что ДД не расширяется с использованием 1 рава.

Это следует из определения. Был один кадр с каким-то ДД, покрутили его в ФШ, ДД как был так и остался.

С одним кадром это называется "вытягивание теней" :)

ссылки... источники...

ламер недостаточно авторитетен? )

то что можно сделать с помощью кривых или s/h в ОДНОМ единственном тифе - не есть расширение дд

ДД это отношение сингал/шум - если тянуть из рава тени то сильное увеличение в них шума - оставит дд на прежнем уровне -- это если чисто математически

если брать в расчет фотошироту в стопах -- информацию нельзя взять из пустоты -- склеивание в фотошопе двух тифов из одного рава - есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ потеря деталей где то посередине фотошироты -- простейший пример - это взять кривую и гипертрофировано забрать тени - опустив при этом света -- пологий участок посередине кривой - означает тотальную потерю контраста в средних тонах