Что хорошего можете сказать про эту камеру или плохого?

Цитата:

от:Babangida
Э-э-э... А че, на Сапоге на картинках отснятых на ИСО 1600 наблюдается изобилие мелких деталей?

А хваленый трехчетвретныо кит не такое же гавно как и прочие (кстати сами сознались что прочие киты - гавно), а выше их наголову.

Подробнее

не знаю как на кеноне а на никоне такой потери деталей на 400 нет
вопрос кто виноват - кит или матрица с процессором ?

Цитата:

от: viv
После пассажей про обещанный "трехматричный E-3" становится ясно - пионЭры ведут диалог исключительно с голосами в своей голове. :)

Ага, значит по делу ничего

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
не знаю как на кеноне а на никоне такой потери деталей на 400 нет
вопрос кто виноват - кит или матрица с процессором ?

Ну вы и скажите кто виноват

Цитата:

от: Уэф
Ага, значит по делу ничего

По делу ответил человеку мылом. Ибо ему интересны реальные снимки в реальных условиях, а не здешний бред. Яркий пример бреда - ваш пассаж про трехматричный олимпус.

Цитата:

от: viv
По делу ответил человеку мылом. Ибо ему интересны реальные снимки в реальных условиях, а не здешний бред. Яркий пример бреда - ваш пассаж про трехматричный олимпус.

т.е. по делу опять ничего ? ну-ну, продолжайте

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
что там победили ? шум сожрал все детали
гораздо интересннее фотка http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5230137.JPG
на ней видно как шумодав уже на 400 пожрал детали в тенях а траву разбавил кашей
и это на 8диафрагме на котороый любой нормальный недефектный объектив уже выдает максимум резкости

или хваленый трехчетвретной кит такое же гавно как и прочие несмотря на телецентриность и прочие специальноразработанные рекалмные слоганы ?

Подробнее

вам к окулисту :( Не заметил особго съедания, т.к. шумодав там отключен. По второй фото - это китовый обектив - трава в зоне резкости вполне соответствует его качеству. Остальное (где вы видете кашу) видимо за пределами грип :( Та же матрица на 410 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23290104 снимки потемнее не вижу на 1600 потери деталей (надеюсь уж по-английски читать умеем?) чтоб было с чем сравнить потери в деталях купи лупу http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html

Цитата:

от: Уэф
т.е. по делу опять ничего ? ну-ну, продолжайте

не обращая на него внимание, это кто-то из продавцов (надеюсь не с типа 01click.ru типа saveone.ru) достаточно глянуть наличие его ф/альбома и его сообщения :)

Цитата:

от: porutchik
не обращая на него внимание, это кто-то из продавцов (надеюсь не с типа 01click.ru типа saveone.ru) достаточно глянуть наличие его ф/альбома и его сообщения :)

Да меня забавляют такие персонажи, кстати по моему это один из завсегдатаев олимпусовского форума

Цитата:

от:porutchik
вам к окулисту :( Не заметил особго съедания, т.к. шумодав там отключен. По второй фото - это китовый обектив - трава в зоне резкости вполне соответствует его качеству. Остальное (где вы видете кашу) видимо за пределами грип :( Та же матрица на 410 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23290104 снимки потемнее не вижу на 1600 потери деталей (надеюсь уж по-английски читать умеем?) чтоб было с чем сравнить потери в деталях купи лупу http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html

Подробнее

шумодав полностью отключить нельзя наверно не на одной современной неспециализированой камере
смотртие внимательно в темных местах детали съедены шумодавом в светлых - забиты шумами чем светлее трава тем больше шум забивает ее
вы еще скажите что коровы в зоне нерзкости на 8ке дваждыкропнутой матрицы
или скажите что коровы в Голландии не черно-коричневые а коричневые с радужными разводами......

Цитата:

от:porutchik
вам к окулисту :( Не заметил особго съедания, т.к. шумодав там отключен. По второй фото - это китовый обектив - трава в зоне резкости вполне соответствует его качеству. Остальное (где вы видете кашу) видимо за пределами грип :( Та же матрица на 410 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23290104 снимки потемнее не вижу на 1600 потери деталей (надеюсь уж по-английски читать умеем?) чтоб было с чем сравнить потери в деталях купи лупу http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html

Подробнее

особенно удалась скала с водопадом на Ф22
похоже и автофокусом у олимпса проблемы ...
но шумы то всеравно видны особенно в зоне размытия (или смаза :) )

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
особенно удалась скала с водопадом на Ф22
похоже и автофокусом у олимпса проблемы ...
но шумы то всеравно видны особенно в зоне размытия (или смаза :) )

Не стоит забывать про проблемы дифракции, на такой диафрагме, да и на 16 разрешение уже падает.
собственно цитата из достоверного источника : "Есть у маленькой матрицы и другой недостаток. Незначительное диафрагмирование (до f/8–11) уже приводит к падению разрешения из-за дифракционной «размытости» точки изображения, сопоставимой по размеру с чувствительным элементом матрицы."

Цитата:

от: LaimeLaim101
Да очень трудно выбрать. Пока остановлюсь на Е-400, Никоне 40 и Пентакс, хочется конечно канарейку за копейку, но помня поговорку скупой платит дважды, а тупой трижды, буду серьезно думать))

О Никон Д40 - подумайте хорошо. У него нет мотора = со многими никоновскими стёклами (фиксами например) не будет автофокуса. :? Никон Д80 - другое дело.

Цитата:

от: porutchik
не обращая на него внимание, это кто-то из продавцов (надеюсь не с типа 01click.ru типа saveone.ru) достаточно глянуть наличие его ф/альбома и его сообщения :)

Да я про этого персонажа уже все понял. Пусть гавкает.

Цитата:

от: viv
Да я про этого персонажа уже все понял. Пусть гавкает.

"я фигею ,тётя Фрося"