Что хорошего можете сказать про эту камеру или плохого?

Olympus E-400 Дабл Кит

Цитата:

от: LaimeLaim101
Olympus E-400 Дабл Кит

Может быть, сначала Вы сами выскажетесь? Почему решили именно ее обсуждать?

Самое хорошее в ней - габариты (когда с 14-42).
При этом позволяет делать снимки весьма приличного качества.
Но остаётся открытым вопрос комфорта пользования, мне лично очень мешала антабка для ремешка справа, когда эту камеру пробовал в руках. И держать её хочется как мыльницу, "щепоткой".

Плохого - по шумам изображения капельку уступает зеркалкам других брэндов - Кэнон, Никон, Пентакс, поэтому для съёмки в ночных клубах и на концертах она не очень подходит.

Остальные минусы для новичка совершенно не критичны и в основном носят теоретический характер.

Хочу приобрести сразу с 2-мя объективами, но ничего про эту камеру не слышала плохого. Но как практика показывает сначала все хвалили Сони, теперь же везде пишут что фигня полная.

Хорошая мыльница... тока крупноватая и абъиктивы нада менять...

А как насчет ночной съемки, макро и салютов?

Цитата:

от: LaimeLaim101
Хочу приобрести сразу с 2-мя объективами, но ничего про эту камеру не слышала плохого. Но как практика показывает сначала все хвалили Сони, теперь же везде пишут что фигня полная.

Спасибо Вам за этот пост. Для меня очень познавательно. По поводу объективов Вы, возможно, правы. Пойдем дальше. А чем Sony плоха? Это же прямая наследница Minolta, то есть праматери (отчасти) многих нынешних систем.

Как мне рассказали , у Сони остался только один бренд, и нет 100% гарантии что и оптика Минолты. Если бы там была родная Цейсовская оптика это отлично я бы взяла.

Цитата:

от: LaimeLaim101
А как насчет ночной съемки, макро и салютов?

Ночью очень тёмные снимки получаются...
Макро отличное - нужно всего лишь привинтить один объектив из набора дабл-кит ко второму и будет отменнейшее макро, я вам скажу.
Вот салюты - салюты это конёк фотокамеры Olympus E400 Дабл Кит. Во всех обзорах так и пишут: мол, для съёмки салютов - это лучшая камера в мире.

И еще не большой вопросик к этой теме: у этой модели олимпуса как насчет потребление аккумуляторов? На сколько хватает одного комплекта?

Цитата:

от: LaimeLaim101
Как мне рассказали , у Сони остался только один бренд, и нет 100% гарантии что и оптика Минолты. Если бы там была родная Цейсовская оптика это отлично я бы взяла.

Качество оптики Carl Zeiss весьма неоднородно. Среди линз этой компании есть великолепные экземпляры (боюсь, по цене они слишком "крутые"), а есть откровенная чепуха. Поэтому отставим Zeiss. Оптика Minolta встает на Sony без проблем. С точки зрения электроники у камер с этой маркой больше преимуществ, чем у Olympus (несопоставимо больший размер инвестиций в разработку, производство и маркетинг). И "дабл-кит" для "Сони" тоже имеется. Правда, немного другой. Не хочу прослыть дурным пророком, но полагаю, что "Оля" недолго выдержит конкуренцию в сегменте ЦЗК. Это не ее изначальная специализация. К сожалению, поелику неавтофокусные системы Olympus многие используют и сегодня..

Цитата:

от: LaimeLaim101
И еще не большой вопросик к этой теме: у этой модели олимпуса как насчет потребление аккумуляторов? На сколько хватает одного комплекта?

А если серьёзно, то я не советую Олимпус. Зеркалки Олимпус делаются на мелких матрицах. И похоже, это всё очень надолго...
Выбирайте лучше из классики - Кэнон и Никон.
Сони и Пентакс/Самсунг не хуже, но с ними замучаетесь покупать объективы и аксессуары - в нашей стране это всё трудно достать. Дистрибьюция нулевая.

Что такое ваше "макро" давайте определимся сразу!
Это божья коровка во весь кадр, со всеми волосиками и усиками, или просто фотографии цветов?

Для первого нужны дорогой объектив и специальная вспышка, это минимум.

В целом съёмка с близких расстояний на Олимпусе должна быть легче, чем на "одноклассников" от N/C/P из-за чуть бОльшей глубины резкости. В портретах это недостаток, а в съёмке вблизи - наоборот.

Ночные фото со штатива на минимальном значении ИСО будут весьма неплохи. Если же вам ночью на улице с рук хочется непременно снимать движущиеся предметы - то смотрите скорее на модели других производителей.

Качество съёмки салютов в основном зависит от мастерства фотографа, если сможете вы - сможет и e400.

А если сравнить Sony и Olympus по цветопередачи? Просто я видела как например снимает и Кэнон, И Никон , либо у тех людей руки не оттуда росли , либо действительно после этих моделей нужна серьезная обработка. Мне также довелось увидеть снимки и Mark II это безупречно, но платить 8000 дол за камеру я не могу, да и камера мне нужна не для работы, а лично для себя.

Цитата:

от: Masterpiecer
А если серьёзно, то я не советую Олимпус. Зеркалки Олимпус делаются на мелких матрицах. И похоже, это всё очень надолго...

Мало того, что мелкие, так ещё и кривые, не 3:2 а 4:3!
Вообще очень хорошая у вас аргументация.

Жуков снимать я вряд ли буду, цветы в основном. Для цветов иногда важна детализация.

Портреты тоже вряд ли снимать буду. Мне нужна камера для пейзажев, съемки зданий, изредка движущихся предметов, животных, уж очень совсем редко какие-то спортивных событий.

Цитата:

от:LaimeLaim101
А если сравнить Sony и Olympus по цветопередачи? Просто я видела как например снимает и Кэнон, И Никон , либо у тех людей руки не оттуда росли , либо действительно после этих моделей нужна серьезная обработка. Мне также довелось увидеть снимки и Mark II это безупречно, но платить 8000 дол за камеру я не могу, да и камера мне нужна не для работы, а лично для себя.

Подробнее

Цветопередача у "Сони" более корректная, поскольку компания везде пихает свой собственный, патентованный, отличающийся от Байеровского тип слоя цветовых фильтров. Электроника лучше намного. И добавьте к этому специальные режимы "вытягивания" деталей в тенях. Этого нет ни у Canon, ни у Nikon (не говоря уже об Olympus).

Цитата:

от: LaimeLaim101
А если сравнить Sony и Olympus по цветопередачЕ?

Цветопередача - это единственное, к чему не могут толком придраться ненавистники Олимпуса :)
И оптика Zuiko Digital, которая туда ставится, также отличается отсутствием паразитных оттенков картинки.

Естественно, речь опять же идёт про минимальное значение ИСО, то есть пейзажи со штатива. При плохом освещении и ИСО 400-800 Олик наверное проиграет.

upd. Забавно получилось с предыдущим комментом.

Ну если выбирать из этих двух Сони и Олимпус (именно с 2-мя объективами в комплекте), в какой из этих камер меньше минусов, таких как шумов, искажения цветов?
Я из снимков Сони видела только с мыльниц, как понять, что из этих двух камер будет понадежнее?

А как насчет шумов?