от: AlexanderSm
ааааа! вот оно что! понимаю. радиохобби...
...
кстати: плохая это частота. лучще уж 2.4ГГц и цифровое кодирование.
Ага)) купить конечно можно сделашь сам так и кадры красивше :)
Тоже уже к этому склоняюсь, и эфир так не загрязнен и скорость выше, но дорогие они, 1500 тыщи рэ каждый модуль...
от:AlexanderSmМогу точно сказать, лучшее, что из них можно выжать это переслать\принять бита 4 данных + время срабатывания спусковой схемы, на что уйдет примерно 1/500 сек, т.е. половину Х уже вылетит в трубу. Иначе если вообще не защищаться от помех то даже если вообще не ставить антенну на приемник всеравно будут паразитные срабатывания...
...ну эта Х выдержка - чисто особенность затвора. просто радиосинхронизация еще добавляет немного задержки при кодировании-передаче-декодировании сигнала и поэтому часто не успевает к началу движения второй шторки(имеется ввиду Х- выдержка, которую заявил производитель для своих РОДНЫХ НАКАМЕРНЫХ вспышек, для сторонних вспышек - обычно более медленная выдержка)...Подробнее
Я в ходе экспериментов записал эфир, находясь в городском панельном доме на 6 этаже, так буквально каждые 10 секунд идут сигналы разных мастей, особенно страшны FM - это просто штурмы в течение 5 секунд, и 4 бит чтобы защититься весьма мало...
Поэтому мне очень странно читать, что трансмиттеры на 433МГц работают вплоть до 1/200...1/250 и при хорошо этом защищены от ложных срабатываний. Вот тут и напрашивается сопнение а не больше ли это время в реальности, достаточно даже 1/500 сек удержать затвор открытым полностью и быстро закрыть шторки чтобы синхронизация получилась полностью...


