http://foto.mail.ru/mail/morozow2003/
здесь поновее фоты, а тот нафиГ
"Что фотографу хорошо,-заказчику...по барабану...!!!"
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Уэф]:
Re[PVY]:
есть група людей пускай и немногочисленая которая незнает что такое рисунок но может сказать что некрасиво задний фон.
есть такое дело.
а про везде чётко чтоб)
тоже есть..
человек хочет получить фотографию, высокого чачества это факт.
есть такое дело.
а про везде чётко чтоб)
тоже есть..
человек хочет получить фотографию, высокого чачества это факт.
Re[Morozow Sergey]:
Morozow Sergey
Забрала залог и пришла ко мне.
Что есть залог ?
В плане - захотел дал, захотел забрал ?
Re[murovei]:
от: murovei
человек хочет получить фотографию, высокого чачества это факт.
Согласен! И кстати, большинство молодежи (если уж о свадьбах говорить) предпочитает естественную печать, без впаренных на компе голубей и рамочек с бантиками. Большинство имеют компьютер и понимают, что такой псевдохудожественности цена один грош! Я знаю, что часто заказывают просто качественные кадры в красивой обстановке на CD-R, а потом сами выбирают, печатают и лепят рамочки, но без бантиков и рюшечек...
Re[deyev]:
от:deyev
Отвечу, как дизайнер, а не как фотограф. В силу своей профессии, работаю с многими фотографами. После некоторых сильно плеваться приходится, готовя материал к полиграфии, но есть и профессионалы. Так вот, пункт первый (из наблюдений идеальной фотосесии). Не надо везде фон мазать, не надо. Если он функционально не важен, и гармонично расплывается, то это красиво. А если на заднем плане, "ребята", то их то же бывает полезно сделать резкими и хорошо проэкспонировать. Ракурсы, менять, блин нужно. Не бойтесь наклонить фото на 30 градусов. И еще, замечание. Если снимаете для полиграфии, оставляйте поля по бокам, под кадрирование. Не снимайте впритык, в полиграфии 5 мм на вылет с каждой стороны. И иногда фото приходится обрезать для компановки в буклете, так что оставляйте побольше пространства вокруг. А эффект размазанности фона, "везде и всегда" используют только новички. Профессионал всегда чувствует, где нужна резкость фона, а где нет. Обьект, должен быть четким всегда! И не надо гнать про прыщики, морщинки, желтые зубки. На то и существует РЕТУШь, уже не первый год между прочим. И исправить пару косметических дефектов - у профи счет времени на операцию идет на секунды.Подробнее
да, скорее всего все правильно что Вы сказали, может быть действительно так оно и есть :) но тут ещё один эффект вступает в силу, "если нету а очень хочется " :) это как едешь на жигулях например стареньких и хочешь показать что твоя машинка чего то стоит, типа музычка громкая, там литые диски ;) разгоняешься и ездишь "псевдо" быстро :)) это комплекс я так думаю. Имеешь ты nikkor 18-70 объектив, смотришь на снимки других авторов, на прекрасное боке и т.д. и пытаешься сделать также имеющимся объективом ;) и настолько заостряешь на этом внимание, что это действительно становится целью :) получить боке, для этого вытягиваешь фокусное на максимальное (70), приближаешь модель и "отодвигаешь" фон :) а купив например светосильный объектив, наигравшись с ним с боке и т.д. человек уже забывает про эту "цель", останавливается на результате, ну тут как раз очень в точку ваша фраза про новичков ;).
У знакомого спутниковый есть, он "рыбачит", ну и картинки для меня откладывает, так вот там я люблю смотреть сессии (часто ню, порна) снятые на професиональные фоеги и объективы, например 28-70/2,8 70-200/2,8 и т.д. так вот у всех у них (снимается то в интерьере) дырка зажата до f/9-f/11 Ж-))))
Re[deyev]:
от:deyev
Не надо везде фон мазать, не надо. Если он функционально не важен, и гармонично расплывается, то это красиво. А если на заднем плане, "ребята", то их то же бывает полезно сделать резкими и хорошо проэкспонировать. Ракурсы, менять, блин нужно. Не бойтесь наклонить фото на 30 градусов. .Подробнее
Во как! А я дурак ,20 лет снимаю и наивно полагаю, что снимать надо по законам фотокомпозиции, а оказывается надо щелкать как дизайнерам нравиться.
Re[Роман Румянцев]:
от: Роман Румянцев
Во как! А я дурак ,20 лет снимаю и наивно полагаю, что снимать надо по законам фотокомпозиции, а оказывается надо щелкать как дизайнерам нравиться.
Знаете, любой завалящий искусствовед с удовольствием и доходчиво расскажет вам про эти самые законы, а потом, с не меньшим удовольствием, что все великие произведения изобразительного искусства созданы с нарушением этих законов, а то и вопреки им...
Re[Судьбин Андрей]:
Знаю, итак же знаю как какой нить завалящий фотокритик, не умеющий толком снимать будет поносить мои работы.
А насчет нарушения законов- я кажу так, это высший пилотаж, гигантский многолетний опыт,талант, что бы видеть , где от этого закона можно отступить, а где нет.
А насчет нарушения законов- я кажу так, это высший пилотаж, гигантский многолетний опыт,талант, что бы видеть , где от этого закона можно отступить, а где нет.
Re[deyev]:
от:deyev
Отвечу, как дизайнер, а не как фотограф. В силу своей профессии, работаю с многими фотографами. После некоторых сильно плеваться приходится, готовя материал к полиграфии, но есть и профессионалы. Так вот, пункт первый (из наблюдений идеальной фотосесии). Не надо везде фон мазать, не надо. Если он функционально не важен, и гармонично расплывается, то это красиво. А если на заднем плане, "ребята", то их то же бывает полезно сделать резкими и хорошо проэкспонировать. Ракурсы, менять, блин нужно. Не бойтесь наклонить фото на 30 градусов. И еще, замечание. Если снимаете для полиграфии, оставляйте поля по бокам, под кадрирование. Не снимайте впритык, в полиграфии 5 мм на вылет с каждой стороны. И иногда фото приходится обрезать для компановки в буклете, так что оставляйте побольше пространства вокруг. А эффект размазанности фона, "везде и всегда" используют только новички. Профессионал всегда чувствует, где нужна резкость фона, а где нет. Обьект, должен быть четким всегда! И не надо гнать про прыщики, морщинки, желтые зубки. На то и существует РЕТУШь, уже не первый год между прочим. И исправить пару косметических дефектов - у профи счет времени на операцию идет на секунды.Подробнее
Кстати, в каком формате требуются фотки для полиграфии? TIFF? Если да, то каков минимальный размер по длинной стороне (в пикселях)?
Спасибо.
Re[Миако-Сан]:
от: Миако-Сан
Кстати, в каком формате требуются фотки для полиграфии? TIFF? Если да, то каков минимальный размер по длинной стороне (в пикселях)?
Спасибо.
Годится и JPEG, но для верстки его все равно конвертируют в TIFF. Так что проще все же снимать в RAW и конвертить сразу в TIFF - те, кто занимается препрессом, однозначно скажут большое человеческое спасибо. А по поводу размера - все зависит от того, какого размера полиграфическая картинка нужна на выходе. Для новостной картинки шириной в колонку и 800х600 вполне достаточно...
Re[Роман Румянцев]:
от: Роман Румянцев
А насчет нарушения законов- я кажу так, это высший пилотаж, гигантский многолетний опыт,талант, что бы видеть , где от этого закона можно отступить, а где нет.
С этим, конечно, не поспоришь... Но тут есть еще один момент. У меня уже несколько раз было, что картинки с серьезно заваленным горизонтом, которые сами по себе смотрелись, в общем, так себе, ставились в публикацию и.. вместе со всем, что стоит на развороте, оказывалось, что картинка "заиграла". Только избави бог понять это так, что призываю на всех снимках горизонт заваливать :D
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
С этим, конечно, не поспоришь... Но тут есть еще один момент. У меня уже несколько раз было, что картинки с серьезно заваленным горизонтом, которые сами по себе смотрелись, в общем, так себе, ставились в публикацию и.. вместе со всем, что стоит на развороте, оказывалось, что картинка "заиграла". Только избави бог понять это так, что призываю на всех снимках горизонт заваливать :DПодробнее
Серьёзно заваленный горизонт - это художественный приём,а отклонение на 3-5мм - это неаккуратность рас...яя фотографа(мол и так сойдёт).
Re[Судьбин Андрей]:
А у меня иногда было так (еще на чб пленке): Отснял - посмитрел - фигня!Через пару лет перебираешь негативы, приматриваешься - печатаешь - класс! Сам сидишь и удивляешься . Т.е. бывает, что и автору до нек-рых своих фоток надо созреть.(Еще надо добавить-такое бывает редко, но бывает)
Re[Миако-Сан]:
от: Миако-Сан
Кстати, в каком формате требуются фотки для полиграфии? TIFF? Если да, то каков минимальный размер по длинной стороне (в пикселях)?
Спасибо.
Лучше всего TIFF. RGB, без всяческих профилей.
Размер рассчитывай (для качественной печати) 100 пикселов на 1 см бумажного отпечатка. Т.е. картинку хорошего качества 3000х2000 пикселов - на А4.
Re[Роман Румянцев]:
от:Роман Румянцев
А у меня иногда было так (еще на чб пленке): Отснял - посмитрел - фигня!Через пару лет перебираешь негативы, приматриваешься - печатаешь - класс! Сам сидишь и удивляешься . Т.е. бывает, что и автору до нек-рых своих фоток надо созреть.(Еще надо добавить-такое бывает редко, но бывает)Подробнее
Это да. У меня такое тоже бывает.
Re[Макс Барыкин]:
от:Макс Барыкин
Я не профессиональный фотограф, крайне редко снимаю за деньги, в лучшем случае возвращаю свое (деньги за отпечатки, болванку CD-R, пленку, батарейки если на пленку снимал). Если резкость, контрасность, цвета ещё кто-то может оценить, то боке не понимают точно...
-А чё это я нормальный, а ребята сзади в тумане...
-А почему этот цветок четкий, а за ним каша...
-Ну чё хорошего-то? Лицо нормально напечаталось, а всё вокруг лажа какая-то!!!
Вот это я обычно слышу про боке. Причем не важно на каком объективе, и красивое... и не очень оно (боке) всегда вызывает массу нареканий. Ну привык у нас народ, чтоб как в мыльнице, всё было нормально видно! :D :D :DПодробнее
Re[deyev]:
:!: :!: :!:
вообще хочется сказать что блевота от фотографии приносимой фотографами часто просто перешкаливает и заливает глаза.
послали на концер. наснимал крупных морд на сцене. зада нет. лица - такие фактурные - мощные - боке блааа - супер!
аск хим - как концер прошол? - типа круто -
аск хим - чего бл я не вижу этого? где история где бл события где гримерка - где на сцене - где бл интрига?
а по - наснимал морд красиво...
вообще хочется сказать что блевота от фотографии приносимой фотографами часто просто перешкаливает и заливает глаза.
послали на концер. наснимал крупных морд на сцене. зада нет. лица - такие фактурные - мощные - боке блааа - супер!
аск хим - как концер прошол? - типа круто -
аск хим - чего бл я не вижу этого? где история где бл события где гримерка - где на сцене - где бл интрига?
а по - наснимал морд красиво...
Re[Судьбин Андрей]:
хреново то, что вот это дремо - горизонты заваливать бояца - руки резать, лица зарезать - портит любую историю. если кадр говорит - сделай это с поправкой на издание - и будет всем счастье и поймут что ты поет а не дебил неудачливый.
Re[фотограф-дизайнер]:
от:фотограф-дизайнер
:!: :!: :!:
вообще хочется сказать что блевота от фотографии приносимой фотографами часто просто перешкаливает и заливает глаза.
послали на концер. наснимал крупных морд на сцене. зада нет. лица - такие фактурные - мощные - боке блааа - супер!
аск хим - как концер прошол? - типа круто -
аск хим - чего бл я не вижу этого? где история где бл события где гримерка - где на сцене - где бл интрига?
а по - наснимал морд красиво...Подробнее
Ржаль... :D Пацталом
Re[фотограф-дизайнер]:
от:фотограф-дизайнер
хреново то, что вот это дремо - горизонты заваливать бояца - руки резать, лица зарезать - портит любую историю. если кадр говорит - сделай это с поправкой на издание - и будет всем счастье и поймут что ты поет а не дебил неудачливый.Подробнее
Ну, положим, лишнего от картинки отчекрыжить и дизайнер в верстке может на счет раз, а вот ежели чего на картинке не достает - то уже не дорисуешь. И, кстати, не знаю как где, а у нас авторы (и текста, и фото) над каждой статьей в обязательном порядке вместе работают, ежели они в Москве физически находятся. а не в Хабаровске или Австралии какой-нибудь.