Что это: Falcon MK-400H

Цитата:

от: XizO
Хм... и что я не так написал.

По вашим словам получается, что Вы выставили на вспышке уровень 1/8 и под этот уровень подгоняете диафрагму. Во всяком случае я так понял. Хотя у вспышки есть уровень 1/16. Да и софт-бокс немало света гасит.
Относительно подвижек источника света. Если у Вас софт-бокс, скажем 60х80 см, на расстоянии 1 метр от модели, то отодвинув на расстояние 1,5 метра вы почти не потеряете в характере освещения, но экспозиция от вспышки уменьшится на 1 ступень диафрагмы. По другому говоря, Вы получите освещение как на уровне 1/32 от полной мощности. Пять ступеней, а всего на каких-то полметра дальше.
Понятно излагаю?

Цитата:

от:XizO
Я тестировал как вы сказали. Примерно так: кадр на полной мощности с f/8. Потом убрал мощность в минимум, сделал тестовую вспышку что б сбросить полный заряд и дать вспышке зарядиться на минимальную, открыл диафрагму на 1 стоп т.е. f/5.6 и сделал второй кадр. В результате экспозиция почти идентична. Просто не говорю об этом так как не на 100% уверен в результате, а только на 80%. Потому как спустя пару вспышек сел аккумулятор, и я предположил что из-за такого мало заряда могли быть всякие не точности. Но тест на улице убедил меня, что мои подозрения не без основательны. И тем не менее завтра планирую еще раз провести тест с 1 стопом и выложить результаты.

Подробнее

Ну собственно прибор такого класса может так лажать. Это нормально.

Цитата:

от: Domin
По вашим словам получается, что Вы выставили на вспышке уровень 1/8 и под этот уровень подгоняете диафрагму. Во всяком случае я так понял. Хотя у вспышки есть уровень 1/16.

Я уже раньше писал, что 1/16 это у Grifon, у этой (Falcon) в большинстве интернет магазинов значится 1/8 в характеристиках (а на самом блоке нет никаких обозначений, просто деления и надпись full)

Вот тест:
1/160 f/11 Мощность полная:

1/160 f/8 Мощность минимальная:

1/160 f/4 Мощность минимальная:
- если бы и правда минимальная мощность был б равна 1/8 то вот эта фотография должна была бы быть идентична первой (f/11)

Цитата:

от: Дык
Ну собственно прибор такого класса может так лажать. Это нормально.

ИМХО в приборе даже за 550 у.е. регулировка 1-1/2 это перебор. Я думаю, что это мне попался такой экземпляр. Короче отнесу в сервис. Я его в любом случае, скорее всего, продам. Но не хочется продавать неисправный.

З.Ы. а в каких вообще случаях необходима полная мощность 400дж? Не вижу смысла при съемке на выезде погружать фон во тьму.

Да, Вы правы, последние снимки показывают, что глубина регулировки недостаточная. Даже меньше одной ступени. С диафрагмой 8 на минимуме чувствуется небольшой "пересвет" в сравнении с 11 на полной мощности.

Цитата:

от: XizO
ИМХО в приборе даже за 550 у.е. регулировка 1-1/2 это перебор.

У нормальных приборов за 550 у.е. глубина регулировка 1/32-1/64 вполне себе честная.
Цитата:

от: XizO

Я думаю, что это мне попался такой экземпляр. Короче отнесу в сервис.

В данном случае - ваши примеры убедительны.
Цитата:

от: XizO

З.Ы. а в каких вообще случаях необходима полная мощность 400дж? Не вижу смысла при съемке на выезде погружать фон во тьму.

400-500 Дж - это достаточно универсальное значение, пригождается. Имхо, прибор в 200-300 Дж нужно брать хорошенько подумав.

Мда... от сервиса получил совершенно не адекватный ответ. Типа так как это генераторная вспышка, а не моноблок то такая ошибка это нормально... Это прописано в схеме и они ничего не могут поделать. Ну вот как с такими бороться? С другой стороны сам виноват так как не протестировал в течении 2ух недель. И еще мне интересно они все с таким багом или это только у меня?..