Что делать с поляризационным фильтром?

Всего 74 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:

от:AlwaysHungry
Во-первых, вменяемые люди, даже по воле рока, не покупают то, что не знают, для чего оно нужно.
Во-вторых, про использование полярика написано уже столько, что просто потратить минут 5 на поиски даже на этом форуме - может даже ребенок...
По глупости этот вопрос наверное можно поставить на второе место после вопроса "А на что влияет диафрагма?".

Подробнее

Во-первых, вменяемые люди способны выйти за пределы своего самолюбия и представить себе, что в жизни других людей все не так, как в их собственной. Поясняю: пошел я покупать защитный фильтр на новый, дорогой для меня объектив, в специализированный магазин, который кстати в моем любимом городе единственный. И там его в этом самом магазине не оказалось, поскольку 82мм, сами понимаете. А продавец, разочаровано сказала, что есть только ПФ. Стоит он конечно дороже, но из двух зол я выбрал меньшее, и вот полярик у меня. Все равно ближайшие месяца два защитных фильтров там и не будет, а может и вообще. Вообще, когда я его покупал я представлял себе его работу только по наслышке, где-то учитал, где-то услышал, но полной картины не было, вот поэтому я здесь.
Во-вторых, если вам известно, что много написано, сошлитесь на источник я с удовольствием его почитаю и вам благодарен буду (желательно, чтобы это был не форум).
Re[Ilmar]:
Цитата:
от: Ilmar
Вот у нас самыый умный, самый мастер.... и думает что все-всё должны знать ???

Ты ребёнку тоже за вопрос почему небо синее и трава зелённая - ридонли на две недели за оффтоп, и на месяц БАН ???

Спасибо, друг!!!
Re[SegaG]:
За полезную информацию всем спасибо.
Re[SegaG]:
Автор, а в Яндексе Вас за что забанили?
Вводим слово "полярик", на первой же странице видим:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
http://fotokaif.com/reviews/44
и т.п.
(Нашлось
67 тыс. страниц)
Re[Юксаре]:
Цитата:

от:Юксаре
Автор, а в Яндексе Вас за что забанили?
Вводим слово "полярик", на первой же странице видим:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
http://fotokaif.com/reviews/44
и т.п.
(Нашлось
67 тыс. страниц)

Подробнее


до яндекса, вероятно, далеко ходить. можно ближе - на фото.ру, в раздел где продаются полярики. даже там написано для чего они нужны и как их применять.

Если мне не изменяет память, про поляризаторы еще в школе проходили.

Выходит, автор в школе не учился, но имеет зеркалку.
имеет выход в интернет, но не умеет искать информацию...
фигня какая-то...
Re[VZV]:
Попробовал снять стеклышко на фоне монитора... до чего ж у меня пыльный и грязный монитор...
Re[Юксаре]:
Цитата:

от:Юксаре
Автор, а в Яндексе Вас за что забанили?
Вводим слово "полярик", на первой же странице видим:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
http://fotokaif.com/reviews/44
и т.п.
(Нашлось
67 тыс. страниц)

Подробнее

А давайте форум фото ру закроем, ведь есть яндекс!
Я все-таки за общение с живыми и знающими людьми.
Re[VZV]:
Цитата:

от:VZV
до яндекса, вероятно, далеко ходить. можно ближе - на фото.ру, в раздел где продаются полярики. даже там написано для чего они нужны и как их применять.

Если мне не изменяет память, про поляризаторы еще в школе проходили.

Выходит, автор в школе не учился, но имеет зеркалку.
имеет выход в интернет, но не умеет искать информацию...
фигня какая-то...

Подробнее

1)см пост выше
2)что такое поляризованный свет я знаю не по наслышке, у меня в ВУЗе был курс кристаллооптики, так вот применить эти знания к получению изображения я не знаю как, поэтому и спрашиваю.
Re[SegaG]:
2SegaG:
Вы знаете, забавно получается. Задали вы вопрос (вопрос простой, прямо скажем). Вместо того что бы дать на него ответ (если есть желание) или просто не тратить своё время на вашу пустышную тему - все ГУГУ фото.ру на протяжении 25 сообщений вас поносят.

Нелюблю таких. Не хочешь помочь человеку - не пиши ничего в его тему, пройди мимо. Нет, всем надо в вашу сторону плюнуть. Не надоело повторять новичкам одно и то-же "Юзайте поиск!" ? надоело? Так не тратье своё время! Видите обмусоленную тему - проходите мимо. В итоге всем будет спокойнее.

Это оффтоп, сорри. Теперь по теме.
Поляризационный фильтр убирает блики. Это могут быть блики на воде, стекле, капли росы или дождя под солнцем и.т.д.

Кроме того поляризационный фильтр делает небо на снимке голубого насыщенного цвета. Для того что бы у вас всё небо было красивым - фильтр необходимо правильно повернуть, иначе может быть так что пол неба - голубое, вторые пол - блеклые.

Более подробную информацию ищите в гугле и яндексе по запросу "поляризационный фильтр"

2Гуру: о как я! Съели?
Re[SegaG]:
Можно выкинуть!........
Re[SegaG]:
Цитата:
от: SegaG

Я все-таки за общение с живыми и знающими людьми.

Тоже знаю анекдот про "А поговорить?.."
Re[SegaG]:
Наденьте фильтр на объектив, выйдите на улицу в ясный солнечный день (в пасмурную погоду эффекта не будет) и покрутите. Посмотрите, как меняется цвет неба. Сходите на берег реки или озера. Посмотрите, как меняется изображение воды. Сделайте пробные кадры.

Если коротко - он усиливает синь неба и убирает блики на воде, меняет цвет воды. Но мне лично вода без полярика с бликами больше нравится - она живее. веселее.
Re[Юксаре]:
Цитата:
от: Юксаре
Попробовал снять стеклышко на фоне монитора... до чего ж у меня пыльный и грязный монитор...


реклама ПФ:
"Сомневаетесь, чистый ли у Вас монитор? Купите полярик! Полярик откроет Вам все грязные тайны Вашего монитора..."

Re[SegaG]:
Еще применение полярика. об этом здесь писали, но не подробно. Съемка чего-либо через стекло (витрина магазина, музей, стекло автомобиля и т.п.).
Re[SegaG]:
Цитата:

от:SegaG
А вы, наверно родились с камерой в руках и в 2 месяца вычисляли интегралы. И, исходя из этого, никогда не задавали простых вопросов (подчеркиваю не глупых, а простых). Я не вижу в своем вопросе ничего зазорного. Полярик в моих руках оказался впервые, вот моя проблема, мой вопрос.

Подробнее


ну зачем покупать если неизвестно для чего?
а потом есть ГУГЛ для таких простых вопросов и ФАК

тем более на фотовебе есть отличная статья про светофильтры


а обижаться когда на такие вопросы - просят выпить йаду, можно только на себя

Re[SegaG]:
Цитата:

от:SegaG
Во-первых, вменяемые люди способны выйти за пределы своего самолюбия и представить себе, что в жизни других людей все не так, как в их собственной. Поясняю: пошел я покупать защитный фильтр на новый, дорогой для меня объектив, в специализированный магазин, который кстати в моем любимом городе единственный. И там его в этом самом магазине не оказалось, поскольку 82мм, сами понимаете. А продавец, разочаровано сказала, что есть только ПФ. Стоит он конечно дороже, но из двух зол я выбрал меньшее, и вот полярик у меня. Все равно ближайшие месяца два защитных фильтров там и не будет, а может и вообще. Вообще, когда я его покупал я представлял себе его работу только по наслышке, где-то учитал, где-то услышал, но полной картины не было, вот поэтому я здесь.
Во-вторых, если вам известно, что много написано, сошлитесь на источник я с удовольствием его почитаю и вам благодарен буду (желательно, чтобы это был не форум).

Подробнее


Пошел в магазин за минералкой. Минералки не оказалось. Купил шампунь. Он правда дороже, но я где-то слышал, для чего он нужен. Минералку все равно привезут не скоро, поэтому купил шампунь. Вот примерно вот так.
Видимо, в этой жизни я чего-то не понимаю...
Вот ща меня мучает вопрос, как правильно сканировать пленки. Я еще ни одного вопроса на эту тему не задал, а уже месяц как методично читаю все, что есть и не только на этом форуме. В результате, для себя узнал гораздо больше, чем ожидал. Зато когда у меня появятся уже предметные вопросы по конкретным проблемам, я с удовольствием пообщаюсь с живыми людьми. Да и думаю им будет приятнее общаться с подготовленным человеком.
Весь этот флуд в этой теме из-за того, что давайте все-таки уважать друг друга. И тех кто спрашивает, и уж тем более тех, на чей ответ вы надеетесь. А просто так, брякнуть в форуме какую-нибудь банальность - это просто неуважение к данному сообществу.
Re[SegaG]:
http://www.fotokritika.ru/stati/stat4.php - в этой статье всё кратко и понятно для новичков описано. В том что человек за инфой по фильтру пришёл сюда а не воспользовался поисковиком ничего плохого нет мне кажется.
Re[sergey84]:
Цитата:

от:sergey84
http://www.fotokritika.ru/stati/stat4.php - в этой статье всё кратко и понятно для новичков описано. В том что человек за инфой по фильтру пришёл сюда а не воспользовался поисковиком ничего плохого нет мне кажется.

Подробнее


Никак не могут в таких статьях обойтись без ошибок, где-то малозаметных, где-то существенных, а где-то и полностью сводящих информацию к нулю из-за грубых ошибок.
В данном случае ошибки - серединка на половинку, современным фактическим данным не соответствуют, но не приводят к ошибочному применению:
1. В четыре раза поляризационные светофильтры свет (неполяризованный, нужно добавить, а то автор про это совсем "забыл") не ослабляют уже лет двадцать, хорошие линейные ослабляют в 2,2 - 2,5 раза, а круговые - в 3 раза.
То есть, данные сильно устарели.
2."Этот фильтр состоит из двух стекол, одно из которых можно вращать" (прошу прощения за цитирование, но уж очень хорош "перл") - а вот это уже полная чушь, блок из "стёкол", представляющий из себя собственно поляризационный фильтр, вращается целиком, это оправа фильтра состоит из двух частей, неподвижной и вращающейся, во вращающейся закреплён сам фильтр.
Две маленькие ошибки, которые создают впечатление, что автор не совсем понимает, что из себя представляет современный ПФ и как он работает.
Уверен, если попросить объяснить, почему линейный ПФ не следует применять в ЦЗ и чем это грозит - последовал бы новый пучок несуразностей, окончательно подрывающих доверие к источнику.
К счастью, автор воздержался от подробностей.
Так что, не всегда стоит так уж сразу отсылать к "источникам", они могут быть не совсем чистые (в смысле - не совсем правильные), здесь я согласен.
Re[Nikee]:
Цитата:

от:Nikee
2SegaG:
Вы знаете, забавно получается. Задали вы вопрос (вопрос простой, прямо скажем). Вместо того что бы дать на него ответ (если есть желание) или просто не тратить своё время на вашу пустышную тему - все ГУГУ фото.ру на протяжении 25 сообщений вас поносят.

Нелюблю таких. Не хочешь помочь человеку - не пиши ничего в его тему, пройди мимо. Нет, всем надо в вашу сторону плюнуть. Не надоело повторять новичкам одно и то-же "Юзайте поиск!" ? надоело? Так не тратье своё время! Видите обмусоленную тему - проходите мимо. В итоге всем будет спокойнее.

Подробнее


Понимаете, видишь вот название темы... и думаешь, что там что-то реально интересное, трабл, фишка, мозгами поскрипеть, подискутировать, узнать новое.... а там "сколько будет 2х2"... приятно? имхо, отстой! здесь на фото.ру есть тема, там выложены ссылки на электронные книги... книг - почти полгига. Я скачать не поленился...
...недавно купил первый поляр в своей жизни, пришел домой, включил комп, глянул в библиотечку - есть. И так почти всегда. А кому-то просто лень набрать пару слов в поисковике. А вот это "я за живое общение" лично по моему мнению - такими словами прикрывают свою либо неспособность собирать информацию, либо лень. Вероятнее всего второе.


Цитата:

от:Nikee

Поляризационный фильтр убирает блики. Это могут быть блики на воде, стекле, капли росы или дождя под солнцем и.т.д.

Кроме того поляризационный фильтр делает небо на снимке голубого насыщенного цвета. Для того что бы у вас всё небо было красивым - фильтр необходимо правильно повернуть, иначе может быть так что пол неба - голубое, вторые пол - блеклые.

Более подробную информацию ищите в гугле и яндексе по запросу "поляризационный фильтр"

2Гуру: о как я! Съели?

Подробнее


Поляризационный фильтр отсекает поляризованый свет. Не больше.
Re[Way-Out]:
Цитата:

от:Way-Out
Понимаете, видишь вот название темы... и думаешь, что там что-то реально интересное, трабл, фишка, мозгами поскрипеть, подискутировать, узнать новое.... а там "сколько будет 2х2"... приятно? имхо, отстой! здесь на фото.ру есть тема, там выложены ссылки на электронные книги... книг - почти полгига. Я скачать не поленился...
...недавно купил первый поляр в своей жизни, пришел домой, включил комп, глянул в библиотечку - есть. И так почти всегда. А кому-то просто лень набрать пару слов в поисковике. А вот это "я за живое общение" лично по моему мнению - такими словами прикрывают свою либо неспособность собирать информацию, либо лень. Вероятнее всего второе.

Подробнее


+Мульон!
Лень! Именно лень! Именно то, что вызывает раздражение!
Вот живая беседа получилась по поводу интересного эффекта ПФ с ЖК монитором. Хотя, блин, если бы я немного включил моск, то мог бы и сам до этого дойти, но невозможно все проанализировать. Но суть остается той-же. Живая беседа получилась с людьми, которые прекрасно знают, что такое поляризационный фильтр, умеют и знают, как его применять, но которые не знали о таком конкретном его эффекте.
Поэтому, чтобы рассчитывать на живую беседу, нужно уже обладать какими-то знаниями, а для этого приложить хоть какой-то труд для их получения.
Просто, уважаемые новички. Представьте себе, как через годик-другой вы, уже умудренные опытом, будете искать в этом форуме ответы на более интересные и сложные вопросы, а форум будет забит вопросами, которые вы задавали здесь год назад, и ответ на интересующий вас вопрос придется искать сквозь множество банальных вопросов, описанных в десятках справочниках и книгах, и на 90% которых можно ответить прочитав лишь пару нетолстых и несложных для понимания книг, коих в интернете полно. Ну или хотя бы просто набрав ключевые слова в поиске на этом форуме.
Доступность фото и интернета растет. Количество людей, приобщающихся к фото увеличивается день ото дня. И с каждым годом вам же все труднее будет найти ответы на вопросы в лавине вопросов "А что такое экспозиция, поляризационный фильтр, зачем нужна диафрагма, и т.д. и т.п.".
Сам такой же был. И меня посылали, причем в гораздо более грубой форме. И не только на этом форуме. Сейчас понимаю - заслуженно.
Форум - для того, чтобы открывать для себя что-то новое, а не обмусоливать до дыр перетертое старое. Чем ниже уровень вопросов, тем скучнее тут будет мэтрам, которые в конце концов уйдут отсюда в другие сообщества. Они-же тоже люди и хотят интересной беседы. Кому от этого будет хуже? Только вам, потому что некому будет ответить на ваш очередной, но уже более сложный вопрос.
Без обид. Google, Yandex, поиск по форуму, а уж потом - вопрос. И тогда общение будет приятным и полезным.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.